| Dokumendiregister | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
| Viit | 3-4/2166-1 |
| Registreeritud | 05.06.2025 |
| Sünkroonitud | 06.06.2025 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 3 Teabehalduse korraldamine |
| Sari | 3-4 Teabenõuded, märgukirjad, selgitustaotlused |
| Toimik | 3-4/2025 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | OÜ Projektlahendused |
| Saabumis/saatmisviis | OÜ Projektlahendused |
| Vastutaja | Ivari Rannama (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Kantsleri valdkond, Maa- ja ruumipoliitika valdkond, Maa- ja ruumipoliitika osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Saatja: MKM info <[email protected]>
Saadetud: 29.06.2021 10:21
Adressaat: Tormi Metspalu <[email protected]>
Koopia: MKM info <[email protected]>
Teema: RE: Teabenõue
Tere
Lugupeetud Tormi Metspalu
Lähtudes märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse
pöördumise esitamise seaduse § 2 lõikest 2 on Teie pöördumise puhul
tegemist selgitustaotlusega, mitte teabenõudega avaliku teabe seaduse
mõistes. Tulenevalt märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning
kollektiivse pöördumise esitamise seaduse § 6 vastame Teile esimesel
võimalusel, kuid mitte hiljem kui 30 päeva jooksul.
dokumendihaldustalitus
From: Tormi Metspalu [mailto:[email protected]] Sent: Monday,
June 28, 2021 7:26 PMTo: MKM info <[email protected]>Cc: RAM Info
<[email protected]>Subject: Teabenõue
Tere, palun selgitada, kas vastavalt Planeerimisseaduse järgi kehtestatud
detailplaneeringujärgsed tehnovõrgud kuuluvad täpselt planeeringu järgi
väljaehitamisele või võib neid ka ehitusloa projektis muuta?
Kui võib , siis mis ulatuses?
Näited:
1. Elamu on detailplaneeringu järgi ette nähtud gaasiküttele, aga
omanik soovib maakütet
2. Elamule on ette nähtud detailplaneeringu järgi ühele poole maja
kogumismahuti aga omanik soovib teisele poole maja biopuhastit koos
imbväljakuga
3. Elamu on detailplaneeringu järgi ühendatud üldise elektrivõrguga
aga omanik soovib autonoomset (päikeseenergia/tuuleenergia)süsteemi
4. Detailplaneeringu järgi asuvad ühisveevärgi rajatised teekatendi
all aga omanik soovib neid ehitada tee kõrvale
Küsimuse sisuks on nimelt asjaolu, et KOV ametnikud eeldavad
ehitusprojektide koostamisel 5a jooksul DP kehtestamisest DP-s toodud
tehnovõrkude (täpseid) lahendusi (vastasel juhul tuleks läbida DP osalise
kehtetuks tunnistamise protsess). Samas pole Planeerimisseaduses nõutud
tehnovõrkude planeerimisel erialaseid teadmisi/pädevust.
Lugupidamisega,
Tormi Metspalu
OÜ Projektlahendused
Suurekivi põik 3, Peetri alevik 75312
Mob.+372 5037162
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tere, pöördun Teie poole taaskordselt manuses oleva vana küsimusega.
Minu isiklikul veal ei ole ma salvestanud Teie toonast vastust selgitustaotlusele.
Ilmselt ka minu veal ei suuda ma leida Teie toonast vastust Teie dokumendiregistrist.
Palun siiski veelkord vastata lisaks manuses olevas kirjas toodud küsimustikust:
1. Kas kõik detailplaneeringus näidatud tehnovõrgud tuleb välja ehitada detailplaneeringus näidatud asukoha ja tehnilise lahenduse kohaselt ? Igaks juhuks viitan et detailplaneeringu tehnojooniste tarbeks ei ole vaja ühtegi pädevust, peale Arhitekt 5 või Maakorraldaja.
2. Kui DP on on kehtivusega alla 5a, siis kas kohalikul omavalitsusel on võimalust lihtsamalt menetleda teede ja tehnovõrkude muudatust kui läbi Projekteerimistingimuste menetluse? St kas on mingit võimalust liigutada mõnda tehnovõrku üle 1m ühele või teisele poole või asendada ka suuremad põhimõttelised muudatused – ennekõike suht suurest erinevusest Arhitekti ja teiste tehnovõrkude projekteerijate pädevuste osas ?
3. Kui suur võimalus on muuta DP-s toodud maastikuarhitekti lahendust? Puude asukohta, põõsaste vahetust või ärajätmist? Või on ka siin vajalik projekteerimistingimuste menetlus ? Kui jah – siis kui detailselt ?
Lugupidamisega,
Tormi Metspalu
OÜ Projektlahendused
Suurekivi põik 3, Peetri alevik 75312
Mob.+372 5037162
Saatja: MKM info <[email protected]>
Saadetud: 29.06.2021 10:21
Adressaat: Tormi Metspalu <[email protected]>
Koopia: MKM info <[email protected]>
Teema: RE: Teabenõue
Tere
Lugupeetud Tormi Metspalu
Lähtudes märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse
pöördumise esitamise seaduse § 2 lõikest 2 on Teie pöördumise puhul
tegemist selgitustaotlusega, mitte teabenõudega avaliku teabe seaduse
mõistes. Tulenevalt märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning
kollektiivse pöördumise esitamise seaduse § 6 vastame Teile esimesel
võimalusel, kuid mitte hiljem kui 30 päeva jooksul.
dokumendihaldustalitus
From: Tormi Metspalu [mailto:[email protected]] Sent: Monday,
June 28, 2021 7:26 PMTo: MKM info <[email protected]>Cc: RAM Info
<[email protected]>Subject: Teabenõue
Tere, palun selgitada, kas vastavalt Planeerimisseaduse järgi kehtestatud
detailplaneeringujärgsed tehnovõrgud kuuluvad täpselt planeeringu järgi
väljaehitamisele või võib neid ka ehitusloa projektis muuta?
Kui võib , siis mis ulatuses?
Näited:
1. Elamu on detailplaneeringu järgi ette nähtud gaasiküttele, aga
omanik soovib maakütet
2. Elamule on ette nähtud detailplaneeringu järgi ühele poole maja
kogumismahuti aga omanik soovib teisele poole maja biopuhastit koos
imbväljakuga
3. Elamu on detailplaneeringu järgi ühendatud üldise elektrivõrguga
aga omanik soovib autonoomset (päikeseenergia/tuuleenergia)süsteemi
4. Detailplaneeringu järgi asuvad ühisveevärgi rajatised teekatendi
all aga omanik soovib neid ehitada tee kõrvale
Küsimuse sisuks on nimelt asjaolu, et KOV ametnikud eeldavad
ehitusprojektide koostamisel 5a jooksul DP kehtestamisest DP-s toodud
tehnovõrkude (täpseid) lahendusi (vastasel juhul tuleks läbida DP osalise
kehtetuks tunnistamise protsess). Samas pole Planeerimisseaduses nõutud
tehnovõrkude planeerimisel erialaseid teadmisi/pädevust.
Lugupidamisega,
Tormi Metspalu
OÜ Projektlahendused
Suurekivi põik 3, Peetri alevik 75312
Mob.+372 5037162
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Vastus | 25.06.2025 | 1 | 3-4/2166-2 | Väljaminev kiri | mkm | OÜ Projektlahendused |