Meediapäring

Tere! 

Riigikogu menetluses on eelnõu, mis arendaks rahapesu andmebüroo andmekogu. Saan aru, et andmeid masstöödeldakse pseudonüümitult, mitte anonümiseeritult. Andmete isikustamiseks on vaja luba kahelt isikutl, sealhulgas RABi andmekaitsespetsialistilt. ERR-ile ütles rahandusminister Jürgen Ligi selgituseks, miks ei valitud anonüümimist: "Selline õigus aga riivaks isikute õigusi rohkem, sest rahapesu kahtluse ilmnemisel peaksime hakkama konkreetset käitumist otsima ka asjasse mittepuutuvate isikute andmeid töödeldes."

Kas AKI on eelnõu läbi analüüsinud ning missugune on teie seisukoht? Kas toodud argumendid pseudonüümimiseks on pädevad? Kas kahelt isikult nõusoleku saamine andmete isikustamiseks on andmekaitse vaatest piisavalt tõhus kaitsemeede? Kas saab nõustuda toodud argumendiga, et pseodonüümimist tuleb anonüümimisele eelistada, kuna muidu tuleks analüüsida ka asjasse mittepuutuvate isikute andmeid?

Muud mõtted plaani kohta on samuti väga oodatud.

Paluksin vastust enne tänase tööpäeva lõppu.