| Dokumendiregister | Siseministeerium |
| Viit | 1-7/406-2 |
| Registreeritud | 14.01.2019 |
| Sünkroonitud | 15.07.2025 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 1 Ministeeriumi töö korraldamine. Juhtimine. Planeerimine. Aruandlus |
| Sari | 1-7 Siseministeeriumile kooskõlastamiseks saadetud siseriiklikute õigusaktide eelnõud |
| Toimik | 1-7/2018 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
| Saabumis/saatmisviis | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
| Vastutaja | Mari Tikan (kantsleri juhtimisala, pääste, kriisireguleerimise ja rahvastikutoimingute asekantsleri valdkond, pääste- ja kriisireguleerimispoliitika osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Pikk 61 / 15065 Tallinn / 612 5008 / [email protected] / www.siseministeerium.ee
Registrikood 70000562
Hr Rene Tammist
Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium
Teie: 14.12.2018 nr MKM/18-1345/-1K
Meie: 14.01.2019 nr 1-7/406-2
Ettevõtlus- ja infotehnoloogiaministri määruse
„Ehitamise dokumenteerimisele,
ehitusdokumentide säilitamisele ja üleandmisele
esitatavad nõuded ning hooldusjuhendile, selle
hoidmisele ja esitamisele esitatavad nõuded“
eelnõu kooskõlastamine märkustega
Täname määruse „Ehitamise dokumenteerimisele, ehitusdokumentide säilitamisele ja
üleandmisele esitatavad nõuded ning hooldusjuhendile, selle hoidmisele ja esitamisele
esitatavad nõuded“ eelnõu esitamise eest. Kooskõlastame selle kahe järgneva märkusega:
1) Eelnõu § 1 lõike 2 punkt 5 vajalikkus jääb meile arusaamatuks. Milline erinevus ehitusalases
dokumentatsioonis on olulisel rekonstrueerimisel EhSi § 63 mõistes ja ümberehitamisel ehk
rekonstrueerimisel, mille käigus muutuvad ehitise omadused oluliselt EhS § 4 mõistes? Kui
mingit sisulist erinevust nende kahe tegevuse dokumenteerimisel ei ole, siis pole meie
hinnangul vajadust ka punkti 5 järele. Teeme ettepaneku § 1 lõike 2 punkt 5 eelnõust välja jätta,
sest nimetatud punkt dubleerib meie hinnangul sama paragrahvi lõike 2 eelnevaid punkte.
2) Eelnõu § 1 lõike 4 sõnastus ei ole meie hinnangul üheselt mõistetav. Eelnõu teksti lugedes
tekib küsimus: millised on ehitise või ehitamise eripärad, mis välistavad ehitise
dokumenteerimise võimalikkuse? Meie hinnangul peaks sõnastus olema konkreetsem. Teeme
ettepaneku sõnastada määruse § 1 lõige 4 järgmiselt: „Ehitusdokumenti ei koostata juhul, kui
selle koostamine ei ole seotud kavandatava või ehitatava ehitise või selle osa nõuetele vastavuse
tõendamisega.“.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Katri Raik
siseminister
Mari Tikan 6125142
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Energeetika- ja keskkonnaministri määruse „Majandus- ja kommunikatsiooniministri 26. juuli 2013. a määruse nr 49 „Ehitusmaterjalidele ja -toodetele esitatavad nõuded ja nende nõuetele vastavuse tõendamise kord“ muutmine“ eelnõu | 14.07.2025 | 1 | 1-7/218-1 | Sissetulev kiri | sisemin | Kliimaministeerium |
| Ettevõtlus- ja infotehnoloogiaministri määruse „Ehitamise dokumenteerimisele, ehitusdokumentide säilitamisele ja üleandmisele esitatavad nõuded ning hooldusjuhendile, selle hoidmisele ja esitamisele esitatavad nõuded“ eelnõu | 17.12.2018 | 2402 | 1-7/406-1 | Sissetulev kiri | sisemin | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |