Dokumendiregister | Siseministeerium |
Viit | 2-1/464-4 |
Registreeritud | 28.07.2025 |
Sünkroonitud | 29.07.2025 |
Liik | Väljaminev kiri |
Funktsioon | 2 Infohaldus. Õigusteenindus |
Sari | 2-1 Kirjavahetus asutustega |
Toimik | 2-1/2025 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Meridein OÜ |
Saabumis/saatmisviis | Meridein OÜ |
Vastutaja | Triin Idavain (kantsleri juhtimisala, varade asekantsleri valdkond, õigusosakond) |
Originaal | Ava uues aknas |
From: Liisa Surva <[email protected]>
Sent: Monday, July 28, 2025 7:33 AM
To: [email protected]; [email protected]
Cc: Triin Idavain <[email protected]>; PÄA Riigihange <[email protected]>; [email protected]
Subject: Vastus pöördumisele
Meridein OÜ
Lugupeetud Nemo Vunk
Mõiste „parim hind“ tähendab riigihangete kontekstis siiski madalaimat maksumuse numbrit, „parima hinna ja kvaliteedi suhe“ võib endas sisaldada nii hinna kui kvaliteedi kriteeriumeid ja selliselt suunab hankima ka kehtiv riigihangete seadus (RHS). Samas, nagu ka eelmises kirjas selgitasime, siis juhul kui muud kvaliteediga soetud tingimused on hanketingimustes kohustuslikuna paigas, ei pruugi hankijal alati olla muud hinnata kui vaid maksumust. Kui see on nii, siis RHSi kohaselt on vastavaks tunnistatud pakkumuste seast eduka pakkumuse valik hinna alusel põhimõtteliselt lubatav.
Sellega külgnevalt toome näite, et kohustuslik kvaliteedi tingimus (olgu ta tehnilise kirjelduse, lepingu täitmise vms tingimus) võib mõnikord isegi enam vastata hankija vajadusele. Seda just oma kohustusliku iseloomu tõttu. Kui mõni kvaliteediga seotud tingimus on sätestatud hindamiskriteeriumina, siis ei ole see oma olemuselt pakkujale täitmiseks kohustuslik (s.t vastavaks tunnistamise eeldus) vaid n-ö vabatahtlik – s.t see on midagi, mille täitmise/olemasolu puhul pakkumus saab väärtuspunkte. Kuivõrd edukaks osutub aga pakkumus, millele on hindamiskriteeriumite peale kokku omistatud suurim väärtuspunktide arv, siis ei pruugi selline lähenemine tagada kõiki kvaliteediga seotud kriteeriumite täitmist.
Seega, antud näite varal kokkuvõtvalt – hanketingimuste disainimine on keerukas ja nüanssiderohke, olles hankija pädevuses, kes tingimuste väljatöötamisel peab kahtlemata lähtuma RHSist, kuid arvestama ka enda vajadusi. Sestap ongi hanketingimuste selgitamine, miks mõni tingimus on just selline nagu ta on, hankija pädevuses.
Teie e-kirjas esitatud palve on suuremas osas seotud pakkumuste vastavuse kontrollimisega. RHSi kohaselt on riigihankes sellise toimingu tegemise õigus ja kohustus hankijal.
Pakkumuste vastavuse kontrolli reguleerib RHS § 114, mille lõike 1 kohaselt hankija kontrollib /…/ pakkumuste vastavust riigihanke alusdokumentides esitatud tingimustele ning teeb põhjendatud kirjaliku otsuse pakkumuste vastavaks tunnistamise või tagasilükkamise kohta. Lõike 2 kohaselt lükkab hankija pakkumuse tagasi, kui see ei vasta riigihanke alusdokumentides esitatud tingimustele /…/. Hankija võib tunnistada pakkumuse vastavaks, kui selles ei esine sisulisi kõrvalekaldeid riigihanke alusdokumentides nimetatud tingimustest.
Kui hankija aga leiab, et mõne riigihankes vastavaks tunnistatud pakkumuse maksumus on hankelepingu eset arvestades põhjendamatult madal, lähtub ta RHS §-s 115 toodud regulatsioonist.
Kuivõrd Teie päring ja selles esitatud küsimused puudutavad konkreetset Päästeameti droonide ostmise riigihanget (RH nr 294984), siis lisame vastuse teadmiseks ka Päästeametile, kes teostab riigihankes hankijale ettenähtud toiminguid, sh pakkumuste suhtes riigihanke tingimustele vastavuse kontrolli. Riigihangete registri andmetel on ka Teie ettevõte viidatud riigihankes pakkumuse esitanud ettevõtja. Hankija teavitab Teid kui pakkujat kõikidest riigihankes tehtud otsustest RHSis sätestatud korras.
Lugupidamisega
From: [email protected] <[email protected]>
Sent: Monday, July 21, 2025 12:41 PM
To: SiM info <[email protected]>; 'Heiko Mändla' <[email protected]>
Cc: Triin Idavain <[email protected]>
Subject: RE: Vastus pöördumisele
TÄHELEPANU! Tegemist on väljastpoolt asutust saabunud kirjaga. Tundmatu saatja korral palume linke ja faile mitte avada!
Lugupeetud Liisa ja Triin.
Täname tagasiside eest. Mõistame, et riigihangete eesmärk on tagada konkurents ja maksumaksja raha otstarbekas kasutus. Samas soovime rõhutada, et „parim hind“ ei tähenda automaatselt madalaimat numbrit, vaid kokkuvõttes parimat lahendust hinna ja kvaliteedi suhtes – nagu seda võimaldavad ka Euroopa Liidu ja Eesti riigihangete reeglid (§ 116 lg 1 ja 2 Riigihangete seadusest).
Oluline on teha vahet hinnakonkurentsil ja hinnadumpingul. Euroopa Liidu õiguses on selgelt lubatud vältida pakkumisi, mis ei kata ettevõtte tavapäraseid kulusid, ei taga teenuse kvaliteeti ega ole majanduslikult põhjendatud (vt EL Kohtu praktika nt C-285/99, C-599/10).
Meie etteheide ei ole konkurentsi vastu – vastupidi, me toetame ausat ja sisulist konkurentsi, mis:tagab garantii ja järelteeninduse;
annab kindlustunnet hankijale ja lõppkasutajale.
Kahjuks pole kõnealusel pakkumisel (Market Group OÜ)
Meie küsimus on: kas valitud partner suudab reaalselt tagada DJI Enterprise seadmete töökindluse ja toe kogu elutsükli jooksul?
EL ei keela hangetes kvaliteedikriteeriumide kasutamist – vastupidi, EL suunab liikmesriike rohkem väärtustama lahenduse terviklikkust, mitte ainult madalaimat hinda. EL Komisjoni juhised (COM(2017) 572) soovitavad kasutada MEAT (most economically advantageous tender) lähenemist, mitte pelgalt hind-põhist valikut.
Kokkuvõttes palume:
Soovime koostöös tagada parima tulemuse – nii hinna, kvaliteedi kui ka vastutuse osas.
Parimate soovidega / Best Regards
Nemo Vunk
Meridein OÜ | CEO
Mobile: +372 56602728
E-Mail: [email protected]
www.droon.ee
www.dronai.lt
www.droni.lv
From: SiM info <[email protected]>
Sent: Tuesday, July 15, 2025 3:22 PM
To: Meridein OÜ <[email protected]>
Subject: Vastus pöördumisele
|
Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
---|---|---|---|---|---|---|
Vastus pöördumisele | 15.07.2025 | 1 | 2-1/464-2 | Väljaminev kiri | sisemin | Meridein OÜ |