Teade
| Dokumendiregister | Sotsiaalministeerium |
| Viit | 1.2-4/1141-17 |
| Registreeritud | 13.08.2025 |
| Sünkroonitud | 14.08.2025 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 1.2 Õigusloome ja õigusalane nõustamine |
| Sari | 1.2-4 Kohtumaterjalid |
| Toimik | 1.2-4/24769 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Registrite ja Infosüsteemide Keskus |
| Saabumis/saatmisviis | Registrite ja Infosüsteemide Keskus |
| Vastutaja | Susanna Jurs (Sotsiaalministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Õigusosakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Failid
Digiallkirjad
Allkirjade kehtivust ei ole
kontrollitud.
JAANUS JÕGI
PNOEE-37512290273
2025-08-11 13:41:47
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtujurist
Jaanus Jõgi
Määruse tegemise aeg ja koht
11.08.2025, Tallinn
Haldusasja number
3-24-1160
Haldusasi
Kuressaare Haigla SA kaebus Vabariigi Valitsuse määrusega kinnitatud Tervisekassa tervishoiuteenuste loetelu peale
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 03.02.2025 otsus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebaja Kuressaare Haigla SA, esindajad vandeadvokaat Villy Lopman ja advokaat Sandra Kaas
Vastustaja Vabariigi Valitsus (Sotsiaalministeeriumi kaudu), esindajad Susanna Jurs ja Ebe Sarapuu
Kaasatud haldusorgan Tervisekassa, esindajad Ergo Pallo ja Matis Rüütel
Menetluse alus ringkonnakohtus
Kuressaare Haigla SA apellatsioonkaebus
Menetlustoiming
Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmine ja vastuse küsimine
RESOLUTSIOON
1. Võtta menetlusse Kuressaare Haigla SA apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 03.02.2025 otsuse peale.
2. Kohustada Vabariigi Valitsust ja Tervisekassat vastama apellatsioonkaebusele 30 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale ei saa edasi kaevata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1).
ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
1. Kuressaare Haigla esitas 19.04.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse (hiljem täiendatud ja muudetud) Vabariigi Valitsuse 25.03.2024 määruse nr 17 ,,Tervisekassa tervishoiuteenuste loetelu“ õigusvastasuse tuvastamiseks osas, milles sellega välistatakse alates 01.07.2024 südamestimulaatorite paigaldamisega seotud tervishoiuteenuste rahastamine ja osutamine üldhaiglas; Vabariigi Valitsuse 10.06.2024 määruse nr 33 ,,Tervisekassa tervishoiuteenuste loetelu“ tühistamiseks osas, milles sellega välistatakse südamestimulaatorite paigaldamisega seotud tervis-hoiuteenuste rahastamine ja osutamine üldhaiglas; alternatiivselt Vabariigi Valitsuse 10.06.2024 määruse nr 33 ,,Tervisekassa tervishoiuteenuste loetelu“ § 41 lg 2 p-ga 8 sätestatud piirangu kaebaja suhtes rakendamise õigusvastasuse tuvastamiseks või Vabariigi Valitsuse 10.06.2024 määrus nr 33 ,,Tervisekassa tervishoiuteenuste loetelu“ § 41 lg 2 p-s 8 sätestatud piirangu kaebaja suhtes rakendamise keelamiseks.
2. Tallinna Halduskohus jättis otsusega kaebuse rahuldamata ja menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
3. Kaebaja esitas 05.03.2025 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse peale.
4. Haldusasja ettevalmistavaks kohtunikuks apellatsioonimenetluses on Veiko Vaske. Kohtujuristi pädevus käesoleva määruse tegemiseks tuleneb HKMS § 12 lg-st 1, kohtute seaduse § 1251 lg-st 2 ning Tallinna Ringkonnakohtu esimehe 25.03.2015 käskkirjaga nr 11-1/04 kehtestatud Tallinna Ringkonnakohtu kodukorra § 8 lg 1 p-st 1.4.
5. Apellatsioonkaebus tuleb HKMS § 187 lg 1 alusel võtta menetlusse. Apellandil on apellatsioonkaebuse esitamise õigus (HKMS § 180), apellatsioonkaebus on tähtaegne (HKMS § 181 lg 1) ja vastab HKMS §-des 52–54, § 182 lg-tes 1 ja 3 toodud nõuetele. Samuti ei esine praeguses menetlusstaadiumis HKMS § 187 lg-tes 3 ja 31 sätestatud apellatsioonkaebuse tagastamise aluseid. Apellant on tasunud seaduses ette nähtud riigilõivu (Riigilõivuseaduse § 60 lg 1).
6. Apellant ei ole märkinud, et soovib asja arutamist kohtuistungil, mistõttu eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9).
7. HKMS § 188 lg 1 p 1 alusel kohustab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse vastaspoolt ja kaasatud haldusorganit vastama apellatsioonkaebusele käesoleva määruse resolutsioonis märgitud ajal. Vastus apellatsioonkaebusele peab vastama HKMS §-des 50, 52–54 ja 189 sätestatud nõuetele. Kui menetlusosaline soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda vastuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 189 lg 1 p 5).
8. HKMS § 184 kohaselt on teistel menetlusosalistel õigus vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele ja sellega ühiseks läbivaatamiseks esitada vastuapellatsioonkaebus. Vastuapellatsioonkaebuse võib esitada 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva. Vastuapellatsioonkaebus peab vastama HKMS §-des 50, 52–54 ja 182 sätestatud nõuetele ning vastuapellatsioonkaebuses võib vaidlustada ka kohtuotsuse neid osi, mille peale ei ole apellatsioonkaebuses kaevatud.
9. Menetlusosalistel tuleb ringkonnakohtule teatada, kui nad peavad võimalikuks asja läbivaatamist lihtmenetluses või asja lahendamist kokkuleppega või muul viisil eelmenetluses (HKMS § 188 lg 1p 5; § 133 lg 2 ja § 185 lg 2).
10. Advokaadil ja haldusorganil tuleb HKMS § 53 kohaselt esitada menetlusdokumendid ringkonnakohtule avaliku e-toimiku infosüsteemi kaudu (www.e-toimik.ee, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 336 lg 6) või mõjuval põhjusel elektrooniliselt aadressil [email protected] (TsMS § 336 lg 5). Samuti tuleb advokaadil ja haldusorganil saata kohtule edastatav avaldus ja selle lisad vahetult teiste menetlusosaliste advokaatidele ja menetluses osalevatele haldusorganitele, teavitades sellest kohut (HKMS § 53 lg 2). HKMS § 52 lg 6 ja TsMS § 336 lg 1 kohaselt esitavad ka teised menetlusosalised võimaluse korral menetlusdokumendid kohtule elektrooniliselt. Digitaalselt allkirjastatud dokumente ringkonnakohtule täiendavalt paberil esitama ei pea.
(allkirjastatud digitaalselt)
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtujurist
Jaanus Jõgi
Määruse tegemise aeg ja koht
11.08.2025, Tallinn
Haldusasja number
3-24-1160
Haldusasi
Kuressaare Haigla SA kaebus Vabariigi Valitsuse määrusega kinnitatud Tervisekassa tervishoiuteenuste loetelu peale
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 03.02.2025 otsus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebaja Kuressaare Haigla SA, esindajad vandeadvokaat Villy Lopman ja advokaat Sandra Kaas
Vastustaja Vabariigi Valitsus (Sotsiaalministeeriumi kaudu), esindajad Susanna Jurs ja Ebe Sarapuu
Kaasatud haldusorgan Tervisekassa, esindajad Ergo Pallo ja Matis Rüütel
Menetluse alus ringkonnakohtus
Kuressaare Haigla SA apellatsioonkaebus
Menetlustoiming
Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmine ja vastuse küsimine
RESOLUTSIOON
1. Võtta menetlusse Kuressaare Haigla SA apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 03.02.2025 otsuse peale.
2. Kohustada Vabariigi Valitsust ja Tervisekassat vastama apellatsioonkaebusele 30 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale ei saa edasi kaevata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1).
ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
1. Kuressaare Haigla esitas 19.04.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse (hiljem täiendatud ja muudetud) Vabariigi Valitsuse 25.03.2024 määruse nr 17 ,,Tervisekassa tervishoiuteenuste loetelu“ õigusvastasuse tuvastamiseks osas, milles sellega välistatakse alates 01.07.2024 südamestimulaatorite paigaldamisega seotud tervishoiuteenuste rahastamine ja osutamine üldhaiglas; Vabariigi Valitsuse 10.06.2024 määruse nr 33 ,,Tervisekassa tervishoiuteenuste loetelu“ tühistamiseks osas, milles sellega välistatakse südamestimulaatorite paigaldamisega seotud tervis-hoiuteenuste rahastamine ja osutamine üldhaiglas; alternatiivselt Vabariigi Valitsuse 10.06.2024 määruse nr 33 ,,Tervisekassa tervishoiuteenuste loetelu“ § 41 lg 2 p-ga 8 sätestatud piirangu kaebaja suhtes rakendamise õigusvastasuse tuvastamiseks või Vabariigi Valitsuse 10.06.2024 määrus nr 33 ,,Tervisekassa tervishoiuteenuste loetelu“ § 41 lg 2 p-s 8 sätestatud piirangu kaebaja suhtes rakendamise keelamiseks.
2. Tallinna Halduskohus jättis otsusega kaebuse rahuldamata ja menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
3. Kaebaja esitas 05.03.2025 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse peale.
4. Haldusasja ettevalmistavaks kohtunikuks apellatsioonimenetluses on Veiko Vaske. Kohtujuristi pädevus käesoleva määruse tegemiseks tuleneb HKMS § 12 lg-st 1, kohtute seaduse § 1251 lg-st 2 ning Tallinna Ringkonnakohtu esimehe 25.03.2015 käskkirjaga nr 11-1/04 kehtestatud Tallinna Ringkonnakohtu kodukorra § 8 lg 1 p-st 1.4.
5. Apellatsioonkaebus tuleb HKMS § 187 lg 1 alusel võtta menetlusse. Apellandil on apellatsioonkaebuse esitamise õigus (HKMS § 180), apellatsioonkaebus on tähtaegne (HKMS § 181 lg 1) ja vastab HKMS §-des 52–54, § 182 lg-tes 1 ja 3 toodud nõuetele. Samuti ei esine praeguses menetlusstaadiumis HKMS § 187 lg-tes 3 ja 31 sätestatud apellatsioonkaebuse tagastamise aluseid. Apellant on tasunud seaduses ette nähtud riigilõivu (Riigilõivuseaduse § 60 lg 1).
6. Apellant ei ole märkinud, et soovib asja arutamist kohtuistungil, mistõttu eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9).
7. HKMS § 188 lg 1 p 1 alusel kohustab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse vastaspoolt ja kaasatud haldusorganit vastama apellatsioonkaebusele käesoleva määruse resolutsioonis märgitud ajal. Vastus apellatsioonkaebusele peab vastama HKMS §-des 50, 52–54 ja 189 sätestatud nõuetele. Kui menetlusosaline soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda vastuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 189 lg 1 p 5).
8. HKMS § 184 kohaselt on teistel menetlusosalistel õigus vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele ja sellega ühiseks läbivaatamiseks esitada vastuapellatsioonkaebus. Vastuapellatsioonkaebuse võib esitada 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva. Vastuapellatsioonkaebus peab vastama HKMS §-des 50, 52–54 ja 182 sätestatud nõuetele ning vastuapellatsioonkaebuses võib vaidlustada ka kohtuotsuse neid osi, mille peale ei ole apellatsioonkaebuses kaevatud.
9. Menetlusosalistel tuleb ringkonnakohtule teatada, kui nad peavad võimalikuks asja läbivaatamist lihtmenetluses või asja lahendamist kokkuleppega või muul viisil eelmenetluses (HKMS § 188 lg 1p 5; § 133 lg 2 ja § 185 lg 2).
10. Advokaadil ja haldusorganil tuleb HKMS § 53 kohaselt esitada menetlusdokumendid ringkonnakohtule avaliku e-toimiku infosüsteemi kaudu (www.e-toimik.ee, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 336 lg 6) või mõjuval põhjusel elektrooniliselt aadressil [email protected] (TsMS § 336 lg 5). Samuti tuleb advokaadil ja haldusorganil saata kohtule edastatav avaldus ja selle lisad vahetult teiste menetlusosaliste advokaatidele ja menetluses osalevatele haldusorganitele, teavitades sellest kohut (HKMS § 53 lg 2). HKMS § 52 lg 6 ja TsMS § 336 lg 1 kohaselt esitavad ka teised menetlusosalised võimaluse korral menetlusdokumendid kohtule elektrooniliselt. Digitaalselt allkirjastatud dokumente ringkonnakohtule täiendavalt paberil esitama ei pea.
(allkirjastatud digitaalselt)
From:
[email protected] <[email protected]>
Sent: Monday, August 11, 2025 7:59 PM
To: Susanna Jurs - SOM <[email protected]>
Subject: Teade vastuvõtmist vajava dokumendi kohta 3-24-1160 (3) "Kuressaare Haigla Sihtasutus apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 03.02.2025 ...
Lugupeetud SUSANNA JURS
E-toimik annab teada, et Teile on vastuvõtmiseks saadetud uus dokument menetluses nr 3-24-1160 (3) "Kuressaare Haigla Sihtasutus apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 03.02.2025 otsuse peale".
Dokumendi info:
Menetlusse võtmise määrus nr. 3-24-1160/38, 11.08.2025. Koostaja: Jaanus Jõgi
Menetlusega on võimalik tutvuda e-toimikus aadressil:
www.e-toimik.ee. Sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti, Mobiil-ID-d või Smart-ID-d.
Dokumendi saate vastu võtta e-toimikus dokumenti avades või kinnitades kättesaamist. Menetleja täiendav teavitamine dokumendi kättesaamisest ei ole vajalik.
Kui Teil ei ole võimalik dokumenti e-toimiku kaudu vastu võtta, palume sellest teada anda menetlejale ning edastada ka sidevahendi andmed, mille kaudu Teil on võimalik dokument vastu võtta. Sellisel juhul tuleb Teil dokumendi kättesaamisest menetlejat teavitada
digitaalselt allkirjastatud kinnitusega.
Menetlev asutus: Tallinna ringkonnakohtu halduskolleegium
Kontaktandmed:
E-post: [email protected]
Tel: 6200100
Lugupidamisega
e-toimik
Konfidentsiaalsusmärge:
Käesolev kiri on menetlusega seotud teave ning mõeldud kirja päises nimetatud isikule. Kui olete saanud kirja eksituse tõttu, palun teavitage sellest menetlevat asutust ja kustutage kiri koos kõikide lisadega.
Digiallkirjad
Allkirjade kehtivust ei ole
kontrollitud.
JAANUS JÕGI
PNOEE-37512290273
2025-08-11 13:41:47
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtujurist
Jaanus Jõgi
Määruse tegemise aeg ja koht
11.08.2025, Tallinn
Haldusasja number
3-24-1160
Haldusasi
Kuressaare Haigla SA kaebus Vabariigi Valitsuse määrusega kinnitatud Tervisekassa tervishoiuteenuste loetelu peale
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 03.02.2025 otsus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebaja Kuressaare Haigla SA, esindajad vandeadvokaat Villy Lopman ja advokaat Sandra Kaas
Vastustaja Vabariigi Valitsus (Sotsiaalministeeriumi kaudu), esindajad Susanna Jurs ja Ebe Sarapuu
Kaasatud haldusorgan Tervisekassa, esindajad Ergo Pallo ja Matis Rüütel
Menetluse alus ringkonnakohtus
Kuressaare Haigla SA apellatsioonkaebus
Menetlustoiming
Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmine ja vastuse küsimine
RESOLUTSIOON
1. Võtta menetlusse Kuressaare Haigla SA apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 03.02.2025 otsuse peale.
2. Kohustada Vabariigi Valitsust ja Tervisekassat vastama apellatsioonkaebusele 30 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale ei saa edasi kaevata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1).
ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
1. Kuressaare Haigla esitas 19.04.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse (hiljem täiendatud ja muudetud) Vabariigi Valitsuse 25.03.2024 määruse nr 17 ,,Tervisekassa tervishoiuteenuste loetelu“ õigusvastasuse tuvastamiseks osas, milles sellega välistatakse alates 01.07.2024 südamestimulaatorite paigaldamisega seotud tervishoiuteenuste rahastamine ja osutamine üldhaiglas; Vabariigi Valitsuse 10.06.2024 määruse nr 33 ,,Tervisekassa tervishoiuteenuste loetelu“ tühistamiseks osas, milles sellega välistatakse südamestimulaatorite paigaldamisega seotud tervis-hoiuteenuste rahastamine ja osutamine üldhaiglas; alternatiivselt Vabariigi Valitsuse 10.06.2024 määruse nr 33 ,,Tervisekassa tervishoiuteenuste loetelu“ § 41 lg 2 p-ga 8 sätestatud piirangu kaebaja suhtes rakendamise õigusvastasuse tuvastamiseks või Vabariigi Valitsuse 10.06.2024 määrus nr 33 ,,Tervisekassa tervishoiuteenuste loetelu“ § 41 lg 2 p-s 8 sätestatud piirangu kaebaja suhtes rakendamise keelamiseks.
2. Tallinna Halduskohus jättis otsusega kaebuse rahuldamata ja menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
3. Kaebaja esitas 05.03.2025 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse peale.
4. Haldusasja ettevalmistavaks kohtunikuks apellatsioonimenetluses on Veiko Vaske. Kohtujuristi pädevus käesoleva määruse tegemiseks tuleneb HKMS § 12 lg-st 1, kohtute seaduse § 1251 lg-st 2 ning Tallinna Ringkonnakohtu esimehe 25.03.2015 käskkirjaga nr 11-1/04 kehtestatud Tallinna Ringkonnakohtu kodukorra § 8 lg 1 p-st 1.4.
5. Apellatsioonkaebus tuleb HKMS § 187 lg 1 alusel võtta menetlusse. Apellandil on apellatsioonkaebuse esitamise õigus (HKMS § 180), apellatsioonkaebus on tähtaegne (HKMS § 181 lg 1) ja vastab HKMS §-des 52–54, § 182 lg-tes 1 ja 3 toodud nõuetele. Samuti ei esine praeguses menetlusstaadiumis HKMS § 187 lg-tes 3 ja 31 sätestatud apellatsioonkaebuse tagastamise aluseid. Apellant on tasunud seaduses ette nähtud riigilõivu (Riigilõivuseaduse § 60 lg 1).
6. Apellant ei ole märkinud, et soovib asja arutamist kohtuistungil, mistõttu eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9).
7. HKMS § 188 lg 1 p 1 alusel kohustab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse vastaspoolt ja kaasatud haldusorganit vastama apellatsioonkaebusele käesoleva määruse resolutsioonis märgitud ajal. Vastus apellatsioonkaebusele peab vastama HKMS §-des 50, 52–54 ja 189 sätestatud nõuetele. Kui menetlusosaline soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda vastuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 189 lg 1 p 5).
8. HKMS § 184 kohaselt on teistel menetlusosalistel õigus vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele ja sellega ühiseks läbivaatamiseks esitada vastuapellatsioonkaebus. Vastuapellatsioonkaebuse võib esitada 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva. Vastuapellatsioonkaebus peab vastama HKMS §-des 50, 52–54 ja 182 sätestatud nõuetele ning vastuapellatsioonkaebuses võib vaidlustada ka kohtuotsuse neid osi, mille peale ei ole apellatsioonkaebuses kaevatud.
9. Menetlusosalistel tuleb ringkonnakohtule teatada, kui nad peavad võimalikuks asja läbivaatamist lihtmenetluses või asja lahendamist kokkuleppega või muul viisil eelmenetluses (HKMS § 188 lg 1p 5; § 133 lg 2 ja § 185 lg 2).
10. Advokaadil ja haldusorganil tuleb HKMS § 53 kohaselt esitada menetlusdokumendid ringkonnakohtule avaliku e-toimiku infosüsteemi kaudu (www.e-toimik.ee, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 336 lg 6) või mõjuval põhjusel elektrooniliselt aadressil [email protected] (TsMS § 336 lg 5). Samuti tuleb advokaadil ja haldusorganil saata kohtule edastatav avaldus ja selle lisad vahetult teiste menetlusosaliste advokaatidele ja menetluses osalevatele haldusorganitele, teavitades sellest kohut (HKMS § 53 lg 2). HKMS § 52 lg 6 ja TsMS § 336 lg 1 kohaselt esitavad ka teised menetlusosalised võimaluse korral menetlusdokumendid kohtule elektrooniliselt. Digitaalselt allkirjastatud dokumente ringkonnakohtule täiendavalt paberil esitama ei pea.
(allkirjastatud digitaalselt)
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtujurist
Jaanus Jõgi
Määruse tegemise aeg ja koht
11.08.2025, Tallinn
Haldusasja number
3-24-1160
Haldusasi
Kuressaare Haigla SA kaebus Vabariigi Valitsuse määrusega kinnitatud Tervisekassa tervishoiuteenuste loetelu peale
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 03.02.2025 otsus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kaebaja Kuressaare Haigla SA, esindajad vandeadvokaat Villy Lopman ja advokaat Sandra Kaas
Vastustaja Vabariigi Valitsus (Sotsiaalministeeriumi kaudu), esindajad Susanna Jurs ja Ebe Sarapuu
Kaasatud haldusorgan Tervisekassa, esindajad Ergo Pallo ja Matis Rüütel
Menetluse alus ringkonnakohtus
Kuressaare Haigla SA apellatsioonkaebus
Menetlustoiming
Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmine ja vastuse küsimine
RESOLUTSIOON
1. Võtta menetlusse Kuressaare Haigla SA apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 03.02.2025 otsuse peale.
2. Kohustada Vabariigi Valitsust ja Tervisekassat vastama apellatsioonkaebusele 30 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates.
EDASIKAEBAMISE KORD
Määruse peale ei saa edasi kaevata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1).
ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
1. Kuressaare Haigla esitas 19.04.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse (hiljem täiendatud ja muudetud) Vabariigi Valitsuse 25.03.2024 määruse nr 17 ,,Tervisekassa tervishoiuteenuste loetelu“ õigusvastasuse tuvastamiseks osas, milles sellega välistatakse alates 01.07.2024 südamestimulaatorite paigaldamisega seotud tervishoiuteenuste rahastamine ja osutamine üldhaiglas; Vabariigi Valitsuse 10.06.2024 määruse nr 33 ,,Tervisekassa tervishoiuteenuste loetelu“ tühistamiseks osas, milles sellega välistatakse südamestimulaatorite paigaldamisega seotud tervis-hoiuteenuste rahastamine ja osutamine üldhaiglas; alternatiivselt Vabariigi Valitsuse 10.06.2024 määruse nr 33 ,,Tervisekassa tervishoiuteenuste loetelu“ § 41 lg 2 p-ga 8 sätestatud piirangu kaebaja suhtes rakendamise õigusvastasuse tuvastamiseks või Vabariigi Valitsuse 10.06.2024 määrus nr 33 ,,Tervisekassa tervishoiuteenuste loetelu“ § 41 lg 2 p-s 8 sätestatud piirangu kaebaja suhtes rakendamise keelamiseks.
2. Tallinna Halduskohus jättis otsusega kaebuse rahuldamata ja menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
3. Kaebaja esitas 05.03.2025 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse peale.
4. Haldusasja ettevalmistavaks kohtunikuks apellatsioonimenetluses on Veiko Vaske. Kohtujuristi pädevus käesoleva määruse tegemiseks tuleneb HKMS § 12 lg-st 1, kohtute seaduse § 1251 lg-st 2 ning Tallinna Ringkonnakohtu esimehe 25.03.2015 käskkirjaga nr 11-1/04 kehtestatud Tallinna Ringkonnakohtu kodukorra § 8 lg 1 p-st 1.4.
5. Apellatsioonkaebus tuleb HKMS § 187 lg 1 alusel võtta menetlusse. Apellandil on apellatsioonkaebuse esitamise õigus (HKMS § 180), apellatsioonkaebus on tähtaegne (HKMS § 181 lg 1) ja vastab HKMS §-des 52–54, § 182 lg-tes 1 ja 3 toodud nõuetele. Samuti ei esine praeguses menetlusstaadiumis HKMS § 187 lg-tes 3 ja 31 sätestatud apellatsioonkaebuse tagastamise aluseid. Apellant on tasunud seaduses ette nähtud riigilõivu (Riigilõivuseaduse § 60 lg 1).
6. Apellant ei ole märkinud, et soovib asja arutamist kohtuistungil, mistõttu eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9).
7. HKMS § 188 lg 1 p 1 alusel kohustab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse vastaspoolt ja kaasatud haldusorganit vastama apellatsioonkaebusele käesoleva määruse resolutsioonis märgitud ajal. Vastus apellatsioonkaebusele peab vastama HKMS §-des 50, 52–54 ja 189 sätestatud nõuetele. Kui menetlusosaline soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda vastuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 189 lg 1 p 5).
8. HKMS § 184 kohaselt on teistel menetlusosalistel õigus vastuseks esitatud apellatsioonkaebusele ja sellega ühiseks läbivaatamiseks esitada vastuapellatsioonkaebus. Vastuapellatsioonkaebuse võib esitada 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva. Vastuapellatsioonkaebus peab vastama HKMS §-des 50, 52–54 ja 182 sätestatud nõuetele ning vastuapellatsioonkaebuses võib vaidlustada ka kohtuotsuse neid osi, mille peale ei ole apellatsioonkaebuses kaevatud.
9. Menetlusosalistel tuleb ringkonnakohtule teatada, kui nad peavad võimalikuks asja läbivaatamist lihtmenetluses või asja lahendamist kokkuleppega või muul viisil eelmenetluses (HKMS § 188 lg 1p 5; § 133 lg 2 ja § 185 lg 2).
10. Advokaadil ja haldusorganil tuleb HKMS § 53 kohaselt esitada menetlusdokumendid ringkonnakohtule avaliku e-toimiku infosüsteemi kaudu (www.e-toimik.ee, tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 336 lg 6) või mõjuval põhjusel elektrooniliselt aadressil [email protected] (TsMS § 336 lg 5). Samuti tuleb advokaadil ja haldusorganil saata kohtule edastatav avaldus ja selle lisad vahetult teiste menetlusosaliste advokaatidele ja menetluses osalevatele haldusorganitele, teavitades sellest kohut (HKMS § 53 lg 2). HKMS § 52 lg 6 ja TsMS § 336 lg 1 kohaselt esitavad ka teised menetlusosalised võimaluse korral menetlusdokumendid kohtule elektrooniliselt. Digitaalselt allkirjastatud dokumente ringkonnakohtule täiendavalt paberil esitama ei pea.
(allkirjastatud digitaalselt)
Seosed
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Teade | 11.03.2025 | 1 | 1.2-4/1141-16 🔒 | Sissetulev kiri | som | Registrite ja Infosüsteemide Keskus |
| Kohtudokumendi edastamine | 04.02.2025 | 1 | 1.2-4/1141-15 🔒 | Sissetulev kiri | som | Tallinna halduskohus |
| Kohtudokumendi edastamine | 13.01.2025 | 1 | 1.2-4/1141-14 🔒 | Sissetulev kiri | som | Advolaadibüroo Rask |
| Kohtudokumentide edastamine | 01.11.2024 | 3 | 1.2-4/1141-13 🔒 | Sissetulev kiri | som | Tallinna halduskohus |
| Kohtudokumendi edastamine | 10.10.2024 | 1 | 1.2-4/1141-12 🔒 | Sissetulev kiri | som | OÜ Advokaadibüroo RASK |
| Vastused kohtu lisaküsimustele asjas 3-24-1160 | 07.10.2024 | 1 | 1.2-4/1141-11 🔒 | Väljaminev kiri | som | Tallinna halduskohus |
| Dokumendid | 06.09.2024 | 3 | 1.2-4/1141-10 🔒 | Sissetulev kiri | som | Tallinna halduskohus |
| Dokumentide edastamine | 01.07.2024 | 1 | 1.2-4/1141-9 🔒 | Sissetulev kiri | som | Kuressaare Haigla SA |
| Teade | 01.07.2024 | 1 | 1.2-4/1141-8 | Sissetulev kiri | som | Tallinna ringkonnakohus |
| Seisukohad EÕK määruskaebusele kohtuasjas 3-24-1160 | 26.06.2024 | 1 | 1.2-4/1141-7 🔒 | Väljaminev kiri | som | Tallinna ringkonnakohus |
| Dokumentide edastamine | 25.06.2024 | 1 | 1.2-4/1141-6 🔒 | Sissetulev kiri | som | OÜ Advokaadibüroo RASK |
| Kohtudokumendi edastamine | 14.06.2024 | 4 | 1.2-4/1141-5 🔒 | Sissetulev kiri | som | Tallinna halduskohus |
| Vastus esialgse õiguskaitse taotlusele haldusasjas 3-24-1160 | 10.06.2024 | 1 | 1.2-4/1141-4 🔒 | Väljaminev kiri | som | Tallinna halduskohus, Tervisekassa |
| Volikiri | 06.06.2024 | 4 | 1.5-2/1463 | Väljaminev kiri | som | Tallinna halduskohus |
| Dokumentide edastamine | 05.06.2024 | 1 | 1.2-4/1141-3 🔒 | Sissetulev kiri | som | Riigikantselei |