Dokumendiregister | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
Viit | 13-5/2873-3 |
Registreeritud | 25.08.2025 |
Sünkroonitud | 27.08.2025 |
Liik | Väljaminev kiri |
Funktsioon | 13 Maa ja ruumiloome |
Sari | 13-5 Ruumilise planeerimise poliitika kujundamise ja korraldamise kirjavahetus |
Toimik | 13-5 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Keskkonnaamet, Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet |
Saabumis/saatmisviis | Keskkonnaamet, Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet |
Vastutaja | Lembe Reiman (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Kantsleri valdkond, Maa- ja ruumipoliitika valdkond, Maa- ja ruumipoliitika osakond) |
Originaal | Ava uues aknas |
Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 / [email protected] / www.mkm.ee
Registrikood 70003158
Keskkonnaamet
Narva mnt 7a
15172 Tallinn, Eesti
Teie 04.08.2025 nr DM-130049-22
Meie 25.08.2025 nr 13-5/2873-3
Arvamus Enefit Green AS keskkonnaloa
otsuse eelnõule
Keskkonnaamet esitas 04.08.2025 Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumile (edaspidi
MKM) Enefit Green AS keskkonnaloa osalise andmise otsuse eelnõu (edaspidi eelnõu)
tutvumiseks ja arvamuse avaldamiseks. Eelnõu kohaselt kavandatakse väljastada Enefit Green AS-
ile Hiiu maakonnaga piirneval merealal vee erikasutusluba meretuulepargi rajamiseks.
Täname teid kaasamise eest. Juhime veelkord tähelepanu (Regionaal- ja
Põllumajandusministeeriumi kirjad 16.08.2023 nr 14-7/1646-2 ja 25.10.2024 nr 14-7/1646-5 ning
MKM kiri 09.05.2025 nr 13-5/1600-2), et ilma kehtiva planeeringuta ei ole meretuulepargi
rajamine võimalik. Seetõttu ei pea me hetkel keskkonnaloa andmist otstarbekaks.
Meretuulepargid on olulise ruumilise mõjuga ehitised vastavalt Vabariigi Valitsuse 01.10.2015
määruse nr 102 „Olulise ruumilise mõjuga ehitiste nimekiri“ punktile 4 ja nende rajamise jaoks
sobivaid alasid on võimalik määrata vaid planeeringuga. Eelnõus kirjeldatud meretuulepargi alad
Hiiu maakonnaga piirneval merealal on tunnistatud kehtetuks Riigikohtu halduskolleegiumi
08.08.2018 kohtuotsusega nr 3-16-1472, mistõttu neile viitamine keskkonnaloas on ebakorrektne.
Keskkonnaluba ei anna iseseisvalt õigust ehitamiseks. Keskkonnaloa eelnõus kirjeldatud
merepõhja süvendamine, tahkete ainete paigutamine jm oleks ehitamine (ehitusseadustiku § 4
lõike 1 alusel), mis on kehtiva planeeringuta õigusvastane. Samuti juhime tähelepanu sellele, et
käesoleval ajal keskkonnaloa andmine kehtiva planeeringuta ei loo eeldusi ega saa tekitada
põhjendatud ootust arendajale hoonestusloa ega ehitusloa menetluse raames keskkonnaloas
määratud asukohtade eelistamist võrreldes teiste aladega tuulikute püstitamisel.
Arvestades ülaltooduga, oleme jätkuvalt seisukohal, et käesoleval ajal keskkonnaloa andmisel ei
ole sisulist eesmärki kuna selle elluviimiseks vajalikud eeldused on täitmata. Loamenetlusele
eelneb planeering, mille raames otsustatakse, kas ja kuhu saab midagi ehitada ning alles seejärel
tegevusluba, mille raames otsustakse kuidas saab planeeringut ellu viia. Praegu oleks
keskkonnaloa andmine ennatlik ja see võib tuua kaasa vaidlusi.
Lugupidamisega
2 (2)
(allkirjastatud digitaalselt)
Ivan Sergejev
planeeringute asekantsler
Lembe Reiman
Ahto Pahk
Koopia:
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet
Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
---|---|---|---|---|---|---|
Enefit Green AS keskkonnaloa taotluse menetlemise tähtaja pikendamine | 28.08.2025 | 1 | 13-5/2873-4 | Sissetulev kiri | mkm | Keskkonnaamet |
Enefit Green AS keskkonnaloa osalise andmise otsuse eelnõu edastamine tutvumiseks ja arvamuse avaldamiseks | 05.08.2025 | 1 | 13-8/2873-1 | Sissetulev kiri | mkm | Keskkonnaamet |
Enefit Green AS keskkonnaloa eelnõudest | 05.08.2025 | 1 | 13-8/2873-2 | Sissetulev kiri | mkm | Keskkonnaamet |