Sissetulev kiri

Tere

Tänud saadetud vastuse eest. Tekkis paar täiendavat küsimust.

Volta Energeetika OÜ põhivõrk asub väga väikesel alal, tänavate Volta, Tööstuse, Uus-Volta ja Krulli vahel. Kuna klientide arv on piiratud, kellele põhivõrgu teenust osutatakse, siis lubatud kasumimarginaali saavutamiseks on Volta Energeetika OÜ võrgutasu ebamõistlikult kõrge (püsikulud on nii suured võrreldes tulubaasiga).

Võrgutasu hind oli ebamõistlikult kõrge – Volta Energeetika OÜ võrgutasu tariifid on väga kõrged, mis oluliselt erinevad hindadest mujal ja on tarbijatele raskesti talutavad

Tarbijate huvide kaitse monopol olukorras – Kuna elektri võrgutasu on võrgu-monopoolne teenus (tarbijal puudub võimalus valida erinevaid pakkujaid), peab regulatiivne organ tagama, et antud teenuse hind oleks põhjendatud ja tarbijale õiglane.

Volta Energeetika OÜ võrgupiirkonnas käib praegu väga aktiivne arendustegevus Endoveri poolt, ehituses on 8 hoonet (Mootori 2; Uus-Volta 7; Uus-Volta 8 (kolm hoonet) ja Uus-Volta 6 (kolm hoonet) ning äsja valmis Uus-Volta 10 (3 maja). Kas nende hoonete potentsiaalne tarbimine on Konkurentsiameti poolt kinnitatud hinnakirjas arvesse võetud? Kui ei, kas Volta Energeetika OÜ peab esitama uue taotluse ning kuidas Konkurentsiamet kontrollib, et Volta Energeetika OÜ seda teeks?

Paar aastat tagasi tegi Konkurentsiamet Adven AS-ile ettekirjutuse, et see otsiks osades Tallinna piirkondades uut või alternatiivset tootjat/võimalust, kes saaks pakkuda soojust paremate tingimustega.  Meie hinnangul Adven AS kaasuse ja Volta Energeetika OÜ puhul tegemist sarnaste juhtumitega kuna Volta Energeetika OÜ väikese kliendibaasi baasi tõttu on võrgutasu ebamõistlikult kõrge. Mida regulatiivne organ ehk  Konkurentsiamet kavatseb teha selles osas, et võrgutasu oleks Volta Energeetika OÜ võrgupiirkonnas mõistlik ning talutav ja õiglane tarbijatele?

Lugupidamisega,

Rain Urbsalu

KÜ Mootori 7 juhatuse liige