Vastuskiri

Tere!

Meieni on jõudnud allpool toodud kiri. 
Oleme nõus, et esimese mõõtmise (251258-M01-30292, 16.07.2025) raames tuvastatud ületus ei tulenenud Pärnu mnt 139 hoone katusel paiknevast seadmest. Küll, aga tekitab segadust teie kirja teine paragrahv.

Antud loogika alusel pole mõtet põhimagistralide läheduses üldse teostada tehnoseadmete mõõtmisi, kuna linna enda mürafoon on väga suure tõenäosusega kõrgem kui seadmetest tulenev müra. See omakorda tähendab, et nendes kohtades ei rakendu ka Keskkonnaministri määrus nr 71, mille alusel peavad kõik tagama, et nende krundilt ei välju kõrgem müratase kui määruse Lisas nr 1 on välja toodud. Antud olukorras on Pärnu mnt 139 hoone katusel paiknevast seadmest tulenev müra ületatud 20m kaugemal kui on seadmehaldaja krundipiir (krundipiirini ~16m ja Pärnu mnt 137 hoone fassaadini ~37m). Kui see kujuneb Terviseameti lõplikuks vastuseks, siis kas edaspidi võime protokollides ja vaidlustes Teie kirjalde viidata? Lisan juurde ka helifaili mõõtmistelt, mis kirjeldab olukorda täpsemalt. 

Lisaks veel väljavõte NTi Data Explorer 2.30 programmist, milles on kuvatud päevasel ajal juhuslik ajavahemik. Viimases paragrahvis toote välja, et "Sealjuures juhin tähelepanu asjaolule, et mõõtmistulemuste põhjal on seadmete tööd võimalik eristada ainult öösel, kui ümbritseva müra tase on madal. Ülejäänud päeva jooksul on seega piirkonna müratase kõrgem kui seadme tööst põhjustatud müra." Punasega on märgitud seadme töö päevasel ajavahemikul, kui nüüd natuke täpsemalt vaadata, siis selgub, et seade mõjutab mürataset ka päevasel ajal. Lisaks eristub seadme müraspekter liiklusmüra omast. Kas teie arvates on kõik nõuetekohane ning seadme haldaja ei pea müraleevendavaid meetmeid rakendama?

Lugupidamisega
Johan Hallimäe

Konsultant

Akukon Eesti OÜ
Veerenni 38b, 10138 Tallinn, Eesti
tel +372 5685 6606
[email protected]

www.akukon.ee

 _______________________________

 

Tere

 

Edastasite Terviseametile Akukoni poolt tehtud lisa mõõdistused aadressil Pärnu mnt 137, Tallinn.

Varasemalt olen selgitanud, et ilma täiendavate müramõõtmisteta, mis seoksid omavahel Pärnu mnt 139 seadmetest lähtuva müra ning siseruumis leviva müra või kinnitaks välifassaadile ettenähtud heliisolatsiooni tagamist, ei ole võimalik väita, et naaberkinnistu hoone katusel asuvad seadmed on siseruumis kõrgenenud helirõhutaseme põhjustajaks, kuna linnakeskkonnas on ka teisi müraallikaid.

 

Helirõhutasemete mõõtmiste aruandes nr 251257-M02-30511 kirjutatu kohaselt on seadmest tuleneva müra hindamiseks kasutatud ajavahemikus 05.00-05.30 esinenud mürasündmuseid.  Aruandes toodud info põhjal on Pärnu mnt 139 katusel paikneva seadme tööaeg 05.00-23.00. Mõõtmispunkti peamiste müraallikatena on välja toodud katusel paiknev seade ja liiklusmüra. Aruandes toodu kohaselt on kasutatud mõõteperioodidel linna mürafoon madal ja sellest tulenevalt taustmüra mõju seadmest tulenevale mürale minimaale. Ajavahemikus 04.30-05.00 mõõdetud taustmüra tase oli 53 dB, ületades juba võimalikku tehnoseadmele kehtestatud normi. Seadme põhjustatud müra hinnatud tase ajavahemikus 05.00-05.30 oli 58 dB. Seega, juhul kui ajavahemikul 05.00 ja 05.30 oleks välistatud teiste seadmete ja müraallikate mõju mõõtmistulemustele, oleks seadmest tulev müratase öisel ajaperioodil kõrgem kui III kategooria müranorm (45 dB).

 

Kui võrrelda välisõhus ja siseruumis (töö nr 251258-M01-30292, 16.07.2025) tehtud mõõtmiste tulemusi, näeme, et olukorras (kell 05.00), kus madala taustamüra tõttu oli seadme töö mõõdetav, ei ületa müra siseruumile kehtestatud normtaset. Ilma referentspunktita ei selgu, kuidas ja kas seadme töö päeva jooksul muutub ning kas sarnased muutused toimuvad samal ajal ka siseruumis. Sealjuures juhin tähelepanu asjaolule, et mõõtmistulemuste põhjal on seadmete tööd võimalik eristada ainult öösel, kui ümbritseva müra tase on madal. Ülejäänud päeva jooksul on seega piirkonna müratase kõrgem kui seadme tööst põhjustatud müra. Neid asjaolusid arvestades peaks hoone heliisolatsioon olema rajatud selliselt, et varjestada siseruume oluliselt kõrgemate müratasemete eest, kui seade suudab tekitada. Eelnevast lähtuvalt ei tohiks seadme müratase siseruumide mürataseme kujunemisel olulist rolli mängida.

 

 

Karmen Põld

vaneminspektor (keskkonnatervis)

põhja regionaalosakond

+372 5484 0193

[email protected]

Terviseamet +372 794 3500 [email protected] www.terviseamet.ee Paldiski mnt 81, 10614 Tallinn

Käesolev kiri on mõeldud ainult kirja adressaatidele. Kui olete saanud kirja ekslikult, palun teavitage koheselt selle saatjat ning kustutage saadud kiri koos kõikide lisadega. NB! Juurdepääsupiirangu märkega dokumentide avaldamine kõrvalistele isikutele on keelatud.