Hankija taotlus

Riigihangete Vaidlustuskomisjon Tallinn

Tartu mnt 85, Tallinn

20.10.2025

Digiallkirjastatud

Edastatud e-posti teel:

[email protected]

Riigihanke viitenumber: 300990

Hankija: AS Koeru Hooldekeskus

Registrikood 16776116

Ida tn 2, 73001 Järva vald

Esindajad: vandeadvokaat Kadri Härginen

vandeadvokaat Mario Sõrm

Advokaadibüroo Sorainen OÜ

Rotermanni tn 6, 10111 Tallinn

Tel: +372 6 400 900

E-post: [email protected]

[email protected]

Vaidlustaja: SW ENERGIA OÜ

Registrikood 16776116

Ida tn 2, Koeru, 73001 Järva maakond

Esindaja: vandeadvokaat Taivo Ruus

Advokaadibüroo Ruus & Veso

E-post: [email protected]

HANKIJA TAOTLUSED

1. TAOTLUSED

1. Jätta SW Energia OÜ vaidlustus RHS § 192 lg 3 p 7 ja § 197 lg 1 p 8 alusel läbi

vaatamata.

2. Kui Riigihangete Vaidlustuskomisjon siiski otsustab vaidlustuse läbi vaadata,

pikendada hankijale vaidlustusele kirjaliku vastuse esitamise tähtaega RHS § 194

lg 7 alusel kuni 24.10.2025 (k.a).

Sorainen – 2/2 –

2. PÕHJENDUSED TAOTLUSTE JUURDE

1. SW Energia OÜ (edaspidi vaidlustaja) esitas 16.10.2025 vaidlustuse, millega taotleb

hankija ja AS-i Järva Haldus vahel sõlmitud hankelepingu tühisuse tuvastamist. Hankija sai

vaidlustuse teate kätte 17.10.2025.

2. Hankija hinnangul ei saa VaKo käesolevat vaidlustust menetleda vähemalt ühe ületamatu

menetlustakistuse tõttu. Nimelt eeldab RHS § 185 lg 4 p 3 alusel esitatud vaidlustus, et hankija

oleks sõlminud hankelepingu, mille tühisust saaks tuvastada. Hankija ei ole kolmanda isiku ega

ühegi teise ettevõtjaga aga hankelepingut sõlminud. Kuna hankelepingut ei ole sõlmitud, siis ei

ole täidetud eeldused, et VaKo saaks sellist vaidlustust menetlema asuda. See asjaolu ei olnud

VaKo-le arusaadavalt vaidlustuse menetlusse võtmise otsustamisel teada.

3. Hankija ei esita seda taotlust mingil menetlusliku veiderdamise eesmärgil, vaid seetõttu,

et hankija esitas RHS § 76 alusel riigihangete registrile 01.10.2025 vabatahtliku teate, mis

avaldati ELT-s 03.10.2025.1 Seejärel kohaldas hankija RHS § 121 lg 2 p 2 alusel ooteaega

vabatahtliku teate avaldamisele järgnevast päevast arvates. See tähendab, et ooteaeg 17.10.2025

kestis, mille tõttu ei ole hankija saanud hankelepingut ka tänaseks sõlmida. Seda tõika kinnitab

ka asjaolu, et hankija ei ole esitanud hankelepingu sõlmimise teadet.

4. Kuna hankija ei ole sõlminud hankelepingut, mille tühisust saaks vaidlustaja taotleda, siis

ei olnud vaidlustajal vaidlustuse esitamise hetkel vaidlustuse esitamise õigust ega ole seda ka

mistahes põhjustel nüüd. Kui vaidlustajal pole vaidlustuse esitamise õigust, siis tuleb vaidlustus

jätta RHS § 192 lg 3 p 7 ja § 197 lg 1 p 8 koosmõjus läbi vaatamata.

5. Kuivõrd praegune menetluslik olukord on ilmselt ka VaKo praktikas keskmisest tavatum,

siis taotleb hankija ka RHS § 194 lg 7 alusel vaidlustusele vastamise tähtaja pikendamist, kui

VaKo peaks siiski leidma, et vaidlustus tuleb läbi vaadata. Selle taotluse rahuldamist põhjendab

asjaolu, et kui vaidlustus peaks jääma igal juhul läbi vaatamata, siis pole ühegi menetlusosalise

ega VaKo huvides, kui menetlusosaliste ressursse ja VaKo avalikku ressurssi kulutada kirjaliku

vastuse peale, millest vaidlustusasja saatus ei sõltu.

6. Kui VaKo aga otsustab vaidlustuse siiski läbi vaadata, siis on hankijal ja tema esindajatel

vaja täiendavat aega, et kirjalik seisukoht koostada ja esitada. Kahe päeva pikkune tähtaja

pikendamine ei tooks kaasa ka vaidlustusmenetluse põhjendamatut pikendamist.

Lugupidamisega

Kadri Härginen

vandeadvokaat

Mario Sõrm

vandeadvokaat

1 Riigihangete registrist kättesaadav: https://riigihanked.riik.ee/rhr-web/#/procurement/9384544/notices

(20.10.2025).