Vastus

Suur-Ameerika 1 / 10122 Tallinn / 625 6342 / [email protected] / www.mkm.ee

Registrikood 70003158

Saaremaa Vallavalitsus

[email protected]

Tallinna 10

Saaremaa vald, 93819, Kuressaare,

Saare maakond

Teie 08.10.2025 nr 5-2/5585-1

Meie 07.11.2025 nr 13-3/996-4

Vastuskiri

Täname pöördumise ja ettepaneku eest.

Vastuseks Teie 08.10.2025 kirjale nr 5-2/5585-1 selgitame, et Eesti-Läti neljanda elektriühenduse

riigi eriplaneeringu algatamisel otsustas Vabariigi Valitsus, et maismaal rajatakse uus

elektriühendus valdavalt õhuliinina ning sellest on eriplaneeringu koostamise vajadus peaasjalikult

ka tingitud (rajamiseks maakaablina ei oleks riigi eriplaneeringu koostamine tingimata

hädavajalik). See on planeeringumenetluse algatamise korralduses (lk 7) selgelt välja toodud ning

selgitatud, et maakaablit kasutatakse maismaal kohtades, kus õhuliini ei ole võimalik kavandada.

Samuti selgitame, et maakaabel läheks ühiskonnale ja maksumaksjale kordades kallimaks maksma

kui õhuliin. Kõrgepinge (330 kV) õhuliin on ka pikema elueaga (kuni 60a, maakaabel 40a), see on

vastupidavam ja lihtsamini parandatav (liin parandatakse tundidega, kaabel nädalatega), samuti on

läbilaskevõime suurem kui maakaablil (ühe õhuliini asemel tuleks rajada mitu maakaablit).

Seetõttu on kogu planeeringualasse kavandatud õhuliin ning maa- või merekaabel leevendava

meetmena vaid kohtades, kus õhuliin välistavate kriteeriumite tõttu (vastuolu õigusaktidega)

võimalik ei ole. Teisisõnu ei olnud juba planeeringut algatades valitsuse kavatsuseks antud

planeeringumenetluses maismaakaablit põhilahendusena kaaluda.

Sisulised põhjendused, miks eelistatakse õhuliini maakaablile, on varasematele uuringutele ja

kogemustele tuginedes detailselt esitatud eriplaneeringu lähteseisukohtades (lk 13-14). Saaremaa

vald on oma pöördumises mitmes küsimuses (nt kaablite kasutusiga, hoolduskulud, ülekandekaod)

asunud vastupidisele seisukohale. Palume vallal täpsustada, millistele analüüsidele ja allikatele

oma arvamuses tuginete, et neid saaks võimalusel kasutada tellitava analüüsi sisendina.

Lisaks selgitame, et antud planeeringumenetluses ei ole maakaabli ja õhuliini võrdlev analüüs

nõutav ega tingimata vajalik. Samas on planeeringu koostajad ning huvitatud isik (Elering AS)

tulenevalt erinevate menetlusosaliste suurest huvist seda küsimust varasemates dokumentides

käsitlenud. Kuivõrd viimasest õhuliini ja kaabelliini võrdlevast analüüsist on möödas enam kui 10

aastat, tellitakse tervikülevaate andmiseks Eesti-Läti neljanda elektriühenduse riigi

eriplaneeringusse sõltumatult eksperdilt täiendav analüüs, mis sisaldab arvutusi ja näitab, mida

maakaabli rajamine kaasa tooks ning millega tuleks arvestada, rajamaks kaabli nii lühemate kui

ka pikemate lõikude või kogu piirkonna ulatuses. Kuna sooviks on võimalikult põhjalik ja

kvaliteetne tulemus, palume teil edastada eelnevalt mainitud valla seisukoha aluseks olevad

uuringud vm allikad, et nendega võimalusel analüüsi koostamisel arvestada.

2 (2)

Lisaks anname teada, et planeeringumenetlus on jõudnud etappi, kus tutvustame detsembris Eesti-

Läti neljanda elektriühenduse riigi eriplaneeringu trassialternatiivide võrdlustulemusi. Saaremaal

toimub avalik arutelu 02.12.2025 kell 17.30 Kuressaare Kultuurikeskuses. Sellest tulenevalt teeme

Saaremaa vallale ettepaneku kohtuda 02.12 päeval, et arutada Eesti-Läti neljanda elektriühenduse

planeeringuga seonduvat.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Ivari Rannama

juhataja

Maa- ja ruumipoliitika osakond

Monika Korolkov

+372 5884 7055 [email protected]