VT1214 Salutaguse sidevõrgu kasutusteatis, menetlus nr 324191

Tere

Minu vastus teile 05.12.2022 oli:

Enefit on koostanud selle hanke nii, et projekteeritakse küll täislahendus, aga peatöövõtja Elasat puutuda ei tohi ja selle teeb eraldi Elasa raampartner (hetkel siis Connecto). Ehitusteatis taotleti projekteeritud terviklahendusele (seda ka ELASA kaabli jupile), ehitusteatise lõpetab kasutusteatis. Kasutusteatise juurde lisatud teostusmõõdistus peab vastama projekti terviklahendusele, sest ELASA kaabli jupi ehitustööd on ju samuti teostatud.

Võibolla jah natuke riigifirma poolt läbimõtlemata, kuidas see dokumentatsioon selle viimase jupi kohta liigub. Kas antud dokumentatsiooni kohta on värskemaid uudiseid, kas lisate dokumentatsiooni käesoleva kasutusloa menetluse juurde või kas ELASA taotleb eraldi kasutusteatise sellele kaabli jupile?

Pole küll meie ehitada, aga tehniliselt on mulle see 1,2m natuke arusaamatu. Olemasoleva Elasa ja uue Elasa kaevu vahel on ca 2m. Nii korraks nii sügavale minna ja mikrotorule sellised pöörderaadiused teha pole väga otstarbekas. Puhumisel tekivad kaablil korralikud takistused. Aga võimalik, et nad ka nii kaevasid, ma lihtsalt ei tea seda. Kaabli sügavus peab riigiteemaal vastama nõuetele ehk siis 1,2m. Kuna projekteeriti kogu ulatuses kaabli sügavuseks 1,2m, siis peab ka ehitama projekti järgi ning projekt ja teostusjoonis peavad olema vastavuses.

Kas Enefit peaks tellima Elasa ja kaevu vahelisele ühendusele teostusjoonise? Jah, muidu ei ole võimalik seda kasutusteatise taotlust TRAMil kooskõlastada, kui ei ole lahendatud terviklahendus.

Minu vastus teile 14.11.2022 oli:

Projektis oli ettenähtud väljavõte olemasolevast trassist (paremal projekt), vasakul teostusjoonis, kus seda väljavõtet näidatud ei ole, sh puudub ka olemasolev sidekaabel? Teostusjoonis on puudulik.

Transpordiametil on võimalik kasutusteatise menetlemisega jätkata peale puuduste likvideerimist.

Parimate soovidega

Elliko Kõiv

Tehnovõrkude koordinaator

Planeerimise osakond

Kooskõlastuste üksus

Tel: 57 848 581

E-post: [email protected]

www.transpordiamet.ee

Valge 4 / 11413 Tallinn / Transpordiamet

Tere

Meil on see kasutusteatis veel pooleli staadiumis.

Teeksin ettepaneku väljastada kasutusteatis hetkel ehitatud olukorrale. Sidetrass on paeplatoo peal, eraldi kaitsetorus, eramaal ja osaliselt kahe toega masti all.

Tere

Elasa on sellele Connecto poolt ehitatud lõigule teostuse juba ammu tellinud. Olen järgmine kord targem seda küsida ja lisan kohe kasutusteatise juurde. Manustasin, vaadake palun üle.

Jääb veel üle paigaldusügavuse mure.

Connecto meestel oli sama probleem, et selles asukohas on õhukese mullakihi all kohe korralik paekiviklibu ja alates ca 70cm tugev paas.

Olemasoleva töötava Elasa ja Telia kaabli (maantee kõrval Elasaga paralleelselt) paasi lõhkuda pole mõistlik tegevus. Nagunii on kaevu kaas kaetud 30cm pinnasega ja kaevu põhi ca 70cm. 2m jupi peal täisnurkselt pole võimalik olemasolevast 70cm trassist 1,2m peale minna ja siis kaevu juures uuesti täisnurkselt üles tõusta. Lihtsalt nii pole pärast mikrotorusse võimalik valguskaablit puhuda ja Salutaguse küla inimestele kiiret internetti pakkuda.

Ma usun, et tehniliselt on lahendus tehtud parimal võimalikul viisil nii Corle kui ka Connecto poolt.

Leidsin kiirelt ühe pilti peale ehitust, aga enne taastamist. Olud olid paigalduseks keerulised. Nii lähedal mastile ja teisel pool maanteel olemasolevatele trassidele paekivi murdma hakata ei tundu mõistlik.

Kas te palun saaksite paigaldussügavuse nõude üle vaadata, kuna pinnasetingimused on raskendatud. Tulevikku vaadates on kaevust kahe betoontoega mastini eramaa, kaevu ja tee vahel ammu ehitatud Telia ja Elasa trassid ja see aasta ehitatud kergliiklustee on teisel pool teed.

Tere

Minu kommentaarid teie kirja järel punasega.

Parimate soovidega

Elliko Kõiv

Tehnovõrkude koordinaator

Projekteerimise osakond

Taristu kooskõlastuste üksus

Tel: 57 848 581

E-post: [email protected]

www.transpordiamet.ee

Valge 4 / 11413 Tallinn / Transpordiamet

Tere

Enefit on koostanud selle hanke nii, et projekteeritakse küll täislahendus, aga peatöövõtja Elasat puutuda ei tohi ja selle teeb eraldi Elasa raampartner (hetkel siis Connecto). Ehitusteatis taotleti projekteeritud terviklahendusele (seda ka ELASA kaabli jupile), ehitusteatise lõpetab kasutusteatis. Kasutusteatise juurde lisatud teostusmõõdistus peab vastama projekti terviklahendusele, sest ELASA kaabli jupi ehitustööd on ju samuti teostatud.

Võibolla jah natuke riigifirma poolt läbimõtlemata, kuidas see dokumentatsioon selle viimase jupi kohta liigub. Kas antud dokumentatsiooni kohta on värskemaid uudiseid, kas lisate dokumentatsiooni käesoleva kasutusloa menetluse juurde või kas ELASA taotleb eraldi kasutusteatise sellele kaabli jupile?

Pole küll meie ehitada, aga tehniliselt on mulle see 1,2m natuke arusaamatu. Olemasoleva Elasa ja uue Elasa kaevu vahel on ca 2m. Nii korraks nii sügavale minna ja mikrotorule sellised pöörderaadiused teha pole väga otstarbekas. Puhumisel tekivad kaablil korralikud takistused. Aga võimalik, et nad ka nii kaevasid, ma lihtsalt ei tea seda. Kaabli sügavus peab riigiteemaal vastama nõuetele ehk siis 1,2m. Kuna projekteeriti kogu ulatuses kaabli sügavuseks 1,2m, siis peab ka ehitama projekti järgi ning projekt ja teostusjoonis peavad olema vastavuses.

Kas Enefit peaks tellima Elasa ja kaevu vahelisele ühendusele teostusjoonise? Jah, muidu ei ole võimalik seda kasutusteatise taotlust TRAMil kooskõlastada, kui ei ole lahendatud terviklahendus.

Tere

Kooskõlastatud projektis on kirjas, et: „Kõrvalmaantee nr. 11202 Vaida-Urge tee km 25,52 paigaldatakse sidekaev ning sidekaabel. Riigitee nr 11202 Vaida – Urge teemaal on kõrvalekalded kooskõlastatud projektist keelatud.“ Ehk projektlahendus peab vastama kooskõlastatud projektile.

Minu märkus EHR koos Lisa 1 oli:

Projektis oli ettenähtud väljavõte olemasolevast trassist (paremal projekt), vasakul teostusjoonis, kus seda väljavõtet näidatud ei ole, sh puudub ka olemasolev sidekaabel?

Teostusjoonis on puudulik.

Parimate soovidega

Elliko Kõiv

Tehnovõrkude koordinaator

Projekteerimise osakond

Taristu kooskõlastuste üksus

Tel: 57 848 581

E-post: [email protected]

www.transpordiamet.ee

Valge 4 / 11413 Tallinn / Transpordiamet

Tere

Olen vist esmaspäeval sõidus, aga küsin paar küsimust.

Projektis oli siis vaja rajada sidetrass mastist paigaldatava Elasa kaevu asukohta.

Küsisin Tellija (Enefit) ja projekteerija käest, et kust tuleb nõue eramaal 1,2m sügavusele paigaldada ja nad ei osanud head põhjust öelda. Mure selles, seal on mulla all jõhker paekivi ja mastitugede all liiga ohtlik hakata roksoniga lõhkuma.

Tram maal on ainult sidekaev, mida meie ei rajanud. See on ELASA raampartneri Connecto ülesanne. Olemasolev Elasa on ca 70-80cm sügavusel.

Teostusjoonisel on kirjas, et sidetrass on hülsis D110 (teistmoodi õhuliini mikrotoru ei tohi maasse paigaldada). Aga see on seal ikkagi eramaa, Tram maal on meie poolt ehitatud trassi vaid ca 30cm. Sidekaevu pole tehniliselt hea sellist sügavat 1,2m jõnksu teha (puhutavad kaablid). Sidekaev on 30cm pinnase all.

Pilt:

Tere

EHR järgi olin tõesti mina kasutusteatise viimane menetleja (manuses). Enne esmaspäeva hommikut mul kahjuks aega ei ole, kui Teile sobib, siis võite mulle saata Teams kutse 10:00-11:00?

Parimate soovidega

Elliko Kõiv

Tehnovõrkude koordinaator

Projekteerimise osakond

Taristu kooskõlastuste üksus

Tel: 57 848 581

E-post: [email protected]

www.transpordiamet.ee

Valge 4 / 11413 Tallinn / Transpordiamet

Tere

Kas Teie olete õige inimene, kellega rääkida kasutusteatisest nr. 2211301/09675 ehitis 221373666?

Lugupidamisega

Kenneth Vallik

Projektijuht

Corle OÜ                      Tel: +372 565 03956

Uustalu 2                    

Kose, EE75101            [email protected]

Harjumaa, Estonia     www.corle.ee