Saatja: Elliko Kõiv <Elliko.Koiv@transpordiamet.ee>
Saadetud: 24.11.2022 11:22
Adressaat: MNT Teed <maantee@transpordiamet.ee>
Teema: FW: Kasutusteatis Salutaguse VT1214 tee 11202 Vaida Urge
Manused: image005.png; image009.png; image010.png; image012.png; image013.png;
image015.png; image016.png; image017.png; image001.jpg; image002.jpg; image006.jpg
Tere
Edastan päringu.
Parimate soovidega
Elliko Kõiv
Tehnovõrkude koordinaator
Projekteerimise osakond
Taristu kooskõlastuste üksus
Tel: 57 848 581
E-post: elliko.koiv@transpordiamet.ee
www.transpordiamet.ee
Valge 4 / 11413 Tallinn / Transpordiamet
From: Kenneth Vallik <kenneth.vallik@corle.ee>
Sent: Monday, November 14, 2022 12:36 PM
To: Elliko Kõiv <Elliko.Koiv@transpordiamet.ee>
Subject: RE: Kasutusteatis Salutaguse VT1214 tee 11202 Vaida Urge
Tere
Enefit on koostanud selle hanke nii, et projekteeritakse küll täislahendus, aga peatöövõtja Elasat
puutuda ei tohi ja selle teeb eraldi Elasa raampartner (hetkel siis Connecto).
Võibolla jah natuke riigifirma poolt läbimõtlemata, kuidas see dokumentatsioon selle viimase jupi kohta
liigub.
Pole küll meie ehitada, aga tehniliselt on mulle see 1,2m natuke arusaamatu. Olemasoleva Elasa ja uue
Elasa kaevu vahel on ca 2m. Nii korraks nii sügavale minna ja mikrotorule sellised pöörderaadiused teha
pole väga otstarbekas. Puhumisel tekivad kaablil korralikud takistused. Aga võimalik, et nad ka nii
kaevasid, ma lihtsalt ei tea seda.
Kas Enefit peaks tellima Elasa ja kaevu vahelisele ühendusele teostusjoonise?
