Otsus

OTSUS

Vaidlustusasja number 23-26/-

Otsuse kuupäev 06.02.2026

Vaidlustuskomisjoni liige Taivo Kivistik

Vaidlustus Vertetom Autokool MTÜ vaidlustus Tõrva Gümnaasiumi

väikehankes „B-kategooria juhiloa esmaõppe teenus Tõrva

Gümnaasiumile“

Menetlusosalised

Vaidlustaja, Vertetom Autokool MTÜ, esindaja Kalmer Kiidma

Hankija, Tõrva Gümnaasium

RESOLUTSIOON

Riigihangete seaduse § 197 lg 1 p-i 8 ja § 192 lg 3 p-i 7 alusel

Jätta Vertetom Autokool MTÜ vaidlustus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib esitada kaebuse halduskohtule kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks

tegemisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1).

JÕUSTUMINE

Otsus jõustub pärast kohtusse pöördumise tähtaja möödumist, kui ükski menetlusosaline ei

esitanud kaebust halduskohtusse. Otsuse osalisel vaidlustamisel jõustub otsus osas, mis ei ole

seotud edasikaevatud osaga (riigihangete seaduse § 200 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tõrva Gümnaasium (edaspidi Hankija) viib läbi väikehanget „B-kategooria juhiloa esmaõppe

teenus Tõrva Gümnaasiumile“ (edaspidi Riigihange). Riigihange on kuulutatud välja Tõrva valla

kodulehel.

2. 05.02.2026 laekus Riigihangete vaidlustuskomisjonile (edaspidi vaidlustuskomisjon) Vertetom

Autokool MTÜ (edaspidi ka Vaidlustaja) vaidlustus Riigihankes.

Vaidlustuses esineb kõrvaldatavaid puudusi, muuhulgas on tasumata riigilõiv, kuid on ka puudus,

mida ei ole võimalik kõrvaldada - Hankija ei ole teinud otsust või otsuseid, mille kehtetuks

tunnistamist Vaidlustaja saaks taotleda ning näib taotlevat.

3. Riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 185 lg 2 kohaselt saab vaidlustuskomisjonile esitada

vaidlustuse riigihanke alusdokumentide (RHS § 185 lg 2 p 1) või hankija otsuste peale (RHS §

185 lg 2 p-id 2-8).

2 (2)

Vaidlustuskomisjoni pädevuses on Hankija otsuste õiguspärasuse kontrollimine ning õigusvastase

otsuse kehtetuks tunnistamine. Juhul kui Hankija otsust teinud ei ole, ei ole selle otsuse

vaidlustamine ka võimalik.

05.02.2026 vaidlustuse kaaskirjas on Vaidlustaja ise kinnitanud, et selle päeva seisuga ei ole

Hankija Riigihankes otsuseid teinud. Vastuseks vaidlustuskomisjoni telefoni teel tehtud

järelepärimisele kinnitas Tõrva Vallavalitsuse esindaja, et ka 06.02.2026 seisuga Hankija

Riigihankes otsuseid teinud ei ole.

VAIDLUSTUSKOMISJONI PÕHJENDUSED

4. Kuna Riigihankes pole tehtud vaidlustavaid otsuseid, puudub ka vaidlustuse ese, mistõttu

Vaidlustajal puudub RHS § 192 lg 3 p-i 7 mõttes vaidlustuse esitamise õigus.

5. Kuna Vertetom Autokool MTÜ-l puudub vaidlustuse esitamise õigus RHS § 192 lg 3 p-i 7

mõttes, tuleb vaidlustus jätta RHS § 192 lg 3 p-i 7 ja RHS § 197 lg 1 p-i 8 alusel läbi vaatamata.

Elektrooniliselt esitatud vaidlustuse tagastamine ei ole vajalik.

6. Tulenevalt RHS § 201 lg-st 3 ei või Hankija anda Riigihankes nõustumust hankelepingu

sõlmimiseks enne seitsme päeva möödumist vaidlustuse läbi vaatamata jätmise ja tagastamise

otsuse teatavaks tegemisest. Hankija otsuste tegemine sel perioodil ei ole takistatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Taivo Kivistik