Pöördumine

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL | [email protected] | www.emerald.legal

Ahtri 6A, Tallinn 10151 | +372 5660 1177 Malmö 21, Pärnu 80011 | +372 5607 6810

Vabariigi President Alar Karis Peaminister Kaja Kallas 21. veebruar 2024 Terviseminister Riina Sikkut Sotsiaalkaitseminister Signe Riisalo Õiguskantsler Ülle Madise SELGITUSTAOTLUS

I. SISSEJUHATUS

1. Allakirjutanu pöördub Teie poole Advokaadibüroo EMERALDLEGAL kliendi Telegram Media OÜ (edaspidi: klient) lepingulise esindajana selgitustaotlusega seoses Maailma Terviseorganisatsiooni (edaspidi: WHO) rahvusvaheliste tervise-eeskirjade (International Health Regulations, IHR) muudatuste1 ja uue pandeemialepingu (WHO CA+)2, 3 kavandatava ratifitseerimisega.

2. Selgitustaotlus. MSVS § 2 lg 2 p 1 sätestab, et selgitustaotlus on isiku pöördumine, millega isik taotleb adressaadilt teavet, mis eeldab adressaadi käsutuses oleva teabe analüüsi, sünteesi või lisateabe kogumist. Klient põhjendab selgitustaotlust alljärgnevalt.

II. PÕHJENDUS

3. Klient leiab, et pärast pandeemialepingu ratifitseerimist ja jõustumist võib WHO anda siduvaid korraldusi omaenda väljakuulutatud pandeemiate ja tervisehädaolukordade korral ning tühistada suveräänsete riikide otsused tervisemeetmete kohta. Klient on seisukohal, et see võib õõnestada liikmesriikide suveräänsust. Klient leiab, et pandeemialepingu kavandatavad regulatsioonid ja reformitud rahvusvahelised tervisemäärused võivad tuua kaasa kaasa põhi- ja inimõiguste piiramise.

4. Klient palub märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse alusel vastata järgmistele küsimustele:

4.1. Palun selgitage, millised kohustused kaasnevad Eesti Vabariigile Maailma Terviseorganisatsiooni tervise-eeskirjade muudatuste ja uue pandeemialepingu ratifitseerimisega, võttes arvesse viimast teadaolevat infot.

4.2. Palun selgitage, kas Maailma Terviseorganisatsiooni tervise-eeskirjade muudatused ja uus pandeemialeping on vastuolus mõne Eesti siseriikliku õigusaktiga, võttes arvesse viimast teadaolevat infot.

4.3. Palun selgitage, millist mõju omab Maailma Terviseorganisatsiooni tervise- eeskirjade muudatuste ja uue pandeemialepingu ratifitseerimine Eesti õigusele, võttes arvesse viimast teadaolevat infot.

5. Kui Teil on siinse selgitustaotlusega seonduvalt endal midagi olulist lisada, palub klient Teil seda vastates teha. Kui peaksite leidma, et osade või ühegi selgitustaotluses soovitud selgituse

1 https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr2/A_WGIHR2_7-en.pdf. 2 https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb4/A_INB4_3-en.pdf. 3 https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb5/A_INB5_6-en.pdf.

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL | [email protected] | www.emerald.legal Ahtri 6A, Tallinn 10151 | +372 5660 1177 Malmö 21, Pärnu 80011 | +372 5607 6810

andmine ei kuulu Teie pädevusse, siis palun edastada selgitustaotlus selles osas MSVS § 5 lg- te 3 ja 4 kohaselt pädevale asutusele või organile.

6. Palun kooskõlas hea haldustava ja MSVS §-ga 6 ning lähtudes õiglase haldusmenetluse põhimõtetest vastata siinsele selgitustaotlusele viivitamata, kuid mitte hiljem kui 30 kalendripäeva jooksul selle registreerimisest. Palun vastata e-posti aadressil [email protected].

Lisa: advokaadivolikiri.

Lugupidamisega

(digitaalselt allkirjastatud)

Märt Mürk

Avalik kiri III: Kas võtate vastutuse Eesti Vabariigi suveräänsuse kadumise eest? WHO

pandeemialeping on tervishoiupoliitiline kommunism selle puhtaimal kujul

Avalik kiri Eesti vastutavatele isikutele seoses Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) tervise-

eeskirjade muudatuste ja uue pandeemialepingu ratifitseerimisega: WHO pandeemialepped on

sisuliselt riigireetmine kodanike suhtes ja Eesti suveräänsuse kaotamine!

Pärast pandeemialepingu ratifitseerimist ja jõustumist võib WHO anda siduvaid korraldusi

omaenda väljakuulutatud pandeemiate ja tervisehädaolukordade korral ning tühistada

suveräänsete riikide otsused tervisemeetmete kohta. See võib anda WHO-le seadusandliku ja

täidesaatva võimu ning kaotada liikmesriikide suveräänsuse. Pandeemialepingu kavandatavad

regulatsioonid ja reformitud rahvusvahelised tervisemäärused võivad tuua kaasa kaasa põhi- ja

inimõiguste piiramise. Anda WHO-le volitused rikkuda inimõigusi kogu maailmas on

vastuolus iga riigi põhiseadusega.

Küsitav rahastamine

Liikmesriikide kohustuslikud sissemaksed katavad praegu vaid kuni 20% WHO eelarvest,

samas kui üle 80% tuleb eraannetajatelt ja sihtasutustelt1, nagu näiteks farmaatsiatööstused ja

Bill & Melinda Gatesi Fond. See tähendab, et neil on märkimisväärne mõju WHO

programmidele ja tööle ning nad piiravad selle sõltumatust.

Väike tagasivaade viimastele aastatele.

I ja II avalikust kirjast koroonakriisi vastutavatele isikutele on möödas üle kolme aasta.2 Riigi

vastused kirjadele olid kas pealiskaudsed või lausa puudulikud (st teisele kirjale ei vastatud

sisuliselt üldse).3 Paraku ei ole koroonakriis veel läbi – kogu maailmas ootavad ratifitseerimist

Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) tervise-eeskirjade (IHR) muudatused ja

pandeemialeping. Kuigi nende lepingute ohule riikide suveräänsusele on tähelepanu juhitud

juba vähemalt 1,5 aastat, ei ole laiem avalikkus kursis ei lepingute endi ega ka nendega seotud

ohtudega.

Üks suur põhjus on selles, et koroonakriisi eest vastutavad isikud – valitsus, riigikogu,

õiguskantsler, teised riigiametnikud ja laiatarbemeedia ajakirjanikud ehk nn kolmas võim – ei

ole ka ise nende dokumentide muudatuste ja eelnõudega tuttavad või peavad neid (hoolimata

mustvalgelt väljatoodust) kas lihtsalt ebaoluliseks või leiavad, et ennast neist dokumentidest

läbi närinud ja neile tähelepanu pööravad advokaadid, arstid, teadlased ja haritlased on asjast

valesti aru saanud.

Tuletame siis meelde, et 2020–2022 aset leidnud koroonakriisis rakendati üle maailma

massiliselt invasiivseid meetmeid, mis rikkusid inimeste ja ettevõtete põhiõiguseid. Kui tol

korral olid need justkui “soovituslikud”, siis uute eeskirjade ja lepingute kohaselt saaksid

nendest põhimõtteliselt seadused – sellised, millel on põhimõtteliselt õigus astuda üle

iseseisvate riikide põhiseadustest.

1 https://www.who.int/about/funding. 2 https://avalik-kiri.ee/. 3 https://avalik-kiri.ee/riigi-vastused-koroonakriisi-avalikule-kirjale/.

Head koroonakriisi eest vastutavad isikud – kas te olete valmis võtma vastutuse Eesti

Vabariigi suveräänsuse kadumise eest? Kui te olete valmis Ukrainat aitama, siis miks te

annate Eesti suveräänsuse ära ilma ainsagi lasuta?

Peavoolumeedia, kas teadvustate endale, et aitasite koroonakriisi ajal müüa valet ja teete

seda ikka veel?

Neljandal võimul on aeg taas võim enda kätte võtta! Oma pika ajakirjanikukarjääri jooksul

mitme olulise Eesti väljaande peatoimetaja ametit pidanud Priit Hõbemägi ütles 2023. aasta

suvel Vikerraadio eetris: “… ma ei tea, kas see on normaalne või ei ole, aga riik ei karda enam

ajakirjandust. Miks see niimoodi on juhtunud, on keeruline öelda.” 4

Vandeadvokaat Allar Jõks kirjutas 2023. aasta viimastel päevadel ERR-i uudisteportaalis

avaldatud arvamusloos5 koroonapiirangutega seotud kohtulahendite kohta, et need on hälbinud

aastakümnetega väljakujunenud kohtupraktikast ja mõõdupuudest ning piirduvad valitsuse

retoorika kopeerimisega. “Ei ole üllatav, et teadlaste ja poliitikakujundajate lahendused viiruse

alistamiseks kipuvad võrrandit lihtsustama, keskendudes ainult ühele küsimusele – viiruse

leviku piiramisele. Nende ülesanne ei ole põhiõiguste rikkumise korral õiguskaitset pakkuda.

Kui aga ka kohtud ei kaalu põhjalikult piiravate meetmete kõrvalmõjusid ja muid kaalul olevaid

huve ning piirduvad valitsuse retoorika kopeerimisega, siis ei ole võimalik tagada kodanike

usaldust oma riigi vastu,” märkis Jõks. Ehk oleks aeg ka ajakirjandusel taastada lugejate

usaldus enda vastu sellega, et loobuda valitsuse retoorika kopeerimisest?

Tuletame meelde, et Taani ajaleht Ekstra Bladet vabandas oma lugejate ees juba 2022. aasta

alguses, et nad on “hüpnootiliselt” järginud valitsuse COVID-19 narratiivi ja tunnistas, et “me

põrusime”.6

Hea peavoolumeedia, hea valitsus, riigikogu, õiguskantsler ja teised vastutavad

ametnikud. Kui te arvate, et aega on piisavalt mööda läinud ja vabandamiseks on liiga

hilja, siis kindlasti ei ole liiga hilja, et süveneda WHO rahvusvaheliste tervise-eeskirjade

(IHR)7 muudatustesse ja pandeemialepingu (WHO CA+)8 sisusse. See on teie parim

võimalus koroonakriisi-aegsete tegematajätmiste, vaikimise ja inimõiguste rikkumiste

heastamiseks.

***

Nagu MTÜ Ühinenud Meedikud ja Teadlased on välja toonud9, siis WHO poolt

liikmesriikidele nende inimeste kohta antud soovitused* võivad sisaldada järgmisi

nõuandeid:

4 https://www.err.ee/1609009619/priit-hobemagi-riik-ei-karda-enam-ajakirjandust. 5 https://www.err.ee/1609206358/allar-joks-kuidas-halduskohtud-valitsuse-koroonapiiranguid-oigustasid. 6 https://www.news.com.au/finance/business/media/we-failed-danish-newspaper-apologises-for-not-questioning-

government-covid19-numbers/news-story/5f360ab5764cf9bcfb0d8edae7160658.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/vi-fejlede/9072013. 7 https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr2/A_WGIHR2_7-en.pdf. 8 https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb4/A_INB4_3-en.pdf

https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb5/A_INB5_6-en.pdf. 9 https://rahvaalgatus.ee/initiatives/1066-ei-who-sunnimeetmete-rakendamisele.

• mingeid erilisi tervisekaitsemeetmeid ei soovitata;

• vaadata läbi reisimise ajalugu mõjutatud piirkondades;

• vaadata üle arstliku läbivaatuse ja laborianalüüside tõendid;

• nõuda arstlikku läbivaatust;

• vaadata üle tõendid vaktsineerimise või muu profülaktika kohta;

• nõuda vaktsineerimist või muud profülaktikat;

• viia kahtlustatavad isikud rahvatervise järelevalve alla;

• rakendada karantiini või muid tervisekaitsemeetmeid kahtlustatavate isikute suhtes;

• rakendada mõjutatud isikute isoleerimist ja vajadusel ravi;

• rakendada kahtlustatavate või mõjutatud isikute kontaktide jälgimist;

• keelata kahtlustatavate ja mõjutatud isikute sisenemine;

• keelata mittemõjutatud isikute sisenemine mõjutatud piirkondadesse; ja

• rakendada mõjutatud piirkondadest pärit isikutele väljumiskontrolli ja/või piiranguid.

Veel detailsema ülevaate antud lepingute (WHO rahvusvaheliste tervise-eeskirjade (IHR)

muudatuste ja pandeemialepingu (WHO CA+)) ohtudest on teinud Eesti teadlasi,

meedikuid ja haritlasi ühendav World Council for Health Estonia MTÜ koos Šveitsi

vandeadvokaadi Philipp Krusega – soovitame tungivalt sellega täiskujul tutvuda.10

Näiteks tähendaks Pandeemialepingu (WHO CA+) vastuvõtmine WHO liikmesriikidele

järgmist:

WHO autoriteedi ja ülemaailmse tervisejuhtimise tunnustamine

1. Lepingu osapooled peaksid nullprojekti kohaselt tunnistama WHO keskset rolli

“ülemaailmse tervise suunava ja koordineeriva asutusena” ning samuti selle keskset

rolli “juhtiva ja koordineeriva asutusena” rahvusvahelise tervishoiu, pandeemia

ennetamise, valmisoleku, reageerimise ja tervishoiusüsteemi taastamise ning teaduslike

tõendite kogumise ja loomise osas”. WHO volitusi liikmesriikide suhtes suurendaks

samas ka WHO peadirektori volitused pandeemia väljakuulutamiseks (artikkel 4

lõige 17; artikkel 15 lõige 2).

Erinevate seisukohtade käsitlemine globaalselt ja profiilide tuvastamine

2. Liikmesriigid kohustuksid piirama ja analüüsima WHO määratletud pandeemiaga

seotud teabe edastamist. Pandeemialepingu nullprojekti artikli 17 alusel kohustab

https://meedikud-teadlased.ee/poordumised/margukiri-who-rahvusvaheliste-tervise-eeskirjade-

muudatusettepanekute-teemal/.

10 https://www.telegram.ee/lisad/WHO_dok_asjus_pxxrdumine_WCH_poolt.pdf.

WHO liikmesriike tegelema kõigega, mida WHO peab “valeks, eksitavaks juhtimiseks,

valeks või eksitavaks informatsiooniks, sealhulgas rahvusvahelise koostöö edendamise

kaudu”. Kavandatav leping läheb IHR-i soovitatud muudatustest kaugemale, kuna

selles nõutakse ka “desinformatsiooni profiilide” selgesõnalist tuvastamist

(artikkel 17).

WHO globaalne tarneahel ja logistikavõrgustik

3. Liikmesriigid annaksid pandeemia ohjamisega seotud toodete – näomaskide, ravimite

ja vaktsiinide – logistika WHO järelevalve alla (artikkel 6).

Reguleerimise standardiseerimine ja heakskiitmise kiirendamine

4. Artikli 8 eesmärk oleks ühtlustada regulatiivseid nõudeid rahvusvahelisel ja

piirkondlikul tasandil ning kiirendada pandeemia ajal hädaolukorras kasutamiseks

mõeldud uudsete toodete heakskiitmist ja litsentsimist (artikkel 8).

Funktsiooni võimendamise uuringute toetamine

5. Liikmesriigid oleksid kohustatud osalema uute patogeenide uurimises (artikkel 9

lõige 4).

Patogeeni proovide ja geneetilise järjestuse andmete jagamine

6. Liikmesriigid oleksid kohustatud andma WHO-le teavet potentsiaalselt pandeemiat

põhjustavate patogeenide kohta, mida WHO-l oleks volitused hallata (artikkel 10).

Artiklis 10 on sätestatud: “1. Käesolevaga tunnistatakse vajadust mitmepoolse,

õiglase, võrdse ja õigeaegse süsteemi järele pandeemiapotentsiaaliga patogeenide ja

genoomsete järjestuste ja nendest tulenevate eeliste jagamiseks võrdsetel alustel, mis

kehtiks ja toimiks nii pandeemiatevahelisel kui ka pandeemia ajal. Selle eesmärgi

saavutamiseks lepitakse kokku WHO patogeenide juurdepääsu ja kasu jagamise

süsteem (PABS-süsteem) loomises käesoleva WHO CA+ alusel. PABS-süsteem hõlmab

kõiki pandeemiapotentsiaaliga patogeene, sealhulgas nende genoomseid järjestusi,

samuti juurdepääsu sellest tulenevale kasule, ning tagab, et süsteem toimib

sünergiliselt muude asjakohaste juurdepääsu ja kasu jagamise vahenditega

(artikkel 10).

Pandeemiaks valmisoleku rahastamine

7. Liikmesriigid kohustuksid kulutama vähemalt 5% oma tervishoiukuludest pandeemia

valmisolekule ja reageerimisele ning teatud osa SKTst rahvusvahelisele koostööle ja

pandeemiaks valmisolekule (artikkel 19 lõige 1 punktid c ja d).

WCH Estonia sõnul esitletakse IHR-i muudatusi ja pandeemialepet ametlikult kui vahendeid

järjekordse ülemaailmse tervisekriisi korral rahvusvahelise koostöö, tõhusa teabe jagamise ja

võrdsuse suurendamiseks. Faktiliselt võivad need aga muutuda vahenditeks, mis asendavad

rahvusvahelise koostöö tsentraliseeritud diktaadiga, soodustavad eriarvamuste välistamist ja

legitimeerivad kartelli, mis sunnib elanikkonnale peale mittevajalikke tooteid, mis toodavad

kartellidele kasumit.

IHR-i muudatused piiravad iga WHO liikmesriigi suveräänsust, kes neile aktiivselt vastu ei

ole.

***

III avaliku kirja kokkuvõte

Valitsus ei saa dikteerida tõde, see ei ole kooskõlas sõnavabadusega – valitsus ei istu

“tõeministeeriumis”, vaid peaks esindama rahvast.

Siinkohal ei ole oluline sõnumitooja (kas Telegram.ee või MTÜ Ühinenud Meedikud ja

Teadlased ning World Council for Health Estonia MTÜ, kelle kokku pandud materjale oleme

selles kirjas kasutanud), vaid info ise.

Head koroonakriisi eest vastutavad isikud ja need, kes äsja vastutavad WHO uue

pandeemialepingu arutamise ja ratifitseerimise eest. Kas te olete Eesti suveräänsuse

hauakaevajad või lähete ajalukku selle tagasi võitjatena?

Et keegi ei saaks hiljem vastutusest välja vingerdada ja öelda, et ta ei teadnud meie avalikust

kirjast ja selle sisust midagi, esitame selle avaliku kirja ka ametlikult oma advokaadibüroo

kaudu vastutavatele isikutele ja ametiasutustele ning palume vastust.

See avatud kiri saadetakse ka kõikidele Eesti erakondadele ja kõigi Eesti uudisteportaalide

peatoimetajatele.

WHO kavandatav pandeemialeping on majandus- ja tervisekommunism selle puhtaimal kujul.

Kas me tõesti tahame Eestis taastada kommunismi sellistes olulistes valdkondades nagu meie

tervis ja meie kauni isamaa tulevik ning lasta teistel jälle meie üle otsustada?

Kui meil on valida vabaduse ja tervisekommunismi vahel, siis me teame, mida me valime: me

valime vabaduse.

Kas te olete teadlikud, et Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) tervise-eeskirjade

muudatuste ja uue pandeemialepingu ratifitseerimisega loobute Sisuliselt Eesti Vabariigi

suveräänsusest?

Head koroonakriisi eest vastutavad isikud – kas te olete valmis võtma vastutuse Eesti Vabariigi

suveräänsuse kadumise eest?

Hando Tõnumaa ja Mariann Joonas

Telegram.ee

PS. Kui oled unustanud, mis aastatel 2020-2023 toimus, siis vaata www. koroonakroonika.ee.11

11 https://koroonakroonika.ee/.

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL | [email protected] | www.emerald.legal

Ahtri 6A, Tallinn 10151 | +372 5660 1177 Malmö 21, Pärnu 80011 | +372 5607 6810

Vabariigi President Alar Karis Peaminister Kaja Kallas 21. veebruar 2024 Terviseminister Riina Sikkut Sotsiaalkaitseminister Signe Riisalo Õiguskantsler Ülle Madise SELGITUSTAOTLUS

I. SISSEJUHATUS

1. Allakirjutanu pöördub Teie poole Advokaadibüroo EMERALDLEGAL kliendi Telegram Media OÜ (edaspidi: klient) lepingulise esindajana selgitustaotlusega seoses Maailma Terviseorganisatsiooni (edaspidi: WHO) rahvusvaheliste tervise-eeskirjade (International Health Regulations, IHR) muudatuste1 ja uue pandeemialepingu (WHO CA+)2, 3 kavandatava ratifitseerimisega.

2. Selgitustaotlus. MSVS § 2 lg 2 p 1 sätestab, et selgitustaotlus on isiku pöördumine, millega isik taotleb adressaadilt teavet, mis eeldab adressaadi käsutuses oleva teabe analüüsi, sünteesi või lisateabe kogumist. Klient põhjendab selgitustaotlust alljärgnevalt.

II. PÕHJENDUS

3. Klient leiab, et pärast pandeemialepingu ratifitseerimist ja jõustumist võib WHO anda siduvaid korraldusi omaenda väljakuulutatud pandeemiate ja tervisehädaolukordade korral ning tühistada suveräänsete riikide otsused tervisemeetmete kohta. Klient on seisukohal, et see võib õõnestada liikmesriikide suveräänsust. Klient leiab, et pandeemialepingu kavandatavad regulatsioonid ja reformitud rahvusvahelised tervisemäärused võivad tuua kaasa kaasa põhi- ja inimõiguste piiramise.

4. Klient palub märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse alusel vastata järgmistele küsimustele:

4.1. Palun selgitage, millised kohustused kaasnevad Eesti Vabariigile Maailma Terviseorganisatsiooni tervise-eeskirjade muudatuste ja uue pandeemialepingu ratifitseerimisega, võttes arvesse viimast teadaolevat infot.

4.2. Palun selgitage, kas Maailma Terviseorganisatsiooni tervise-eeskirjade muudatused ja uus pandeemialeping on vastuolus mõne Eesti siseriikliku õigusaktiga, võttes arvesse viimast teadaolevat infot.

4.3. Palun selgitage, millist mõju omab Maailma Terviseorganisatsiooni tervise- eeskirjade muudatuste ja uue pandeemialepingu ratifitseerimine Eesti õigusele, võttes arvesse viimast teadaolevat infot.

5. Kui Teil on siinse selgitustaotlusega seonduvalt endal midagi olulist lisada, palub klient Teil seda vastates teha. Kui peaksite leidma, et osade või ühegi selgitustaotluses soovitud selgituse

1 https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr2/A_WGIHR2_7-en.pdf. 2 https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb4/A_INB4_3-en.pdf. 3 https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb5/A_INB5_6-en.pdf.

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL | [email protected] | www.emerald.legal Ahtri 6A, Tallinn 10151 | +372 5660 1177 Malmö 21, Pärnu 80011 | +372 5607 6810

andmine ei kuulu Teie pädevusse, siis palun edastada selgitustaotlus selles osas MSVS § 5 lg- te 3 ja 4 kohaselt pädevale asutusele või organile.

6. Palun kooskõlas hea haldustava ja MSVS §-ga 6 ning lähtudes õiglase haldusmenetluse põhimõtetest vastata siinsele selgitustaotlusele viivitamata, kuid mitte hiljem kui 30 kalendripäeva jooksul selle registreerimisest. Palun vastata e-posti aadressil [email protected].

Lisa: advokaadivolikiri.

Lugupidamisega

(digitaalselt allkirjastatud)

Märt Mürk

Avalik kiri III: Kas võtate vastutuse Eesti Vabariigi suveräänsuse kadumise eest? WHO

pandeemialeping on tervishoiupoliitiline kommunism selle puhtaimal kujul

Avalik kiri Eesti vastutavatele isikutele seoses Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) tervise-

eeskirjade muudatuste ja uue pandeemialepingu ratifitseerimisega: WHO pandeemialepped on

sisuliselt riigireetmine kodanike suhtes ja Eesti suveräänsuse kaotamine!

Pärast pandeemialepingu ratifitseerimist ja jõustumist võib WHO anda siduvaid korraldusi

omaenda väljakuulutatud pandeemiate ja tervisehädaolukordade korral ning tühistada

suveräänsete riikide otsused tervisemeetmete kohta. See võib anda WHO-le seadusandliku ja

täidesaatva võimu ning kaotada liikmesriikide suveräänsuse. Pandeemialepingu kavandatavad

regulatsioonid ja reformitud rahvusvahelised tervisemäärused võivad tuua kaasa kaasa põhi- ja

inimõiguste piiramise. Anda WHO-le volitused rikkuda inimõigusi kogu maailmas on

vastuolus iga riigi põhiseadusega.

Küsitav rahastamine

Liikmesriikide kohustuslikud sissemaksed katavad praegu vaid kuni 20% WHO eelarvest,

samas kui üle 80% tuleb eraannetajatelt ja sihtasutustelt1, nagu näiteks farmaatsiatööstused ja

Bill & Melinda Gatesi Fond. See tähendab, et neil on märkimisväärne mõju WHO

programmidele ja tööle ning nad piiravad selle sõltumatust.

Väike tagasivaade viimastele aastatele.

I ja II avalikust kirjast koroonakriisi vastutavatele isikutele on möödas üle kolme aasta.2 Riigi

vastused kirjadele olid kas pealiskaudsed või lausa puudulikud (st teisele kirjale ei vastatud

sisuliselt üldse).3 Paraku ei ole koroonakriis veel läbi – kogu maailmas ootavad ratifitseerimist

Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) tervise-eeskirjade (IHR) muudatused ja

pandeemialeping. Kuigi nende lepingute ohule riikide suveräänsusele on tähelepanu juhitud

juba vähemalt 1,5 aastat, ei ole laiem avalikkus kursis ei lepingute endi ega ka nendega seotud

ohtudega.

Üks suur põhjus on selles, et koroonakriisi eest vastutavad isikud – valitsus, riigikogu,

õiguskantsler, teised riigiametnikud ja laiatarbemeedia ajakirjanikud ehk nn kolmas võim – ei

ole ka ise nende dokumentide muudatuste ja eelnõudega tuttavad või peavad neid (hoolimata

mustvalgelt väljatoodust) kas lihtsalt ebaoluliseks või leiavad, et ennast neist dokumentidest

läbi närinud ja neile tähelepanu pööravad advokaadid, arstid, teadlased ja haritlased on asjast

valesti aru saanud.

Tuletame siis meelde, et 2020–2022 aset leidnud koroonakriisis rakendati üle maailma

massiliselt invasiivseid meetmeid, mis rikkusid inimeste ja ettevõtete põhiõiguseid. Kui tol

korral olid need justkui “soovituslikud”, siis uute eeskirjade ja lepingute kohaselt saaksid

nendest põhimõtteliselt seadused – sellised, millel on põhimõtteliselt õigus astuda üle

iseseisvate riikide põhiseadustest.

1 https://www.who.int/about/funding. 2 https://avalik-kiri.ee/. 3 https://avalik-kiri.ee/riigi-vastused-koroonakriisi-avalikule-kirjale/.

Head koroonakriisi eest vastutavad isikud – kas te olete valmis võtma vastutuse Eesti

Vabariigi suveräänsuse kadumise eest? Kui te olete valmis Ukrainat aitama, siis miks te

annate Eesti suveräänsuse ära ilma ainsagi lasuta?

Peavoolumeedia, kas teadvustate endale, et aitasite koroonakriisi ajal müüa valet ja teete

seda ikka veel?

Neljandal võimul on aeg taas võim enda kätte võtta! Oma pika ajakirjanikukarjääri jooksul

mitme olulise Eesti väljaande peatoimetaja ametit pidanud Priit Hõbemägi ütles 2023. aasta

suvel Vikerraadio eetris: “… ma ei tea, kas see on normaalne või ei ole, aga riik ei karda enam

ajakirjandust. Miks see niimoodi on juhtunud, on keeruline öelda.” 4

Vandeadvokaat Allar Jõks kirjutas 2023. aasta viimastel päevadel ERR-i uudisteportaalis

avaldatud arvamusloos5 koroonapiirangutega seotud kohtulahendite kohta, et need on hälbinud

aastakümnetega väljakujunenud kohtupraktikast ja mõõdupuudest ning piirduvad valitsuse

retoorika kopeerimisega. “Ei ole üllatav, et teadlaste ja poliitikakujundajate lahendused viiruse

alistamiseks kipuvad võrrandit lihtsustama, keskendudes ainult ühele küsimusele – viiruse

leviku piiramisele. Nende ülesanne ei ole põhiõiguste rikkumise korral õiguskaitset pakkuda.

Kui aga ka kohtud ei kaalu põhjalikult piiravate meetmete kõrvalmõjusid ja muid kaalul olevaid

huve ning piirduvad valitsuse retoorika kopeerimisega, siis ei ole võimalik tagada kodanike

usaldust oma riigi vastu,” märkis Jõks. Ehk oleks aeg ka ajakirjandusel taastada lugejate

usaldus enda vastu sellega, et loobuda valitsuse retoorika kopeerimisest?

Tuletame meelde, et Taani ajaleht Ekstra Bladet vabandas oma lugejate ees juba 2022. aasta

alguses, et nad on “hüpnootiliselt” järginud valitsuse COVID-19 narratiivi ja tunnistas, et “me

põrusime”.6

Hea peavoolumeedia, hea valitsus, riigikogu, õiguskantsler ja teised vastutavad

ametnikud. Kui te arvate, et aega on piisavalt mööda läinud ja vabandamiseks on liiga

hilja, siis kindlasti ei ole liiga hilja, et süveneda WHO rahvusvaheliste tervise-eeskirjade

(IHR)7 muudatustesse ja pandeemialepingu (WHO CA+)8 sisusse. See on teie parim

võimalus koroonakriisi-aegsete tegematajätmiste, vaikimise ja inimõiguste rikkumiste

heastamiseks.

***

Nagu MTÜ Ühinenud Meedikud ja Teadlased on välja toonud9, siis WHO poolt

liikmesriikidele nende inimeste kohta antud soovitused* võivad sisaldada järgmisi

nõuandeid:

4 https://www.err.ee/1609009619/priit-hobemagi-riik-ei-karda-enam-ajakirjandust. 5 https://www.err.ee/1609206358/allar-joks-kuidas-halduskohtud-valitsuse-koroonapiiranguid-oigustasid. 6 https://www.news.com.au/finance/business/media/we-failed-danish-newspaper-apologises-for-not-questioning-

government-covid19-numbers/news-story/5f360ab5764cf9bcfb0d8edae7160658.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/vi-fejlede/9072013. 7 https://apps.who.int/gb/wgihr/pdf_files/wgihr2/A_WGIHR2_7-en.pdf. 8 https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb4/A_INB4_3-en.pdf

https://apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb5/A_INB5_6-en.pdf. 9 https://rahvaalgatus.ee/initiatives/1066-ei-who-sunnimeetmete-rakendamisele.

• mingeid erilisi tervisekaitsemeetmeid ei soovitata;

• vaadata läbi reisimise ajalugu mõjutatud piirkondades;

• vaadata üle arstliku läbivaatuse ja laborianalüüside tõendid;

• nõuda arstlikku läbivaatust;

• vaadata üle tõendid vaktsineerimise või muu profülaktika kohta;

• nõuda vaktsineerimist või muud profülaktikat;

• viia kahtlustatavad isikud rahvatervise järelevalve alla;

• rakendada karantiini või muid tervisekaitsemeetmeid kahtlustatavate isikute suhtes;

• rakendada mõjutatud isikute isoleerimist ja vajadusel ravi;

• rakendada kahtlustatavate või mõjutatud isikute kontaktide jälgimist;

• keelata kahtlustatavate ja mõjutatud isikute sisenemine;

• keelata mittemõjutatud isikute sisenemine mõjutatud piirkondadesse; ja

• rakendada mõjutatud piirkondadest pärit isikutele väljumiskontrolli ja/või piiranguid.

Veel detailsema ülevaate antud lepingute (WHO rahvusvaheliste tervise-eeskirjade (IHR)

muudatuste ja pandeemialepingu (WHO CA+)) ohtudest on teinud Eesti teadlasi,

meedikuid ja haritlasi ühendav World Council for Health Estonia MTÜ koos Šveitsi

vandeadvokaadi Philipp Krusega – soovitame tungivalt sellega täiskujul tutvuda.10

Näiteks tähendaks Pandeemialepingu (WHO CA+) vastuvõtmine WHO liikmesriikidele

järgmist:

WHO autoriteedi ja ülemaailmse tervisejuhtimise tunnustamine

1. Lepingu osapooled peaksid nullprojekti kohaselt tunnistama WHO keskset rolli

“ülemaailmse tervise suunava ja koordineeriva asutusena” ning samuti selle keskset

rolli “juhtiva ja koordineeriva asutusena” rahvusvahelise tervishoiu, pandeemia

ennetamise, valmisoleku, reageerimise ja tervishoiusüsteemi taastamise ning teaduslike

tõendite kogumise ja loomise osas”. WHO volitusi liikmesriikide suhtes suurendaks

samas ka WHO peadirektori volitused pandeemia väljakuulutamiseks (artikkel 4

lõige 17; artikkel 15 lõige 2).

Erinevate seisukohtade käsitlemine globaalselt ja profiilide tuvastamine

2. Liikmesriigid kohustuksid piirama ja analüüsima WHO määratletud pandeemiaga

seotud teabe edastamist. Pandeemialepingu nullprojekti artikli 17 alusel kohustab

https://meedikud-teadlased.ee/poordumised/margukiri-who-rahvusvaheliste-tervise-eeskirjade-

muudatusettepanekute-teemal/.

10 https://www.telegram.ee/lisad/WHO_dok_asjus_pxxrdumine_WCH_poolt.pdf.

WHO liikmesriike tegelema kõigega, mida WHO peab “valeks, eksitavaks juhtimiseks,

valeks või eksitavaks informatsiooniks, sealhulgas rahvusvahelise koostöö edendamise

kaudu”. Kavandatav leping läheb IHR-i soovitatud muudatustest kaugemale, kuna

selles nõutakse ka “desinformatsiooni profiilide” selgesõnalist tuvastamist

(artikkel 17).

WHO globaalne tarneahel ja logistikavõrgustik

3. Liikmesriigid annaksid pandeemia ohjamisega seotud toodete – näomaskide, ravimite

ja vaktsiinide – logistika WHO järelevalve alla (artikkel 6).

Reguleerimise standardiseerimine ja heakskiitmise kiirendamine

4. Artikli 8 eesmärk oleks ühtlustada regulatiivseid nõudeid rahvusvahelisel ja

piirkondlikul tasandil ning kiirendada pandeemia ajal hädaolukorras kasutamiseks

mõeldud uudsete toodete heakskiitmist ja litsentsimist (artikkel 8).

Funktsiooni võimendamise uuringute toetamine

5. Liikmesriigid oleksid kohustatud osalema uute patogeenide uurimises (artikkel 9

lõige 4).

Patogeeni proovide ja geneetilise järjestuse andmete jagamine

6. Liikmesriigid oleksid kohustatud andma WHO-le teavet potentsiaalselt pandeemiat

põhjustavate patogeenide kohta, mida WHO-l oleks volitused hallata (artikkel 10).

Artiklis 10 on sätestatud: “1. Käesolevaga tunnistatakse vajadust mitmepoolse,

õiglase, võrdse ja õigeaegse süsteemi järele pandeemiapotentsiaaliga patogeenide ja

genoomsete järjestuste ja nendest tulenevate eeliste jagamiseks võrdsetel alustel, mis

kehtiks ja toimiks nii pandeemiatevahelisel kui ka pandeemia ajal. Selle eesmärgi

saavutamiseks lepitakse kokku WHO patogeenide juurdepääsu ja kasu jagamise

süsteem (PABS-süsteem) loomises käesoleva WHO CA+ alusel. PABS-süsteem hõlmab

kõiki pandeemiapotentsiaaliga patogeene, sealhulgas nende genoomseid järjestusi,

samuti juurdepääsu sellest tulenevale kasule, ning tagab, et süsteem toimib

sünergiliselt muude asjakohaste juurdepääsu ja kasu jagamise vahenditega

(artikkel 10).

Pandeemiaks valmisoleku rahastamine

7. Liikmesriigid kohustuksid kulutama vähemalt 5% oma tervishoiukuludest pandeemia

valmisolekule ja reageerimisele ning teatud osa SKTst rahvusvahelisele koostööle ja

pandeemiaks valmisolekule (artikkel 19 lõige 1 punktid c ja d).

WCH Estonia sõnul esitletakse IHR-i muudatusi ja pandeemialepet ametlikult kui vahendeid

järjekordse ülemaailmse tervisekriisi korral rahvusvahelise koostöö, tõhusa teabe jagamise ja

võrdsuse suurendamiseks. Faktiliselt võivad need aga muutuda vahenditeks, mis asendavad

rahvusvahelise koostöö tsentraliseeritud diktaadiga, soodustavad eriarvamuste välistamist ja

legitimeerivad kartelli, mis sunnib elanikkonnale peale mittevajalikke tooteid, mis toodavad

kartellidele kasumit.

IHR-i muudatused piiravad iga WHO liikmesriigi suveräänsust, kes neile aktiivselt vastu ei

ole.

***

III avaliku kirja kokkuvõte

Valitsus ei saa dikteerida tõde, see ei ole kooskõlas sõnavabadusega – valitsus ei istu

“tõeministeeriumis”, vaid peaks esindama rahvast.

Siinkohal ei ole oluline sõnumitooja (kas Telegram.ee või MTÜ Ühinenud Meedikud ja

Teadlased ning World Council for Health Estonia MTÜ, kelle kokku pandud materjale oleme

selles kirjas kasutanud), vaid info ise.

Head koroonakriisi eest vastutavad isikud ja need, kes äsja vastutavad WHO uue

pandeemialepingu arutamise ja ratifitseerimise eest. Kas te olete Eesti suveräänsuse

hauakaevajad või lähete ajalukku selle tagasi võitjatena?

Et keegi ei saaks hiljem vastutusest välja vingerdada ja öelda, et ta ei teadnud meie avalikust

kirjast ja selle sisust midagi, esitame selle avaliku kirja ka ametlikult oma advokaadibüroo

kaudu vastutavatele isikutele ja ametiasutustele ning palume vastust.

See avatud kiri saadetakse ka kõikidele Eesti erakondadele ja kõigi Eesti uudisteportaalide

peatoimetajatele.

WHO kavandatav pandeemialeping on majandus- ja tervisekommunism selle puhtaimal kujul.

Kas me tõesti tahame Eestis taastada kommunismi sellistes olulistes valdkondades nagu meie

tervis ja meie kauni isamaa tulevik ning lasta teistel jälle meie üle otsustada?

Kui meil on valida vabaduse ja tervisekommunismi vahel, siis me teame, mida me valime: me

valime vabaduse.

Kas te olete teadlikud, et Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) tervise-eeskirjade

muudatuste ja uue pandeemialepingu ratifitseerimisega loobute Sisuliselt Eesti Vabariigi

suveräänsusest?

Head koroonakriisi eest vastutavad isikud – kas te olete valmis võtma vastutuse Eesti Vabariigi

suveräänsuse kadumise eest?

Hando Tõnumaa ja Mariann Joonas

Telegram.ee

PS. Kui oled unustanud, mis aastatel 2020-2023 toimus, siis vaata www. koroonakroonika.ee.11

11 https://koroonakroonika.ee/.