| Dokumendiregister | Riigikohus |
| Viit | 6-6/23-32-3 |
| Registreeritud | 09.11.2023 |
| Sünkroonitud | 04.04.2024 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 6 Õigusemõistmise üldküsimused ja õigusteabe analüüs |
| Sari | 6-6 Arvamused õigusaktide eelnõude kohta |
| Toimik | 6-6/2023 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Rahandusministeerium |
| Saabumis/saatmisviis | Rahandusministeerium |
| Vastutaja | Kadri Nõmm (Riigikohus, Üldosakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Lisa 1
1/1
Riigikohtu arvamus1 krediidiinkassode ja -ostjate seaduse eelnõu kohta
Eelnõu § 11 lõige 4 sätestab piiravad tähtajad uue tegevusloa taotluse esitamisele kui eelmine
taotlus on jäetud rahuldamata või läbi vaatamata. Sarnast piirangut uue tegevusloa taotluse
esitamisele pole sätestatud juhuks, kui tegevusloa taotlus tunnistatakse kehtetuks eelnõu § 13
lõike 2 alusel. Seega pole eelnõust täpsemalt võimalik aru saada, kas ka tegevusloa kehtetuks
tunnistamisel kehtib mingi ajaline piirang uue tegevusloa taotluse esitamisele. Eelnõu
seletuskirjas pole erisust põhjendatud. Eelnõu § 13 tuleks selles osas täpsustada.
Eelnõu § 13 lõige 3 annab õigusliku aluse ettekirjutuse tegemiseks, kui esinevad tegevusloa
kehtetuks tunnistamise alused, et anda taotlejale võimalus Finantsinspektsiooni poolt tuvastatud
puudused parandada. Eelnõu § 77 lõige 1, mis reguleerib ettekirjutuse tegemise aluseid, ei loetle
eelnõu § 13 lõikes 3 märgitut eraldiseisva ettekirjutuse tegemise alusena. Eelnõu § 77 lõiget 1
tuleks selles osas täpsustada.
Eelnõu § 77 lõike 3 eesmärki tuleks täpsustada. Eelnõu § 1 lõige 2 sätestab, et eelnõuga ette
nähtud haldusmenetlusele kohaldatakse haldusmenetluse seaduse sätteid, arvestades
käesolevast seadusest ja Finantsinspektsiooni seadusest tulenevaid erisusi. Haldusmenetluse
seaduse § 60 lõigete 1 ja 2 kohaselt on kehtiv haldusakt kohustuslik igaühele. Seega puudub
vajadus eelnõu § 77 lõikes 3 eraldi sätestada haldusakti täitmise kohustuslikkust. Sätte kehtima
jäämisel tuleks lisada viide ka vaide esitamise võimalusele. Tähele tuleb panna ka seda, et
sõltumata ettekirjutuses märgitust, on ettekirjutuse täitmist võimalik peatada nii
kohtumenetluses esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamisel (halduskohtumenetluse seadustiku
§ 249 lg 1) kui ka vaidemenetluses haldusmenetluse seaduse §-s 81 sätestatud eeldustel.
1 Riigikohtu arvamus ei väljenda Riigikohtu siduvat seisukohta. Riigikohus kujundab siduvaid seisukohti ainult
kohtuasjade menetlemisel Riigikohtus.
Lossi 17, 50093 TARTU. Registrikood 74001127. Telefon 730 9002, e-post [email protected]
www.riigikohus.ee
Rahandusministeerium
Arvamuse avaldamine
Täname võimaluse eest avaldada arvamust krediidiinkassode ja -ostjate seaduse eelnõu kohta.
Käesolevaga edastame arvamuse.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Liina Reisberg
Riigikohtu õigusteabe- ja koolitusosakonna juhataja
Lisa 1: Riigikohtu arvamus krediidiinkassode ja -ostjate seaduse eelnõu kohta
Teie 27.10.2023 nr 1.1-10.1/4533-18
Meie 09.11.2023 nr 6-6/23-32
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Kaasamiskiri (eelnõu 376 SE) krediidiinkassode ja -ostjate seaduse eelnõu | 03.04.2024 | 1 | 6-6/24-19-1 | Sissetulev kiri | riigikohus | Riigikogu õiguskomisjon |
| Pöördumine | 24.01.2024 | 71 | 6-6/23-32-5 | Sissetulev kiri | riigikohus | Rahandusministeerium |
| Arvamuse küsimine | 22.12.2023 | 104 | 6-6/23-32-4 | Sissetulev kiri | riigikohus | Rahandusministeerium |
| Arvamuse küsimine | 27.10.2023 | 160 | 6-6/23-32-2 | Sissetulev kiri | riigikohus | Rahandusministeerium |
| Krediidiinkassode ja -ostjate seaduseelnõu arvamuse avaldamiseks | 26.06.2023 | 283 | 6-6/23-32-1 | Sissetulev kiri | riigikohus | Rahandusministeerium |