Dokumendiregister | Transpordiamet |
Viit | 7.2-1/24/5356-3 |
Registreeritud | 26.04.2024 |
Sünkroonitud | 29.04.2024 |
Liik | Valjaminev kiri |
Funktsioon | 7.2 Detail-, eri- ja maakonnaplaneeringute kooskõlastamine |
Sari | 7.2-1 Kõiki taristuid hõlmavate detail-, eri- ja maakonnaplaneeringute kooskõlastamine |
Toimik | 7.2-1/2024 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Lääne-Harju Vallavalitsus |
Saabumis/saatmisviis | Lääne-Harju Vallavalitsus |
Vastutaja | Hans Keskrand (Users, Teehoiuteenistus, Planeerimise osakond, Projekteerimise üksus) |
Originaal | Ava uues aknas |
Valge 4 / 11413 Tallinn / 620 1200 / [email protected] / www.transpordiamet.ee
Registrikood 70001490
Erki Ruben
Lääne-Harju Vallavalitsus
Rae tn 38
76806, Harju maakond, Lääne-Harju
vald, Paldiski linn
Teie 26.03.2024 e-kiri
Meie 26.04.2024 nr 7.2-1/24/5356-3
Lääne-Harju valla üldplaneeringu eelnõust
ja KSH avalikust arutelust
Olete teavitanud Transpordiametit Lääne-Harju valla üldplaneeringu (edaspidi planeering)
avalikust arutelust 05.05.2024 ja täiendatud materjalidega tutvumise võimalusest 29.03.2024-
26.04.2024.
Oleme 10.01.2020 kirjaga nr 15-2/19/58092-3 esitanud ettepanekud Lääne-Harju valla
üldplaneeringu lähteseisukohtadele ja KSH väljatöötamise kavatsusele. Kirjaga 08.03.2022 nr
7.2-1221001-2 oleme edastanud tähelepanekud üldplaneeringu avalikul väljapanekul toodud
planeeringulahenduse täpsustamiseks, kuid oleme jätkuvalt seisukohal, et avalikule väljapanekule
esitatud täiendatud planeeringulahendus ei ole terviklikult vajalikke asjaolusid arvestanud. Palume
selgemalt ja konkreetsemalt käsitleda planeeringus Transpordiameti kirjas nr 15-2/19/58092-3
toodud punkte alljärgnevalt.
1. Käsitleda (joonistel ja seletuskirjas) Harju maakonnaplaneeringukohast ning riigi huvina esile
tõstetud kavandatavat teedevõrku koos nende liiklussõlmede ja kogujateedega (kirja punktis
1.1). Näiteks puudub Keila linna põhjapoolsel ümbersõidul riigitee 11194 eritasandiline
liiklussõlm ja Keila linna lõunapoolse ümbersõitu lõigul põhimaantee 11 kuni kõrvalmaanteeni
11370, mis jääb lühikeses lõigus Lääne-Harju valla territooriumile.
Palume eritasandilise liiklussõlme tingmärgi suurus viia proportsiooni liiklussõlme alla jääva
maavajadusega.
Perspektiivsete teede osas palume siduda planeeringulahendused konkreetsete
projektlahendustega:
- Keila põhjapoolne ümbersõit siduda K-Projekt OÜ tööga nr 05298 -GE „T11 Tallinna ringtee
Väo km 0- Keila km 38,4 ja T-8 Tallinn-Paldiski mnt km 11,4-km 29,2 rekonstrueerimise
eelprojekt“.
- Keila lõunapoolne ümbersõit siduda Roadplan OÜ tööga nr 20106-2“ Keila lõunapoolne
ümbersõit“ .
2. Planeeringus käsitleda kirja punktides 1.2–1.5, punktides 3.2–3.3 ja punktis 4 toodud olulise
liiklussagedusega teede (OLT) põhimõtteid. Selguse huvides juhime tähelepanu, et käsitleda
tuleb muuhulgas OLT teedel võimalikke kavandatavaid meetmeid, (vt kirja punkti 4 alapunkt
4.5).
2 (4)
3. Planeeringus tuua välja konkreetsed kitsendused nii perspektiivsete maanteede kavandamisel
kui ka OLT teede osas. Seletuskirja lisada, et OLT teekoridor (nagu ka perspektiivne
teekoridor), on piiranguala mõlemal pool riigitee teljest laiusega 75 m. Trassikoridoris
kehtivad piirangud ning maad saab kasutada vaid sihtotstarbekohaselt ja meid tuleb kaasata
lähiala puudutavatesse menetlustesse.
4. Selgitame et, Transpordiamet arendab ja ehitab riigiteid vastavalt riiklikult teehoiukavale ja
üldplaneeringute kaudu kohustusi ei võta. Palume eeltoodut planeeringu seletuskirjas selgitada
ja arvestada, et üldplaneeringu raames tehtud ettepanekud on võimalikud arenguperspektiivid
ja loovad võimaluse, kuid ettepanekud vajavad edaspidiselt täpsustamist. Näiteks riigiteele 8
tehtud tee õgvendamise ettepanek (alates 11198 ristumisest kuni 11196 ristumiseni) ei ole
käesoleval hetkel kõrgemates arengudokumentides määratletud riigihuvina ega
Transpordiameti vastutusena (vt riigihuvi punkt 1).
5. Vajalik on tuua planeeringu kaartidel välja riigiteede kaitsevööndid vähemalt nendes lõikudes,
kus riigitee kaitsevööndit laiendatakse/ vähendatakse, sest tegemist on planeeritavate
kitsendustega.
6. Tehnilise taristu kaardile on kantud põhimaanteele 8 Tallinn-Paldiski perspektiivne
ristumiskoht km 43,39, mis ei ole Transpordiametiga kooskõlastatud ja millega nõustuda ei saa
(vt joonis 2). Selgitame, et Transpordiametil on kohustus ristumiskohtade rajamisel võtta
aluseks kliimaministri 17.11.2023 määrus nr 71 „Tee projekteerimise normid“, milles on
muuhulgas sätestatud ristmike omavahelised minimaalsed kaugused. Palume põhimaanteelt
eelmainitud ristumiskoht eemaldada.
7. Planeeringus on kavandatud maakonnaplaneeringust (vt joonis 1) erinev teekoridor
perspektiivsele maanteele. Meie hinnangul pole planeeringus piisavalt käsitletud ega
põhjendatud perspektiivselt kavandatava tee koridori nihutamist ega seda, kuidas on tagatud
maakonnaplaneeringuga kavandatud ühenduste elluviimine.
Joonis 1. Väljavõte maakonnaplaneeringust.
8. Üldplaneeringus sh seletuskirjas tuua välja Ämari lennuvälja kaitsevöönd, mis on maakasutuse
kitsendus vastavalt lennundusseaduse § 352.
9. Pump-hüdroakumulatsioonijaama (PHAJ) ei ole meie hinnangul käsitletud selle ruumilise
mõju vääriliselt. PHAJ rajamiseks on vajalik transportida olulisi koguseid materjale kohale (nt
ehitusmaterjalid ja -seadmed) ja ära (nt paekivi, graniit) ning neid ajutiselt ladustada
3 (4)
praktiliselt kogu üldplaneeringu elluviimise perioodi vältel. See on vaid üks aspekt PHAJ
ruumilisest mõjust; kasuks tuleks selgem ülevaade, millised PHAJ asjaolud peaksid olema ÜP
tasandil käsitletud, mõjudena hinnatud ja/või lahendatud maa-alade reserveerimise või
tingimuste seadmise kaudu.
10. Juhime tähelepanu, et kaartide legendis toodud mõiste „ühetasandiline riste“ jääb
arusaamatuks ja vajab korrigeerimist. Samuti soovitame eritasandiliste liiklussõlmede
tingmärk ühtlustada nii raudtee, maantee kui kergliiklusteede eritasandilise ristumiste
tähistamiseks (nt eritasandilise liiklussõlme maa/ ala vms). ÜP tasandil on meie hinnangul
tähtsam reserveerida adekvaatse ulatusega ruum sõlmede jaoks, ilma et hiljem tekiks
kogukonna või kinnisasja tasandil vaidlusi, kas nt trammiteed on kohane kavandada läbi ala,
mis on reserveeritud raudtee ja maantee ristele.
Palume planeeringu korrigeerimisel võtta aluseks Transpordiameti 10.01.2020 kirjas nr 15-
2/19/58092-3 toodud seisukohad sh sademevete ja tehnovõrkude osas. KSH kohta vastuväited
puuduvad. Palume peale korrigeerimist esitada planeering Transpordiametile kooskõlastamiseks.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Marek Lind
juhataja
planeerimise osakonna kooskõlastuste üksus
Joonis 2. Väljavõte tehnilise taristu kaardist.
Hans Keskrand
4 (4)
59819102, [email protected]
Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
---|---|---|---|---|---|---|
Harjumaa Lääne-Harju valla üldplaneeringu eelnõu ja KSH täiendava avaliku arutelu teade | 26.03.2024 | 4 | 7.2-1/24/5356-2 | Sissetulev kiri | transpordiamet | Lääne-Harju Vallavalitsus |
Harjumaa Lääne-Harju valla üldplaneeringu eelnõu avalikud arutelud | 08.03.2023 | 388 | 7.2-1/23/5356-1 | Sissetulev kiri | transpordiamet | Lääne-Harju Vallavalitsus |