Leping nr 3.2-3/23/2149-1 täitmisest

Valge 4 / 11413 Tallinn / 620 1200 / [email protected] / www.transpordiamet.ee

Registrikood 70001490

Roland Valge

KV Infra OÜ

[email protected]

Mõigu tee 5

75312, Peetri alevik, Rae vald, Harju

maakond

Teie 03.12.2024

Meie 07.01.2025 nr 8-6/25/20264-3

Leping nr 3.2-3/23/2149-1 täitmisest

Austatud hr Roland Valge

Transpordiamet edastas Teile 26.11.2024 kirja nr 8-6/24/20264-1, milles tõi välja Lepingu 3.2-

3/23/2149-1 täitmise puudused ning nõudis nende likvideerimist.

Töövõtja vastas Transpordiameti kirjale 03.12.2024, milles asus seisukohale, et Töövõtja on töid

teostanud vastavalt projektile ning ei nõustu puitaia üle värvimisega.

Käesolevaga anname teada, et Tellija jääb oma seisukoha juurde ja nõuab puitaia lepingu ja selle

lisadega vastavusse viimist.

Asjaolud

1. Töövõtja kohustus vastavalt lepingule ehitama Reinu kinnistuga piirnevale alale puitaia.

Puitaia ehitusel tuli lähtuda lepingust sh projektist.

2. Vastavalt projekti seletuskirjale tuli ehitada projektis esitatud joonistele puidust aed koos

väravatega. Aia kõrguseks kergliiklustee ääres on 2m ja mahasõidule rajatav osa koos

väravatega 1.3m. Projekti joonis nr 8 Puitaia konstruktsioon. Puitaia ehitusel tuli kasutada

lauamaterjali ristlõikega 100 (120) x 25 mm. Puitelemendid pidid olema immutatud

materjalist ja värvitud pruuniks. Projektis ei olnud toodud lauamaterjali kvaliteeti.

3. Vastavalt lepingu punktile Vastavalt lepingu lisa 3 punkti 8.1 kohaselt kohustub Töövõtja

ülesannete täitmisel juhinduma Eestis kehtivatest teehoiutöödega seotud seaduste,

standardite, normdokumentide ja juhendite terviktekstidest.

4. Vastavalt lepingu punktile 2.6 on Teetööde tehnilise kirjeldused tähtsuse järjekorras

kõrgemal kui projekti seletuskiri ja projektijoonised.

5. Teetööde tehnilise kirjelduse punkti 9.10.4 kohaselt ei ole valmis piirdeaed viltu ja on

tugevalt püsti. Väravad avanevad ja sulguvad raskusteta, lukud ja riivid toimivad. Aialipid

on ühepikkused, lipid ei anna pinde. Piirdeaia värv on ühtlane.

6. Töövõtja on puitaia ehitusel kasutanud saematerjali, mis on immutatud. Lippidel esineb

2 (2)

puukoort. Aeda ei ole eraldi värvitud vaid immutusel on kasutatud pruuni tooni immutust.

Värv on ebaühtlane ning osad lipid on kahjustunud ja puudub esteetiline välimus.

Eelnevast lähtuvalt on selgelt välja toodud, et töövõtja ei pidanud lähtuma ainult projektist vaid ka

lepingust ja selle lisadest. Kuigi projektis ei olnud toodud lauamaterjali nõudeid, siis Teetööde

tehnilised kirjeldused (p.9.10.4) andsid selged suunised, et saematerjal ei ole tööde teostamiseks

sobiv. Samuti on töövõtja asunud pealiskaudselt seisukohale, et pruuni immutust kasutades on

tagatud nii projektis kui ka Teetööde tehnilistest kirjeldustes toodud värvimise nõue. Mõlema

dokumendi puhul on selgelt öeldud, et immutus ja värvimine on eraldi tegevused. Kusjuures on

Teetööde tehnilistes kirjeldustes toodud, et immutuse ja värvimise vahele peab jääma 1-2 kuud.

Jääb arusaamatuks töövõtja kirjas öeldu, et aed vastab projektile ja ka kõikides tellija kirjas

nimetatud muudes punktides. Ka käesoleval hetkel on objektil võimalik tuvastada, et lauamaterjal

annab pinde ja värv on ebaühtlane.

Töövõtja viide, et projektis toodud ristlõikele vastavat höövelmaterjali ei toodeta ei päde kuivõrd

eritellimusel on võimalik ka selles ristlõikes höövelmaterjali tellida. Lisaks oli projekti joonisel nr

8 toodud, et töövõtja võib pakkuda alternatiivseid lahendusi kuid töövõtja seda ei teinud. Töövõtja

langetas otsuse saematerjali kasuks iseseisvalt ja mitte kõiki juhendmaterjalides toodud nõudeid

arvestades.

Juhime Teie tähelepanu ka sellele, et tellija esitatud nõue puitaia üle värvimisel on juba meie

poolne kompromiss kuivõrd me ei ole nõudnud täies mahus lauamaterjali välja vahetamist.

Töövõtja kohustub 2025 aastal puitaia üle värvima. Kui töövõtja sellega ei nõustu oleme sunnitud

kasutusele võtma täitmistagatise ja tellima töö eraldi.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Janar Taal

juhataja

Lõuna osakond