| Dokumendiregister | Justiitsministeerium |
| Viit | 10-3/63 |
| Registreeritud | 28.03.2025 |
| Sünkroonitud | 31.03.2025 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 10 Õiguspoliitika alase tegevuse korraldamine |
| Sari | 10-3 Kirjavahetus Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve asjades (Arhiiviväärtuslik) |
| Toimik | 10-3/2025 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Riigikohus |
| Saabumis/saatmisviis | Riigikohus |
| Vastutaja | Illimar Pärnamägi (Justiits- ja Digiministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Õiguspoliitika valdkond, Õiguspoliitika osakond, Avaliku õiguse talitus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Lossi 17, 50093 TARTU. Registrikood 74001127. Telefon 730 9002, faks 730 9003, e -post [email protected]
www.riigikohus.ee
Eesti Linnade ja Valdade Liit 28.03.2025 nr 5-24-33/17
PSJV nr 5-24-33
Arvamuse küsimine
Palume Eesti Linnade ja Valdade Liidu kui Eesti omavalitsuste huve tervikuna esindava
organisatsiooni seisukohta Saue valla taotluse ning teiste menetlusosaliste arvamuste kohta
põhiseaduslikkuse järelevalve asjas nr 5-24-33. Täiendavalt palume vastata alltoodud
küsimusetele. Vastused palume esitada 17. aprilliks 2025.
1. Kas ELVL-i hinnangul põhinevad TuMSi muudatuste tegemisel aluseks võetud
prognoosid TuMSi muudatuste mõju kohta adekvaatsel metoodikal ja asjakohastel
eeldustel? Kas Teie hinnangul on seadusandja arvesse võtnud kõiki olulisi muutujaid?
2. Kas ELVL-i hinnangul on vaja vähendada lõhesid omavalitsuste vahelistes rahalistes
võimalustes ning kas vaidlustatud TuMSi muudatused aitavad sellele kaasa?
3. Kuidas hindate Saue valla vastutust ning võimalusi juhtida oma rahvastiku kiiret kasvu ja
sellega seotud väljakutseid?
4. Millist tähendust omab ELVL-i hinnangul KOV-ide finantsolukorra indeks KOV-i
vahendite ebapiisavuse hindamisel PS § 154 lg 1 tähenduses? Kas ELVL-i hinnangul on
Saue vallal, eelkõige teiste Eesti omavalitsusüksustega võrreldes, piisavalt vahendeid
kohalike ülesannete täitmiseks?
5. Kas ning kui, siis millistes valdkondades täidab Saue vald oma kohustuslikke ülesandeid
seadustes ettenähtud miinimumnõuetega võrreldes (või juhul, kui seaduses standard
puudub, siis võrreldes Eesti omavalitsusüksustega keskmiselt) kõrgemal tasemel? Kui,
siis millise tähenduse peaks kohus Teie hinnangul omistama asjaolule, et Saue vallal on
vabu vahendeid, et täita vähemtulukate KOV-idega võrreldes suuremas mahus
vabatahtlikke ülesandeid (nt vabastada vanemad suures mahus lasteaia kohatasust)?
6. Kui suur peaks ELVL-i hinnangul minimaalselt olema omavalitsusüksuse vabatahtlike
ülesannete täitmiseks mõeldud vahendite osakaal ja kuidas seda määrata (nt protsendina
mingist näitajast vms)?
2(2)
7. Kas ELVL-i hinnangul riivab olukord, kus tulubaasi kompensatsiooni suurus on paika
pandud 2024.a. prognoosi põhjal ning seda kuni aastani 2029 tegelikkusele vastavaks ei
kohandata, kohalike omavalitsuste rahastamise süsteemi paindlikkuse nõuet, sest ei
arvesta KOV-ide finantsseisu muutumisega?
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Kadri Nõmm
Riigikohtu sekretär
Teadmiseks:
- Vabariigi Valitsus
- Riigikogu
- Justiits- ja digiminister
- Õiguskantsler
- Regionaal- ja põllumajandusminister
- Saue Vallavolikogu
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
28.03.2025
Kiri nr 5-24-33/17
PSJV nr 5-24-33
Arvamuse küsimine
Lugupidamisega
Kadri Nõmm
Riigikohtu sekretär
730 9002
Lossi 17, 50093 TARTU. Registrikood 74001127. Telefon 730 9002, faks 730 9003, e -post [email protected]
www.riigikohus.ee
Eesti Linnade ja Valdade Liit 28.03.2025 nr 5-24-33/17
PSJV nr 5-24-33
Arvamuse küsimine
Palume Eesti Linnade ja Valdade Liidu kui Eesti omavalitsuste huve tervikuna esindava
organisatsiooni seisukohta Saue valla taotluse ning teiste menetlusosaliste arvamuste kohta
põhiseaduslikkuse järelevalve asjas nr 5-24-33. Täiendavalt palume vastata alltoodud
küsimusetele. Vastused palume esitada 17. aprilliks 2025.
1. Kas ELVL-i hinnangul põhinevad TuMSi muudatuste tegemisel aluseks võetud
prognoosid TuMSi muudatuste mõju kohta adekvaatsel metoodikal ja asjakohastel
eeldustel? Kas Teie hinnangul on seadusandja arvesse võtnud kõiki olulisi muutujaid?
2. Kas ELVL-i hinnangul on vaja vähendada lõhesid omavalitsuste vahelistes rahalistes
võimalustes ning kas vaidlustatud TuMSi muudatused aitavad sellele kaasa?
3. Kuidas hindate Saue valla vastutust ning võimalusi juhtida oma rahvastiku kiiret kasvu ja
sellega seotud väljakutseid?
4. Millist tähendust omab ELVL-i hinnangul KOV-ide finantsolukorra indeks KOV-i
vahendite ebapiisavuse hindamisel PS § 154 lg 1 tähenduses? Kas ELVL-i hinnangul on
Saue vallal, eelkõige teiste Eesti omavalitsusüksustega võrreldes, piisavalt vahendeid
kohalike ülesannete täitmiseks?
5. Kas ning kui, siis millistes valdkondades täidab Saue vald oma kohustuslikke ülesandeid
seadustes ettenähtud miinimumnõuetega võrreldes (või juhul, kui seaduses standard
puudub, siis võrreldes Eesti omavalitsusüksustega keskmiselt) kõrgemal tasemel? Kui,
siis millise tähenduse peaks kohus Teie hinnangul omistama asjaolule, et Saue vallal on
vabu vahendeid, et täita vähemtulukate KOV-idega võrreldes suuremas mahus
vabatahtlikke ülesandeid (nt vabastada vanemad suures mahus lasteaia kohatasust)?
6. Kui suur peaks ELVL-i hinnangul minimaalselt olema omavalitsusüksuse vabatahtlike
ülesannete täitmiseks mõeldud vahendite osakaal ja kuidas seda määrata (nt protsendina
mingist näitajast vms)?
2(2)
7. Kas ELVL-i hinnangul riivab olukord, kus tulubaasi kompensatsiooni suurus on paika
pandud 2024.a. prognoosi põhjal ning seda kuni aastani 2029 tegelikkusele vastavaks ei
kohandata, kohalike omavalitsuste rahastamise süsteemi paindlikkuse nõuet, sest ei
arvesta KOV-ide finantsseisu muutumisega?
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Kadri Nõmm
Riigikohtu sekretär
Teadmiseks:
- Vabariigi Valitsus
- Riigikogu
- Justiits- ja digiminister
- Õiguskantsler
- Regionaal- ja põllumajandusminister
- Saue Vallavolikogu