Väljaminev kiri

Tatari 39 / 10134 Tallinn / 667 2400 / [email protected] / Registrikood 70000303

Triinu Saar

Enefit AS

Lelle tn 22

11318, Tallinn, Harju maakond

Teie: 20.03.2025

Meie: 03.04.2025 nr 5-4/2025-131-2

Kiri edastatud digitaalselt aadressil: [email protected]

Vastus selgitustaotlusele

Enefit AS esitas 20.03.2025 Konkurentsiametile selgitustaotluse seoses Elektrilevi OÜ

tüüptingimustega „Tüüptingimused elektrimüüjale võrguteenuste arvete esitamiseks

tarbijale“ (edaspidi elektrimüüja tüüptingimused), mis on kättesaadavad Elektrilevi OÜ

kodulehel.

Selgitustaotlusega palusite selgitust, miks ei ole Elektrilevi OÜ elektrimüüja tüüptingimustes

ette nähtud võimalust kasutada tagatisena ka emaettevõtja garantiid, kuigi see sisaldus

Elektrilevi OÜ poolt pakutud kohustustes.

11.06.2014 esitasid 220 Energia OÜ, Eesti Gaas AS, Alexela Energia AS, Elektrum Eesti OÜ

ja Starman AS Konkurentsiametile kaebuse, milles kaebuse esitajad palusid Konkurentsiametil

kohustada Elektrilevi OÜ-d viima oma tegevuse kõikide turuosaliste suhtes viivitamatult

vastavusse KonkS §-ga 16 ning tagama mitte-võrguettevõtjatest elektrimüüjatele võimaluse

väljastada elektrienergia ja võrguteenuse eest ühtset arvet kodu- ja väiketarbijatele Eesti

Energia Aktsiaseltsiga (edaspidi EE) võrdsetel tingimustel (edaspidi kaebus). Kaebuse alusel

alustas Konkurentsiamet järelevalvemenetlust, mille eesmärgiks oli Elektrilevi OÜ tegevuse

vastavuse kontrollimine KonkS §-ga 16.

Kokkuvõtvalt oli Konkurentsiameti esialgne hinnang, et Elektrilevi OÜ tegevus, millega ta

võimaldas ainult sama kontserni emaettevõtjale EE-le elektrienergia ja võrguteenuse eest ühtse

arve esitamist kodu- ja väiketarbijatele, ei taganud mitte-võrguettevõtjatest elektrimüüjatele

võimalust konkureerida EE-ga võrdsetel alustel elektrienergia müügi teenuse kaubaturul.

Konkurentsiamet esitas Elektrilevi OÜ-le ettekirjutuse hoiatuse.

Elektrilevi OÜ ei nõustunud Konkurentsiameti seisukohaga ning leidis, et ei ole turgu valitsevat

seisundit kuritarvitanud. Siiski oli Elektrilevi OÜ valmis kahtluste kõrvaldamiseks esitama

kohustuste võtmise taotluse. 22.12.2015 edastas Elektrilevi OÜ Konkurentsiametile kohustuse

võtmise täiendatud taotluse, mis sisaldas Elektrilevi OÜ pakutud kohustusi (edaspidi pakutud

kohustused). Pakutud kohustused sisaldasid muudatusi elektrimüüja tüüptingimustesse, muu

hulgas olid kohustused mõeldud muutma oluliselt paindlikumaks tingimusi elektrimüüjate

tagatisele.

2 (2)

Konkurentsiameti 29.12.2015 otsusega nr 5.1-5/15-057 kiitis Konkurentsiamet Elektrilevi OÜ

pakutud kohustused heaks ning muutis need Elektrilevi OÜ suhtes siduvaks. Järelevalve-

menetluse subjekti poolt pakutud kohustused, kui Konkurentsiamet need heaks kiidab ja

ettevõtjale siduvaks muudab, on tähtajalised. Elektrilevi OÜ pakutud kohustuste tähtaeg on

möödas. See tähendab, et Elektrilevi OÜ pakutud kohustused ei ole enam Elektrilevi OÜ suhtes

siduvad ning Elektrilevi OÜ-l ei ole Konkurentsiameti 29.12.2015 otsusest nr 5.1-5/15-057

tulenevalt kohustust hoida konkreetseid tingimusi elektrimüüja tüüptingimustes.

Lugupidamisega

Annabell Carina Katalsepp

jurist

konkurentsi haldusmenetluse valdkond

+372 667 2483

[email protected]