Saku Põhikooli sademevesi

Tere

Vaatasin seletuskirja sademevee põhimõtete osas üle.

Vastavalt koosolekul kokku lepitule on seletuskirja sisse kirjutatud sademevee vooluhulkade osas eksperthinnangu koostamise vajadus kuni Vääna jõeni ning on sätestatud ka, et eksperthinnangust tulenevad tööd, mis on vajalikud valgalalt tuleva sademevee vastu võtmiseks lahendatakse eraldiseisva projektiga. Seletuskirjas on peatükis 5 on arusaadavalt kirjeldatud kavandatavate sademeveesüsteemide põhimõtteid ning toodud välja, et kogu arendusalalt lisandub riigiteede kraavidesse vooluhulk 60l/s+38,5l/s=98,5l/s.

Juhime tähelepanu, et juhul kui eksperthinnangust tuleneb, et riigitee kraavide või truupide parameetrid enam ei sobi, siis tuleb nende rekonstrueerimine ja välja vahetamine teostada huvitatud isiku kulul.

Lugupidamisega

Triinu Mänd

peaspetsialist

projekteerimise osakond

taristu kooskõlastuste üksus

+372 5830 3908

www.transpordiamet.ee

Valge 4 / 11413 Tallinn / Transpordiamet

Tere

Saadan seletuskirja uuesti.

Korrigeerisin lodust transpordiameti kraavi väljuva sademevee vooluhulka, mis on ikkagi suurem kui koosolekul ajal näitasin. Vabandan, kuna komakoht sai programmi valesti sisestatud koosoleku ajal.

Lugupidamisega

____________

Evelin Anto
(+372) 56 450 521

[email protected]

OÜ SIRKEL&MALL | Laki tn 5, 10621 Tallinn, Eesti

(+372) 6 555 480 | [email protected] | www.sma.ee

Tere

Saadan üle vaatamiseks korrigeeritud seletuskirja.

Eksperthinnangu osas täiendatud ptk 1.1 ja märkuste 6.2 ja 6.3 osas korrigeeritud sõnastust ptk 5.1  

Lugupidamisega

____________

Evelin Anto
(+372) 56 450 521

[email protected]

OÜ SIRKEL&MALL | Laki tn 5, 10621 Tallinn, Eesti

(+372) 6 555 480 | [email protected] | www.sma.ee

Tere,

Aitäh.

Palume siis lisada seletuskirja ja meie soov on, et läheb kooli ehitusloa menetluses kõrvaltingimuseks.

Tervitades, Krista Einama

Tere,

Olen nüüd nii palju targemaks saanud, et hiljemalt septembris 2023 on eksperthinnang valmis, kui hästi läheb siis ka varem.

Nagu koosolekul juba jutuks oli siis saame lisada ka vastava tingimuse põhiprojekti seletuskirja ning lisaks on nõus Saku Vald omalt poolt tegema ka kinnituskirja, et eksperthinnang kindlasti hangitakse ja kui selle tulemusel on vaja truupi uuendada siis seda ka tehakse.

Tere, saadan lingi. https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_Yzk1MjFlNmYtYTYwZC00NDBkLTg2MDYtOWU1MTUyOGM3MTcw%40thread.v2/0?context=%7b%22Tid%22%3a%22f07d0cf4-e7c8-4845-a07f-905e63651955%22%2c%22Oid%22%3a%225a076ea1-78e6-47d4-bdc5-15aa04febbfa%22%7d

Tervitades,

Krista Einama

Tere,

Minule teisipäeval kell 11:00 sobib.

Minu põhimure mida arutada soovin on truupide läbilaskevõime hindamiseks, olen suhelnud erinevate hüdrotehnikainseneridega aga ooteajad on väga pikad ning tahtsin uurida, et kas ehitusloa projekti oleks võimalik kooskõlastada ka projekti tingimustega? Kuna ehitushange käib siis on ehitusloaga kiire ja meie ettepanek oleks panna tingimuseks, et tööprojekt tuleb kooskõlastada Transpordiametiga aga enne tööprojekti kooskõlastamist peab olema tehtud eksperthinnang vms, meile sobiks ka muud variandid peaasi, et saaksime ehitusloaga edasi minna.

Lisaks sooviks korra läbi arutada paar EHR-is esitatud märkust.

Tere,

Teen ettepaneku arutamiseks teisipäeval kell 11.00.

Meie ootus oleks teiepoolne lahenduste selgitamine, sest samasisulisi märkusi teiste sõnadega ei ole konstruktiivne esitada.

Mis oleks küsimused meile.

Tervitades,

Krista Einama

Tere,

Me tahaks korra arutada sademevee lahenduse kohta EHR-i tehtud märkuseid, selgitaks natuke meie lahendust ja arutaks mis on variandid soovitud eksperthinnanguga seoses.

Minu poolest võiks koosoleku teha kohe esmaspäeva hommikul.

Tere,

Palun pakkuge paar aega välja järgmiseks nädalaks.

Kas saate saata oma küsimused ette, saab konstruktiivsemalt teemat lahendada.

Tervitades, Krista Einama

Tere,

Kas oleks võimalik teha millalgi lähiajal väike videokoosolek uue Saku Põhikooli sademevee teemal, sooviks korra märkused koos läbi arutada?

From: Jaan Aru [email protected]
Sent: Thursday, March 2, 2023 5:12 PM
To: Evelin Anto [email protected]; [email protected]
Subject: Re: SAKU_Transpordiameti märkused

Tere,

2. Sademevete juhtimise teemad ei ole lahendatud.

2.1. Viidatud on ekspertihinnangule, mille on koostanud teedeinsener mis ei anna pädevust sellel alal eksperthinnangut koostada. Koostamine eeldab hüdrotehnikainseneri kutset. Teiseks – hinnang on koostatud aastal 2018 – peaaegu 5 aastat tagasi, ja ei käsitlenud kooliga seotut.

2.2 Eksperthinnangu sisu ei vasta meie poolt küsitule - küsisime jalgtee aluse truubi d=300 ja riigiteealuse truubi d=600 läbilaskevõime hinnangut ja arvutusi kuni Vääna jõeni. Lisatud eksperthinnang küll sisaldab minu poolt viidatud truupe ja valgalal nr 2 paikneb meie tänane kõnealune objekt AGA eksperthinnang on koostatud hoopis teisel eesmärgil (eemal paikneva ala ja selle sademevee kohta) ning hinnangu koostamise ajal oli meie tänane kõnealune hoonestatav ala ju haljasala (pole hooneid ja kõvakattega pindasid, millelt sademevesi kokku kogutakse ja meie kraavi/truupi juhitakse).

Kokkuvõtvalt märkus 6.1 on lahendamata ja me ei saa seda lisatud eksperthinnangut arvesse võtta. Tuleb ikkagi koostada uus hinnang, mis arvestab juba truupidesse juhitavat vooluhulka 60 l/s ning arendusalalt lisanduvat vooluhulka ja hinnang kuni DP-s sätestatud eesvooluni ehk Vääna jõeni.

2.3. Märkus nr 6.2 – eelvoolu andmed korrigeerimata (endiselt eelvooluks „Traani tee 3 kinnistul olemasolev madalam ala“).

2.4. Märkus nr 6.3 – vastuoluline info – endiselt ei ole neid vastuolulisi lauseid korrigeeritud.

Tervitades,