Vastus pöördumisele
| Dokumendiregister | Rahandusministeerium |
| Viit | 12.2-10/25-150/182-9 |
| Registreeritud | 23.07.2025 |
| Sünkroonitud | 24.07.2025 |
| Liik | Väljaminev kiri |
| Funktsioon | 12.2 RIIGIHANGETEALANE TEGEVUS |
| Sari | 12.2-10 Riigihangete vaidlustusmenetluse toimikud |
| Toimik | 12.2-10/25-150 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | MINDTITAN OÜ |
| Saabumis/saatmisviis | MINDTITAN OÜ |
| Vastutaja | Mari-Ann Sinimaa (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Ühisosakond, Dokumendihaldustalitus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Failid
From: Angelika Timusk - RAM <[email protected]>
Sent: Wed, 23 Jul 2025 12:57:36 +0000
To: Kristjan Jansons <[email protected]>
Subject: RE: [vako] Potentsiaalne menetlusviga ja kättesaamise kinnitus
Tere
Vaidlustuskomisjoni otsusele kaebuse esitamise kord on Teile edastatud otsuse 150-25/286764 esimesel lehel:
Halduskohtumenetluse seadustiku § 270 lg 1 alusel on vaidlustuskomisjoni otsuse peale halduskohtule kaebuse esitamise tähtaeg kümme (10) päeva arvates vaidlustuskomisjoni otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Lugupidamisega
| Angelika Timusk [email protected] |
From: [email protected] <[email protected]> On Behalf Of Kristjan Jansons
Sent: Wednesday, July 23, 2025 3:44 PM
To: Riigihangete vaidlustuskomisjon - RAM <[email protected]>; Mari-Ann Sinimaa - RAM <[email protected]>
Subject: [vako] Potentsiaalne menetlusviga ja kättesaamise kinnitus
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tervist!
Sain kätte vaidlustuskomisjoni otsuse nr 150-25/286764.
Mis variandid edasiseks on, kuna mulle tundub, et on toimunud alloleval? Kas hange tühistub, menetletakse uuesti või halduskohus?
- 1. 3.07 hankija poolt edastatud vastuses on uue välise lingi kaudu antud uus pilt ning selgitatud, et oli mõeldud varasemalt seda pilti ja et see läheb kokku varasema kirjeldusega.
- 2. Vaidlustuskomisjon ei ole andnud uue infoga tutvumiseks ja selgituste andmiseks uut tähtaeg, vaid on uskunud hankija selgitust, et see on samaväärne ja et varasemast kirjeldusest võiks sellest aru saada.
- 3. Vaidlustaja ei ole nõus sellega, et uuel välisel lingil olev uus pilt on samaväärne ja võime üsna lihtsalt selgitada, miks see nii ei ole. Varasemast RHR sõnumist nr nr 974314, mis saadetud 12.06, ei ole iseenesest mõistetav välja lugeda, milline pilt oli. Varasem arusaamine ja selgitus polnud võimalik, sest meil polnud seda pilti. Kuna tegu pole samaväärse pildiga, siis otsus ei ole korrektne.
Meie saime aru, et uusi dokumente sai esitada 30.06, mitte 3.07. Uue infoga (mis laekus 3.07) tutvumiseks ja arvamuse kujundamiseks, ei antud uut kuupäeva. Kahjuks on meie hinnangul riivatud ärakuulamise põhimõtet.
Parimat,
--
Kristjan Jansons |
Seosed
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Vaidlustaja päring | 23.07.2025 | 1 | 12.2-10/25-150/182-8 | Sissetulev kiri | ram | MINDTITAN OÜ |
| Otsus | 22.07.2025 | 1 | 12.2-10/25-150/182-7 | Väljaminev kiri | ram | Riigi Tugiteenuste Keskus , STACC OÜ ja REGIO OÜ, MINDTITAN OÜ |
| Hankija täiendav seisukoht | 04.07.2025 | 3 | 12.2-10/25-150/182-6 🔒 | Sissetulev kiri | ram | Riigi Tugiteenuste Keskus |
| Vaidlustaja täiendav seisukoht | 01.07.2025 | 1 | 12.2-10/25-150/182-5 🔒 | Sissetulev kiri | ram | MindTitan OÜ |
| Kirjaliku menetluse teade | 25.06.2025 | 1 | 12.2-10/25-150/182-4 🔒 | Väljaminev kiri | ram | Riigi Tugiteenuste Keskus , STACC OÜ ja REGIO OÜ, MINDTITAN OÜ |
| Hankija vastus vaidlustusele | 20.06.2025 | 3 | 12.2-10/25-150/182-3 🔒 | Sissetulev kiri | ram | Riigi Tugiteenuste Keskus |
| Vaidlustuse esitamise teade | 20.06.2025 | 3 | 12.2-10/25-150/182-2 🔒 | Väljaminev kiri | ram | Riigi Tugiteenuste Keskus , STACC OÜ ja REGIO OÜ, MINDTITAN OÜ |