Vastus riigitee 23136 Pringi–Restu tee km 9,159 asuva Restu silla eelprojektiga kavandatavate tegevuste keskkonnamõju hindamise programmi seisukoha osas

Valge 4 / 11413 Tallinn / 620 1200 / [email protected] / www.transpordiamet.ee

Registrikood 70001490

Otepää Vallavalitsus

[email protected]

Lipuväljak 13

67405, Valga maakond, Otepää vald,

Otepää linn

Teie 09.09.2025

Meie 20.10.2025 nr 8-5/25/13472-6

Vastus riigitee 23136 Pringi–Restu tee km

9,159 asuva Restu silla eelprojektiga

kavandatavate tegevuste keskkonnamõju

hindamise programmi seisukoha osas

Esitasite 09.09.2025 kirjaga seisukoha riigitee 23136 Pringi–Restu tee km 9,159 asuva Restu silla

eelprojektiga kavandatavate tegevuste keskkonnamõju hindamise (KMH) programmi osas.

Alljärgnevalt anname vastused ja selgitused Teie ettepanekutele:

1. Piirkonna maastike väärtused ja pärandkultuuriobjektid on kirjeldatud KMH programmi

peatükis 5.4.2. Samuti on pärandkultuuriobjektidele ja väärtuslikule maastikule avalduvate

mõjude hindamise teemavaldkond esitatud KMH programmis peatükis 6.1 alamjaotises

„Sotsiaal-majanduslik keskkond“. Ühtlasi nõustume, et Restu paisjärv on piirkonnas

oluliseks kultuuripärandi osaks ja seetõttu on järvega seonduvat ka KMH programmis esile

toodud. Siinkohal juhime aga tähelepanu, et antud KMH etapis on tegemist KMH

programmiga, mis on sisuliselt lähteülesandeks KMH aruande koostamisele. Detailsem

mõju hindamine viiakse läbi KMH aruande koostamise raames, tuues vajadusel välja

mõjude leevendusmeetmed jm asjakohase.

Lisaks tuleb siinkohal mainida, et tegemist on eelprojekti tasandi mõju hindamisega ning

detailsed lahendused, mis puudutavad eelkõige võimalikke maastikukujundusi, ala

korrastamist jms pannakse paika hilisemas põhiprojekti staadiumis. Seetõttu ei näe KMH

töögrupp (konsulteerinuna ka arendaja ja otsustajaga) vajadust kaasata praeguses etapis

protsessi maastikuarhitekti (vajadusel seatakse kaasamise suunised KMH aruandes).

Kultuuripärandi osas on KMH programmi avalikustamise järgselt kaasatud, protsessi

sisendteabe saamiseks, looduslike pühapaikade (paisjärv määratud looduslikuks

pühapaigaks) tundjad Hiite Maja SA-st. Ühtlasi kavandatakse kohalike elanikega

täiendavat kohtumist, et piirkonna kultuuripärandi olemust veel täpsemalt välja selgitada.

2. Kohalike elanike heaolu ja tervist ning vara puudutavad teemavaldkonnad on KMH

2 (2)

programmi peatükis 6.1 „Sotsiaal-majandusliku keskkonna“ alamjaotises esitatud.

Seejuures võimalike veerežiimi muutustest tingitud mõjude hinnangute andmiseks on

eelprojekti koostamise käigus tellitud vastavad uuringud ning kaasatud

hüdrotehnikainsener (Vesiaed OÜ). Teemaga seonduvaid maastike väärtuste ja

pärandkultuuriga arvestamise aspekte ning KMH programmi tasandi nüansse (alus KMH

aruande koostamisse, mis hõlmab ka mõjude analüüsi ja leevendusmeetmete määramist)

kirjeldati juba eelnevas punktis.

3. Sotsiaal-majanduslik keskkond on mõjuvaldkonnana KMH programmi peatükis 6.1

esitatud, sh liigituvad ka eelnevalt vastuses mainitud teemad antud valdkonna alla.

Täiendavalt lisati KMH programmi peatükki 6.1 „Sotsiaal-majanduslik

keskkond“ alamjaotisesse teemavaldkonnana puhke võimalustele kavandatava tegevusega

kaasneva mõju analüüs. Siinkohal on oluline, et ka puhke võimaluste analüüsil püsitakse

eelprojekti tasandil ning detailne lahendus fikseeritakse põhiprojektis. Teemaga

seonduvaid maastike väärtuste ja pärandkultuuriga ning elanike heaoluga arvestamise

aspekte ning KMH programmi tasandi nüansse (alus KMH aruande koostamisse, mis

hõlmab ka mõjude analüüsi ja leevendusmeetmete määramist) kirjeldati juba üle-eelnevas

punktis.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Tõnurist

juhataja

Lõuna osakonna ehituse üksus

Toomas Tõnurist

56664671, [email protected]