| Dokumendiregister | Transpordiamet |
| Viit | 8-6/22/1447-1 |
| Registreeritud | 21.01.2022 |
| Sünkroonitud | 31.03.2024 |
| Liik | Valjaminev kiri |
| Funktsioon | 8 TEETARISTU EHITAMINE JA REMONTIMINE |
| Sari | 8-6 Taristu arendamise, projekteerimise ja ehitamise alane kirjavahetus |
| Toimik | 8-6/2022 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | |
| Saabumis/saatmisviis | |
| Vastutaja | Liivar Laks (Transpordiamet, Users, Taristu haldamise teenistus, Taristu ehitamise ja korrashoiu osakond, Lõuna üksus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
From: Janar Taal <[email protected]>
Sent: Fri, 21 Jan 2022 07:56:50 +0000
To: "[email protected]" <[email protected]>; Liivar Laks <[email protected]>
Cc: "[email protected]" <[email protected]>
Subject: Vs: Tehtud tööde akt nr 1_maksetõend_Haaviku 1 ja 3_dets2021
Tere!
Mul on tunne et töövõtja ei soovigi teemast üldse aru saada.
Me vastame täna kirjalikult töövõtjale.
Tervitades
Janar Taal
Saatja: [email protected] <[email protected]>
Saatmisaeg: Thursday, 20 January 2022 20:13
Adressaat: Liivar Laks <[email protected]>
Koopia: [email protected]; Janar Taal <[email protected]>
Teema: RE: Tehtud tööde akt nr 1_maksetõend_Haaviku 1 ja 3_dets2021
Tere
Tänan selgituse eest!
Kuivõrd Tellijaga kirjavahetusest ei ole selgunud, millise lepingulise punkti osas Töövõtja on eksinud, siis ei ole Lepingust tulenevat alust akti muutmiseks.
Lugupidamisega
Richard Viies
Projektijuht
USUS OÜ I Richard Viies I Juhatuse liige
+372 508 3438 I [email protected] I www.usus.ee
From: Liivar Laks <[email protected]>
Sent: kolmapäev, 19. jaanuar 2022 09:06
To: [email protected]
Cc: [email protected]; Janar Taal <[email protected]>
Subject: RE: Tehtud tööde akt nr 1_maksetõend_Haaviku 1 ja 3_dets2021
Tere
Töövõtja pole käitunud valesti kui esitas allkirjastatud akti alusel e-keskkonda arve. Transpordiametis kinnitavad arveid mitu isikut. Ühele kinnitajale jäi silma, et soovitakse akteerida tööd millega pole reaalselt looduses alustatud ja mida Teetööde tehnilise kirjelduse alusel akteeritakse ehitustööna - artikkel 92501 Müratõkkeseina ehitamine ühikuks meeter. Antud juhul oleks tegemist ette akteerimisega, mis ei ole sellisel kujul lepinguga kooskõlas.
Lepingu punkt 7.3
Tehtud tööde arvestus toimub tegelikult tehtud tööde järgi. Töövõtja Projektijuht fikseerib "Tehtud tööde aktis" kalendrikuu jooksul tegelikult tehtud Tööde mahud ja arvutab ühikuhindade alusel Tööde maksumused ning juhul, kui Teetööde tehnilise kirjelduse eritingimustes on ette nähtud materjalide eest tasumine tööpiirkonda teenindavale laoplatsile jõudmisel, ka materjalide eest tasumisele kuuluvad summad esitab järgneva kuu mahtude ja maksumuste prognoosid. Materjalide eest tööpiirkonda teenindavale laoplatsile tasumise korral tuuakse „Tehtud töö aktis“ märkuste lahtris välja, millises ulatuses on tasutud materjali eest. Töövõtja Projektijuht esitab "Tehtud tööde akti", “Maksetõendi”, mõõteprotokollid ja kaetud tööde aktid “Tehtud tööde aktis” kajastatud Tööde kohta Insenerile allakirjutamiseks hiljemalt järgmise kuu kümnendaks kuupäevaks. Insener esitab kontrollitud ja allkirjastatud “Tehtud tööde akti” ja “Maksetõendi” Tellija Projektijuhile edasi viie tööpäeva jooksul.
Transpordiameti esindaja on mitu korda viidanud, et artikkel 10214 on projekteerimine ja rida on 92501 ehitamine. Hetkel on käsil projekteerimine, seega ei ole võimalik akteerida ehitusega kaasnevat rida, kuna ehitusega ei ole alustatud.
Tehniliselt on töövõtja teinud akti koostamisel vea, mida tellija esindaja esmalt kahtlustas ja Roadservice esindajaga arutles ning seejärel ekslikult kooskõlastas. Arve pikemal kooskõlastusringil ilmnes, et sellist tööd pole vastavalt Lepingule siiski korrektne akteerida (Lepingu punkt 7.3), mistõttu tellija esindaja palus akti ja arve ümber vormistada.
Kuna ehitustöödega pole hetkel alustatud, siis sellega seoses ei saa antud arvet kinnitada ja akt ning arve tuleb ümber vormistada. Tegemist on tellija lõpliku seisukohaga. Palun tuua töövõtjal välja konkreetne Lepingu punkt, kus on viidatud, et tellija ei tohi paluda akti ja arvet ümber vormistada, kui sisse on jäänud viga, mis ei ole Lepinguga kooskõlas.
Parimat soovides,
Liivar Laks
Ehituse projektijuht
56887344
Transpordiamet
Valge 4 / 11413 Tallinn
From: [email protected] <[email protected]>
Sent: Tuesday, January 18, 2022 3:35 PM
To: Liivar Laks <[email protected]>
Cc: [email protected]
Subject: RE: Tehtud tööde akt nr 1_maksetõend_Haaviku 1 ja 3_dets2021
Tere
Täname kiire vastuse eest!
Argumentide vahetamsiel selgubki tõde.
Palun selgitage, mida on Töövõtja lepinguliselt ebakorrektselt teinud kui koostasime akti ning allkirjastatud akti alusel esitasime e-keskkonda arve?
Hetkel on Teie seisukoht, et Transpordiamet ei ole nõus, siinkohal oleks korrektne viidata Lepingu punktile, mida Töövõtja on rikkunud.
Akti ümbertegemine tähendaks, et me oleme akti koostamisel vea teinud. Hetkel ei ole arusaadav, milles me oleme lepinguliselt vea teinud. Alates hinnapakkumisest on 92501 rea sisse küsitud projekteerimist, sama on sees ka lepingus. Projekteerimine on samuti ehitamise osa, ilma selleta ei saa ehitada, seega on seina ehitamine mingis osas tehtud ja tehtud osa me olemegi akteerinud.
Palume detsember arveldada kinnitatud akti põhjal koostatud arve alusel.
Lugupidamisega
Richard Viies
Projektijuht
USUS OÜ I Richard Viies I Juhatuse liige
+372 508 3438 I [email protected] I www.usus.ee
From: Liivar Laks <[email protected]>
Sent: esmaspäev, 17. jaanuar 2022 10:47
To: [email protected]
Cc: [email protected]
Subject: RE: Tehtud tööde akt nr 1_maksetõend_Haaviku 1 ja 3_dets2021
Tere
Tellija nõustub, et hinnangut ei saa pakkumuse ühele või teisele reale anda. Artikkel 10214 on projekteerimine ja rida on 92501 ehitamine. Projekteerimise faasis pole võimalik artiklit 92501 akteerida, kuna ehitustöödega pole hetkel veel alustatud.
https://www.mnt.ee/sites/default/files/content-editors/Failid/Juhendid/ehitus/teet_de_tehniline_kirjeldus_kk.pdf
Makseartikli nr Makseartikli nimetus Mõõtühik
92501 Müratõkkeseina ehitamine m
9.12.5 Mõõtmine
Müraseina rajamise mõõtühik on meeter.
9.12.6 Arveldamine
Müraseina ehitamise eest tasumine toimub lepingu ühikhindades töömahuloendis toodud makseartikli alusel.
Palun töövõtjal teha akt ja arve ümber.
Parimat soovides,
Liivar Laks
Ehituse projektijuht
56887344
Transpordiamet
Valge 4 / 11413 Tallinn
From: [email protected] <[email protected]>
Sent: Friday, January 14, 2022 3:57 PM
To: Liivar Laks <[email protected]>
Cc: [email protected]
Subject: FW: Tehtud tööde akt nr 1_maksetõend_Haaviku 1 ja 3_dets2021
Tere
Täname tagasiside eest!
Haaviku projekti töövõtuleping on meiega sõlmitud riigihanke tulemusel. Seega puudub osapooltel õiguslik alus uuteks hinnanguteks kas ühele või teisele pakkumuse reale on piisavalt raha arvestatud, vaid tuleb lähtuda hanke dokumentidest.
Kuivõrd ühelgi pakkujal ei tekkinud hanke ajal küsimust kululoendi rea 92501 sisu üle, sest täpsustavaid küsimusi ei esitatud, siis mõistsid kõik pakkujad tellija kululoendit ühtemoodi. Kulude loendi reas 92501 on sõnaselgelt esitatud: „Müratõkkeseina ehitamine sh:... Vundamendi konstruktiivne tööprojekt“, mille alusel on pakkumus koostatud ning töövõtuleping sõlmitud.
Teadupäraselt peab Eesti Vabariigi maksukorraldusest tulenevalt kajastama kulud nende tekke aegselt. Nagu kirjutasime, kandsime kajastatud ulatuses projekteerimise kulusid detsembris, mille peaks tellija samasse kuusse arvestama.
Kuivõrd akti summa jääb suuresti alla 10% kogu lepingu maksumusest, siis teeme ettepaneku detsember arveldada kinnitatud akti alusel.
Lugupidamisega
Richard Viies
Projektijuht
USUS OÜ I Richard Viies I Juhatuse liige
+372 508 3438 I [email protected] I www.usus.ee
-----Original Message-----
From: Liivar Laks <[email protected]>
Sent: Wednesday, 12 January 2022 23:01
Subject: FW: Tehtud tööde akt nr 1_maksetõend_Haaviku 1 ja 3_dets2021
-----Original Message-----
From: Liivar Laks
Sent: Wednesday, January 12, 2022 10:58 PM
To: '[email protected]' <[email protected]>
Subject: FW: Tehtud tööde akt nr 1_maksetõend_Haaviku 1 ja 3_dets2021
Tere
Tellija jääb enda esialgse seisukoha juurde. Töövõtja oleks võinud hanke
ajal küsida, miks on tööprojekti koostamine toodud kululoendis tavapäratult
kahel erineval real, kuid selle kohta hanke ajal küsimusi ei laekunud.
Hetkel on olukord selline nagu töövõtja esindaja täpselt kirjeldas, et rida
10214 on projekteerimine ja rida 92501 ehitamine.
Palun Lepinguga seotud küsimuste korral pöörduda vastavalt Lepingule
töövõtja Projektijuhil.
Parimat soovides,
Liivar Laks
Ehituse projektijuht
56887344
Transpordiamet
Valge 4 / 11413 Tallinn
-----Original Message-----
From: [email protected] <[email protected]>
Sent: Wednesday, January 12, 2022 2:48 PM
To: Liivar Laks <[email protected]>
Subject: RE: Tehtud tööde akt nr 1_maksetõend_Haaviku 1 ja 3_dets2021
Tere Liivar
Me saame põhimõtteliselt aru, et rida 10214 on projekteerimine ja 92501 on
ehitamine. Aga see, et me osa projekteerimise kulust (vundamendi
konstruktiivne tööprojekt) arvestasime reale 92501 on seetõttu, et seda oli
hanke ajal selliselt küsitud, kui seal poleks projekteerimist kirjas olnud,
siis me oleks kogu projekteerimise kulu arvestanud reale 10214.
Töövõtja on koostanud jah ühe projekti, aga kulud selle tegemiseks on
jagatud selliselt nagu hankes oli küsitud.
Me oleme projekteerimise kulutused teinud detsembris ja need peaks ka
sellesse kuusse akteerima.
Kas võiks variant olla, et tõstame selle summa reale 10214 ja vähendame rida
92501. Siis oleme akteerinud ainult projekteerimist, ja lepingu summa ei
muutu.
Ilusat pärastlõunat!
Mari Taal
Roadservice OÜ
Müügijuht
53054902
-----Original Message-----
From: Liivar Laks
Sent: Wednesday, January 12, 2022 10:58 AM
To: '[email protected]' <[email protected]>
Subject: RE: Tehtud tööde akt nr 1_maksetõend_Haaviku 1 ja 3_dets2021
Tere
Lepingus on makseartikkel 10214 Müraseina tööprojektide ja tööjooniste
koostamine. Tellija hinnangul on arvestades antud Lepingu tööprojekti sinna
hetkel piisavalt raha arvestatud. Artikli 92501 alt saab akteerida siis, kui
müratõkkesein on reaalselt mingis osas püsti. Tellija teada koostas töövõtja
ühe müratõkkeseina tööprojekti mitte mitu erinevat. Kui müratõkkeseina hind
oleks olnud kogumaksumusega, siis oleks antud lähenemisviis kuidagi
põhjendatud. Ühikuks on antud hetkel meeter (m) seega looduses pole hetkel
töödega alustatud ja sellist lähenemist on keeruline põhjendada.
Seoses eeltooduga pole Tellija antud hetkel nõus akteerima artikkel 92501
töid.
Kui töövõtja soovib, siis on võimalik akteerida näiteks artiklit 10202
kusagil 50% ulatuses.
Parimat soovides,
Liivar Laks
Ehituse projektijuht
56887344
Transpordiamet
Valge 4 / 11413 Tallinn
-----Original Message-----
From: [email protected] <[email protected]>
Sent: Wednesday, January 12, 2022 10:20 AM
To: Liivar Laks <[email protected]>
Subject: Tehtud tööde akt nr 1_maksetõend_Haaviku 1 ja 3_dets2021
Tere,
Selgitan meie nägemust koostatud rahalise akti kohta.
1. Artikkel 10214 Müraseina tööprojektide ja tööjooniste koostamine.
Sellest akteerisime 80 %, kuna värava lõplik lahendus ei ole veel esitatud.
2. Artikkel 92501 (Müratõkkeseina ehitamine sh: Betoonvundament,
Teraspostid, Soklipaneelid, Autovärav, Värava elektriajamid ja automaatika,
Vundamendi konstruktiivne tööprojekt).
Selle rea kogumaht on 173,5 m ja ühikhind 1747,24 EUR/m.
Kuna see rida peab vastavalt mahutabelile sisaldama ka vundamendi
konstruktiivset tööprojekti, siis hinnapakkumist tehes me arvestasime selle
sinna sisse.
Kui seda poleks seal olnud, oleksime selle summa lisanud artiklile 10214.
Kuna detsembris on tehtud vundamendi konstruktiivne tööprojekt, siis tuleb
see osa tehtud tööna ka akteerida. Vastavalt meie arvestustele on vundamendi
konstruktiivse tööprojekti osa selle rea kogusummast ca 3,5 %. Vastavalt
sellele tuleb selle rea mahust akteerida 6,1 m.
Need on meie selgitused koostatud akti kohta.
Palun selgitada, millele tugineb seisukoht "ei ole nõus akteerima"?
Ilusat kesknädalat!
Mari Taal
Roadservice OÜ
Müügijuht
53054902
-----Original Message-----
From: Liivar Laks
Sent: Tuesday, January 11, 2022 1:13 PM
To: '[email protected]' <[email protected]>
Subject: RE: Tehtud tööde akt nr 1_maksetõend_Haaviku 1 ja 3_dets2021;
akustiliste paneelide kooskõlastuse taotlus
Tere
Väga vabandan, aga lõuna üksuse juht ei olnud nõus akteerida vundamendi
konstruktiivset tööprojekti 6,1 m ulatuses. Seoses sellega palun edastada
parandatud akt kooskõlastamiseks.
Parimat soovides,
Liivar Laks
Ehituse projektijuht
56887344
Transpordiamet
Valge 4 / 11413 Tallinn
-----Original Message-----
From: Liivar Laks
Sent: Friday, January 7, 2022 12:52 PM
To: '[email protected]' <[email protected]>
Subject: RE: Tehtud tööde akt nr 1_maksetõend_Haaviku 1 ja 3_dets2021;
akustiliste paneelide kooskõlastuse taotlus
Tere
Edastan allkirjastatud akti ja taotluse. Juhin tähelepanu, et tellija
kooskõlastus ei välista ega piira töövõtja vastutust ega tellija õigust
esitada nõudeid mittevastava ehitusprojekti ja töö parandamiseks ega muid
lepingust või õigusaktidest tulenevaid nõudeid.
Parimat soovides,
Liivar Laks
Ehituse projektijuht
56887344
Transpordiamet
Valge 4 / 11413 Tallinn
-----Original Message-----
From: [email protected] <[email protected]>
Sent: Friday, January 7, 2022 12:27 PM
To: Liivar Laks <[email protected]>
Subject: Tehtud tööde akt nr 1_maksetõend_Haaviku 1 ja 3_dets2021;
akustiliste paneelide kooskõlastuse taotlus
Tere
Manuses lisatud projektijuhi allkirjaga akt ja taotlus.
Ilusat nädala lõppu!
Mari Taal
Roadservice OÜ
Müügijuht
53054902