Riho Pihlakas
Tel: 55571188
[email protected]
14.03.2026
Adressaadid:
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet (TTJA)
Justiitsministeerium (JDM)
Konkurentsiamet
Õiguskantsleri Kantselei
PÖÖRDUMINE
Eraparklate ebamõistlike leppetrahvide ning tarbijate süsteemse kahjustamise kohta
Lugupeetud ametiasutused!
Pöördun Teie poole seoses murettekitava olukorraga Eesti eraparklate turul, kus turuliider EuroPark Estonia OÜ (registrikood 10811490) on tõstnud leppetrahvi määra 100 euroni ehk 150% kahe aastaga. Tegemist on sammuga, mis on ilmselges vastuolus Riigikohtu väljakujunenud praktika, seadusandja tahte ja heade konkurentsi kommetega.
Olen koondanud juriidilise analüüsi, mis tugineb neljale Riigikohtu lahendile (nt 3-2-1-68-16), Liiklusseaduse § 188-le ja EuroPargi enda poolt Tallinna linnaga sõlmitud lepingule. Analüüs osutab, et 100-eurone trahv ületab mõistlikkuse piiri vähemalt kolmekordselt.
Pöördumise eesmärk
1. Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet. Teavitada TTJA-d, et EuroPargi poolt rakendatav tüüptingimus on tühine (VÕS § 42 lg 3 p 5) ja võime pakkuda juriidilist abi (pro bono) tarbijate kaitsmisel kohtuvaidlustes või isegi ühishagi esitamisel.
2. Justiitsministeerium. Paluda Justiitsministeeriumil hinnata vajadust seadusemuudatuseks, mis seaks leppetrahvile selge ülempiiri, sarnaselt Liiklusseaduses sätestatud viivistasuga. Hetkel on trahvimäära tõstetud eraparklates 150% kahe aastaga.
3. Konkurentsiamet. Paluda Konkurentsiametil uurida, kuidas on võimalik, et sama ettevõte opereerib avalikus ruumis 31-eurose leppetrahviga, kuid kuritarvitab oma sisuliselt monopoolset seisundit eramaal 100-eurose nõudega.
4. Õiguskantsleri Kantselei. Palun anda ametlik seisukoht: kui riik on öelnud, et 31 eurot on piisav sanktsioon valesti parkimise eest avalikul teel, siis 100-eurone nõue eramaal on rünnak proportsionaalsuse põhimõtte vastu. Palume Õiguskantsleri kantseleid võrrelda riiklikku ja eraõiguslikku sunnimeedet ning kaaluda ettepanekut seaduse muutmiseks, et kaitsta sadu tuhandeid Eesti tarbijaid.
Viidatud analüüs ja kohtuotsused
Detailne analüüs ja viidatud kohtuotsused on leitavad aadressilt: https://parkimistrahv.ee/europargi-riigikohtu-otsused/
Kokkuvõte ja palve
Olukord, kus erafirma ignoreerib Riigikohtu seatud „30 euro piiri“, nõuab riigipoolset sekkumist, et kaitsta tarbijaid ebamõistliku ja süsteemse kurnamise eest.
Lähtudes märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seadusest (MSVS), palun käesolevale pöördumisele ja selles esitatud palvele vastata sisuliselt ning seaduses sätestatud tähtaja (kuni 30 päeva) jooksul.
Arvestades asjaolu, et tegemist on laiaulatusliku avaliku huviga, süsteemse tarbijate õiguste riivega ning võimaliku turutõrkega, on antud pöördumine edastatud teavituseks paralleelselt Justiitsministeeriumile, TTJA-le, Konkurentsiametile, Õiguskantslerile ja uurivatele meediakanalitele.
Palun kinnitada käesoleva pöördumise kättesaamist ja registreerimist asutuse dokumendiregistris. Olen valmis esitama täiendavaid juriidilisi analüüse ja tõendeid, et tagada Eesti õigusruumi ning Riigikohtu praktika järgimine eraparkla teenuste turul.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Riho Pihlakas
Tel: 55571188
[email protected]