Dokumendiregister | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
Viit | 2-1/2023/4473 |
Registreeritud | 07.11.2023 |
Sünkroonitud | 26.03.2024 |
Liik | Sissetulev kiri |
Funktsioon | 2/S Õigusalane teenindamine |
Sari | 2-1/S Ministeeriumis väljatöötatud õigusaktide eelnõud koos seletuskirjadega (Arhiiviväärtuslik) |
Toimik | 2-1/2023 |
Juurdepääsupiirang | Avalik |
Juurdepääsupiirang | |
Adressaat | Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet |
Saabumis/saatmisviis | Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet |
Vastutaja | Maarja Mere (Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium, Kantsleri valdkond, Majanduse ja innovatsiooni valdkond, Ettevõtluse osakond) |
Originaal | Ava uues aknas |
Endla 10a / 10122 Tallinn / tel 667 2000 / faks 667 2001 / [email protected] / www.ttja.ee
Registrikood 70003218
Majandus- ja
Kommunikatsiooniministeerium
Suur-Ameerika 1
10122, Tallinn
Teie 12.10.2023 nr 2-1/2023/4473
Meie 07.11.2023 nr 2-2/23/0087/1111
Vastus infoühiskonna teenuse seaduse muutmise
seaduse eelnõule
Austatud Tiit Riisalo
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet (edaspidi TTJA) on tutvunud infoühiskonna teenuse seaduse muutmise seaduse eelnõuga. TTJA tänab võimaluse eest avaldada arvamust seisukohtade ja seletuskirja osas.
1. TTJA peab põhjendatuks ja toetab eelnõu peamiseid eesmärke, milleks on tagada EL määruse
2022/2065 (DSA) nõuetekohane ja mõjus täitmine, et tõkestada tõhusamalt ebaseadusliku
veebisisu levikut, tagada digiteenuste kasutajate väljendusvabaduse parem kaitstus ja
ühtlustada digiteenustele kohalduvaid nõudeid Euroopa Liidu siseturul.
2. Eelnõu punktiga 2 plaanitakse TTJA nimetada digiteenuste koordinaatoriks. TTJA peab
oluliseks avaldada arvamust eelnõu punkti 2 seletuskirja (lk 4) kohta, mis käsitleb digiteenuste
koordinaatori ülesannet menetleda teenusesaajate ja nende esindusorganisatsioonide kaebusi
DSA väidetava rikkumise kohta. Seletuskirjast nähtub, et TTJA on kohustatud kaebuse läbi
vaatama, selgitama välja kõik kaebusega seotud olulised asjaolud ning vajadusel rikkumise
kõrvaldama järelevalvemenetluses. TTJA hinnangul tuleks DSA artiklit 53 tõlgendada nii, et
kuigi teenusesaajatel on õigus esitada digiteenuse koordinaatorile individuaalseid kaebusi, siis
võttes arvesse preambula punkti 118, tuleks neid pidada pigem märkideks üldiselt selle
määruse nõuetekohasele kohaldamisele kaasaaitamise kohta, ilma et digiteenuste
koordinaatorile pandaks kohustust niisuguste kaebuste tagajärjel tegutseda, tagamaks iga
üksiku teenusesaaja õigused. Küll aga oleks digiteenuste koordinaatoril kohustus laekunud
kaebusi riskide hindamisel ja järelevalveprioriteetide hindamisel arvesse võtta.
3. Ka EL lennureisija õiguste määruse nr 261/2004 artikli 16 lõikega 2 on tarbijatele antud õigus
esitada liikmesriigi pädevale asutustele kaebuseid, kuid Euroopa Kohus on kohtuasjades
C‑145/15 ja C‑146/15 (punkt 31 jj) täpsustanud, et üksikisiku esitatud kaebusega ei kaasne
pädevale asutusele kohustust individuaalne kaebus lahendada, seda tuleb pidada pigem
märgiks üldiselt selle määruse nõuetekohasele kohaldamisele kaasaaitamise kohta.
4. Sarnaselt lennureisija õiguste valdkonnale näeb ka DSA ette mehhanismi individuaalsete
kaebuste lahendamiseks nt kohtuvälistes vaidluste lahendamise organites. Nende vaidluste
lahendamise organite ainus eesmärk lahendada tarbija individuaalvaidlust. TTJA hinnangul
puudub vajadus seda funktsiooni digiteenuste koordinaatori poolt dubleerida.
2 (2)
5. TTJA peab vajalikuks eelnõu punkti 5 seletuskirja (lk 10-11) osas täpsustada järgnevat. Kui
TTJA tuvastab järelevalvemenetluse käigus, et teenuseosutaja tegevuses esinevad kehtestatud
nõuete rikkumise tunnused, koostatakse ärakuulamine, millega antakse teenuseosutaja
tegevusele olemasoleva teabe põhjal õiguslik hinnang ja ühtlasi võimaldatakse teenuseosutajal
esitada asja kohta oma arvamus ja vastuväited vastavalt haldusmenetluse seaduse § 40 lõikele
1. Sama dokumendiga antakse teenuseosutajale võimalus ka rikkumine vabatahtlikult
kõrvaldada ettekirjutuseta, kui tal puuduvad rikkumise osas vastuväited.
6. Seletuskirja punkti 6.2 (lk 15-17) osas märgib TTJA täiendavalt, et võttes arvesse riikliku
digiteenuste koordinaatori õigust ja kohustust osaleda Eesti kasutajate kaitseks piiriülestes
ühismenetlustes ning väga suurte teenuseosutajate suhtes järelevalve teostamises, on vajalik
digiplatvormide monitoorimiseks kasutusele võtta seadmed, mis kiirendaksid digiplatvormidel
leiduva sisu kontrollimist ja võimalike rikkumiste avastamist. Hinnanguliselt võib sellise
tööriista maksumus olla 100 000 eurot, millele lisanduks iga-aastane hoolduskulu. TTJA-l
puuduvad eelarvevahendid vastava tööriista soetamiseks.
7. Kokkuvõtlikult toetab TTJA eelnõu eesmärki. Seejuures peab TTJA oluliseks võtta
arvesse ülalt toodud tähelepanekuid seletuskirja osas.
Lugupidamisega
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristi Talving
peadirektor
Helen Rohtla
620 1737 [email protected]
Grete Leesmann
620 1735 [email protected]
Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
---|---|---|---|---|---|---|
Kiri | 14.02.2024 | 42 | 2-2/444-1 | Õigusakti eelnõu | mkm | |
Arvamus infoühiskonna teenuse seaduse muutmise seaduse eelnõu kohta | 16.01.2024 | 71 | 2-1/2023/5215 | Sissetulev kiri | mkm | Eesti Kaubandus-Tööstuskoda |
Kiri | 22.12.2023 | 96 | 2-1/2023/5215 | Väljaminev kiri | mkm | Justiitsministeerium, Rahandusministeerium |
Arvamuse esitamine infoühiskonna teenuse seaduse muutmise seaduse eelnõu kohta | 06.11.2023 | 142 | 2-1/2023/4473 | Sissetulev kiri | mkm | Eesti Kaubandus-Tööstuskoda |
Kiri | 12.10.2023 | 167 | 2-1/2023/4473 | Väljaminev kiri | mkm | Justiitsministeerium, Kultuuriministeerium, Siseministeerium, Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet, Politsei- ja Piirivalveamet , Eesti Infotehnoloogia ja Telekommunikatsiooni Liit, Eesti E-kaubanduse Liit, Eesti Kaubandus-Tööstuskoda, Eesti Väike- ja Keskmiste Ettevõtjate Assotsiatsioon, Eesti Inimõiguste Keskus, Ettevõtluse ja Innovatsiooni Sihtasutus, Open Knowledge Estonia, Startup Estonia, Tallinna Tehnikaülikool, Ragnar Nurkse innovatsiooni ja valitsemise instituut, Tallinna Ülikool, igitehnoloogiate instituut, ühiskonnateaduste instituut, Tartu Ülikool, Johan Skytte poliitikauuringute instituut, Eesti Meediaettevõtete Liit, Teenusmajanduse Koda, Riigikohus, Eesti advokatuuri intellektuaalse omandi ja IT-õiguse komisjon |