Kinnitatud
kultuuriministri 01.11.2022 käskkirjaga nr 172
eritüübiliste ressursside olemasolu projekti oskuslikul läbiviimisel.
Hinnatakse erinevaid ressursse, nt rahaline toetus, teenusetoetus, juurdepääs kliendibaasidele,
ühistegevus, vabatahtliku töö panus jne, koostööpartnerite olemasolu ning projekti läbiviijaga
kokku lepitud panust, partnerite professionaalsust, usaldusväärsust ja mõjukust oma
valdkonnas. Professionaalsete partnerite olemasolu tugevdab projekti ja tagab erinevates
aspektides oskusliku tulemuse. Partnerite panus võib olla nii rahaline kui mitterahaline. Antud
määruse kontekstis ei loeta koostööpartneriks riiklike või munitsipaalasutusi, kellelt toetust
taotletakse.
Hindamisel arvestatakse järgmist:
milline on taotleja meeskonna erialane kogemus ja kompetents?
kas ja milline on taotleja meeskonna juhtimisalane kogemus ja kompetents?
kas taotlejal on koostööpartnerid ja milline, kui suur on nende panus?
Hinnatakse valdkonnaüleselt kui ka oma žanri esindajana; võetakse arvesse projekti või taotleja
seniste sarnase suunitlusega tegevustega seotud varasemad siseriiklikud ja rahvusvahelised
tunnustused.
Hinnete kirjeldus:
5 Olemas pikaajaline projektide elluviimise kogemus; varasemad projektid olid edukad,
pikaajaline finantskäitumine jm juhtimine on korrektne; meeskond vastab täielikult
toetuse andja ootustele. Eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid
on piisavalt, korraldajaga kokkulepitud panus on paigas ja vastab täielikult toetuse andja
ootustele; partnerid on professionaalsed, usaldusväärsed ja mõjukad oma valdkonnas.
3 Teostajal on vähene eelnev kogemus; eelnevad projektid olid elluviidud, kuid
pikaajalises finantskäitumises jm esineb vajakajäämisi; meeskonna võimekus on üle
keskmise. Eritüübilisi ja erinevaid ressursse pakkuvaid koostööpartnereid on keskmiselt;
korraldajaga kokkulepitud panus on olemas, kuid ei vasta täielikult toetuse andja
ootustele; partnerid on keskmiselt professionaalsed, usaldusväärsed ja mõjukad oma
valdkonnas.
1 Teostajatel puudub eelnev piisav kogemuses sarnaste projektide korraldajana ja/või oli
eelnevate projektide elluviimises puudusi nii finantskäitumises kui üldise
haldusvõimekuse tagamises; meeskonna võimekus on rahuldav. Eritüübilisi ja erinevaid
ressursse pakkuvaid koostööpartnereid ei ole ja/või on vähesed; korraldajaga
kokkulepitud panust ei ole võimalik hinnata ja/või on madal; partnerid ei ole piisavalt
professionaalsed, usaldusväärsed ja mõjukad oma valdkonnas.
3. Projekti ettevalmistus ja läbimõeldus – osakaal 30%
Sündmuse, sealhulgas konkursi kestlikkuse puhul, hinnatakse senist kvaliteeti ja stabiilsust nii
kunstilises tasemes kui ka korralduses, võrreldes varasemate aastate sündmusega uusi ja
ajakohaseid ideid, mille sihtrühmaks võib olla nii konkursil osaleja kui ka sidusrühmad nagu
õpetajad, muusikaorganisatsioonid, haridusorganisatsioonid jt.
Hinnatakse teavitustegevuste professionaalsust ja läbimõeldust teavituskanalite,
teavitusmeetodite, sihtrühmade ja ajastuse aspektis. Teavitustegevused hõlmavad lisaks
turundusele ja kommunikatsioonile projekti spetsiifikast lähtuvaid tegevusi, mis on suunatud
kunstiliste või koostööga seotud eesmärkide täitmiseks. Teavitust ja vastavat plaani arvestatakse
taotluste hindamisel oluliseks informatsiooniks, sest nende kaudu teavitatakse valdkonda ja
ühiskonda avalikest tegevustest, konkursil osalemise tingimustest, konkursi tulemustest,
valdkonna olulistest arengutest, uuendustest, tähelepanu väärivatest loovisikutest ja
kollektiividest. Teavitustegevuste plaan võib olla esitatud enda valitud formaadis, kuid peab
sisaldama eesmärke, ajamõõdet, tegevuste ja kanalite loetelu ning koostööpartnereid
omavahelistes seostes.
Hinnatakse erinevatele publikusihtrühmadele, sealhulgas regionaalsetele sihtrühmadele,