| Dokumendiregister | Rahandusministeerium |
| Viit | 1.1-10.1/1355-5 |
| Registreeritud | 23.04.2026 |
| Sünkroonitud | 24.04.2026 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 1.1 ÜLDJUHTIMINE JA ÕIGUSALANE TEENINDAMINE |
| Sari | 1.1-10.1 Ministeeriumis väljatöötatud õigusaktide eelnõud koos seletuskirjadega (Arhiiviväärtuslik) |
| Toimik | 1.1-10.1/2026 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Eesti Kindlustusseltside Liit |
| Saabumis/saatmisviis | Eesti Kindlustusseltside Liit |
| Vastutaja | Artur Lundalin (Rahandusministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Finants- ja maksupoliitika valdkond, Maksu- ja tollipoliitika osakond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Saatja: Martti Merila <[email protected]>
Saadetud: 23.04.2026 13:38
Adressaat: Info - RAM <[email protected]>
Koopia: Artur Lundalin - RAM <[email protected]>; Siiri Tõniste - RAM
<[email protected]>; EKsL <[email protected]>; Kaspar Vahtre
Teema: EKsL-i ettepanek MKS jts MS täiendamiseks
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga.Tundmatu saatja
korral palume linke ja faile mitte avada.Tere!
Edastame käesilevaga ettepaneku maksukorralduse seaduse ja sellega
seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu täiendamiseks.
Martti Merila
õigusvaldkonna juht
+372 507 4563
Eesti Kindlustusseltside Liit
From: Press - RAM <> Sent: Thursday, March 26, 2026 10:50 AMSubject:
Maksukorralduse seaduse muudatused suurendavad õigusselgust
Maksukorralduse seaduse muudatused suurendavad õigusselgust
Rahandusministeeriumi pressiteade
26.3.2026
Rahandusministeerium esitas teisele kooskõlastusringile maksukorralduse
seaduse muudatused, et suurendada ettevõtluskeskkonna läbipaistvust,
õigusselgust ning tõhustada maksu- ja tolliameti tööd.
Eelnõu täpsustab ka juhatuse liikme vastutust, et pärssida pahatahtlikku
käitumist ja suurendada maksukuulekust. Muudatuste eesmärk on vältida
olukordi, kus maksuvõla põhjustanud juhatuse liige vahetatakse välja ja
uus juhatuse liige jätab olemasoleva maksuvõla teadlikult tasumata, kuigi
ettevõttel on selleks piisavalt vara.
„Muudatuse eesmärk on motiveerida juhatuse liikmeid hoidma ettevõtte
maksuasjad korras. Vastutus ei teki automaatselt see rakendub üksnes
juhul, kui juhatuse liige teab maksuvõlast, tal on võimalik see tasuda,
kuid ta jätab selle teadlikult tegemata. Vastutusele võetakse vaid need,
kes hoiavad maksude tasumisest tahtlikult kõrvale, ütles asekantsler
Evelyn Liivamägi.
Lisaks sisaldab eelnõu mitmeid muudatusi, mille eesmärk on suurendada
ettevõtluskeskkonna läbipaistvust. Näiteks läheksid avalikustamisele
juriidilistele isikutele tehtud maksuotsuste resolutsioonid, kui need
maksuotsused ei ole enam edasikaevatavad. Muudatus ei puuduta füüsilisi
isikuid ning selle eesmärk on anda äripartneritele parem ülevaade
võimalikest riskidest. Samuti avaldataks edaspidi ka saneeritud ning muul
viisil ümberkujundatud maksuvõlgasid.
Eelnõu sisaldab ka samme haldus- ja töökoormuse vähendamiseks nii
maksumaksjatele kui riigile. Muuhulgas avardatakse maksualase teabe
jagamise aluseid ja vähendatakse dokumentide dubleerivat
kättetoimetamist.
Ajakohastatakse ka siduva eelotsuse taotluse läbivaatamise riigilõivusid.
Juriidilise isiku puhul tõuseb see 1180 eurolt 2060 euroni ning füüsilise
isiku puhul 300 eurolt 520 euroni. Siduv eelotsus on maksu- ja
tolliametile järgimiseks õiguslikult kohustuslik ning selle andmine
eeldab ajamahukat analüüsi, et vältida võimalikke õiguslikke eksimusi ja
riigile tekkida võivaid kahjusid.
Eelnõu materjalidega saab tutvuda .
Lugupidamisega
Siiri SuutreNõunik | Kommunikatsiooniosakond
5665 4707 | Rahandusministeerium | Suur-Ameerika 1, 10122 Tallinn |
Eesti Kindlustusseltside Liit · registrikood 80007648 Mustamäe tee 46, 10621 Tallinn Tel 667 1804 · [email protected] · www.eksl.ee
Rahandusministeerium [email protected] [email protected] [email protected]
23.04.2026 nr 27125
MAKSUKORRALDUSE SEADUSE MUUTMISE SEADUSE EELNÕU
Lugupeetud härra Jürgen Ligi
Rahandusministeerium on koostanud maksukorralduse seaduse ja sellega seonduvalt teiste seaduste
muutmise seaduse eelnõu, millega muudetakse muuhulgas MKS § 29 (edaspidi eelnõu).1 MKS § 29 on
oluline puutumus ka kindlustustegevusega, kuivõrd KindlTS § 219 lg 1 p 1 kohaselt ei ole maksusaladust
puudutavate andmete edastamine või nendele juurdepääsu võimaldamine kindlustusandjale lubatud,
välja arvatud, kui andmete avaldamise õigus või kohustus tuleneb seadusest või muust õigusaktist. Ainus
erand on MKS § 29 p 41, mille kohaselt avaldatakse maksusaldust sisaldavat teavet kindlustusandjale
liikluskindlustuse seaduse alusel hüvitise määramiseks. Samas ei ole seda õigust tervishoiuteenuse
osutaja kohustusliku vastutuskindlustuse seaduse alusel hüvitise määramiseks (edaspidi
patsiendikindlustus).
Patsiendikindlustuse regulatsioon tugineb oma eesmärgilt ja ülesehituselt sisuliselt LKindlS-le: mõlemad
süsteemid täidavad avalikes huvides nn kaitsefunktsiooni (kannatanu/patsiendi kaitse) ja vabastamise
funktsiooni (kahju tekitaja vabastamine), olles osa riigi sotsiaalsüsteemist. Kusjuures TOKVS-i
töövõimetuse ja ülalpidamise äralangemise regulatsioon kopeerib eelmist LKindlS redaktsiooni. Sellest
hoolimata on kujunenud olukord, kus liikluskindlustuse kindlustusandjal on riigi infosüsteemis oluliselt
laiemad õigused andmetele juurdepääsuks kui patsiendikindlustuse kindlustusandjal.
Suureks probleemiks on, et patsiendikindlustuse kindlustusandjal pole praktikas võimalik saada
juurdepääsu nn maksusaladust sisaldavatele andmetele, mis on vältimatult vajalikud hüvitiste
arvutamiseks. See puudutab eelkõige TOKVS § 16 alusel arvutatava ülalpidamishüvitise (TOKVS § 13) ja
töövõimetushüvitise (TOKVS §-d 14, 15) maksmist, mille aluseks on patsiendi netotulu (st
sotsiaalmaksuga maksustav tulu).
Selline olukord tekitab põhjendamatu ebavõrdsuse:
• liikluskindlustuse kannatanute hüvitiste menetlemine on kiirem ja tõhusam, kuna kindlustusandjal on
otsene juurdepääs vajalikele andmetele;
• patsiendikindlustuse puhul pannakse tõendamiskoormus sisuliselt kannatanule, kes peab ise
koguma ja esitama sotsiaalmaksuga maksustatava tulu andmeid.
See ei ole üksnes ebamugav, vaid praktikas sageli raskesti teostatav. Maksuandmete hankimine on
ajamahukas ning võib olla kannatanule koormav, eriti olukorras, kus patsient on lisaks muudele
1 https://eelnoud.valitsus.ee/main/mount/docList/612d9a70-d795-4620-a76f-d76db69a5f4c
- 2 -
tervisemuredele saanud veel tervisekahjustuse tervishoiuteenuse osutamisel või olukorras, kus patsient
on ravivea tagajärjel surnud ja kindlustusandja vajab andmeid ülalpidamishüvitise arvutamiseks.
Probleemi süvendab asjaolu, et hüvitisi makstakse perioodiliselt (VÕS § 136) ja pika aja vältel, mistõttu
tuleb samu või sarnaseid tõendeid esitada korduvalt. See muudab süsteemi ebaefektiivseks nii
kannatanu (patsient, ülalpeetav) kui ka kindlustusandja, tööandja ja riigi (täiendav halduskoormus) jaoks
ning pikendab hüvitiste väljamaksmise aega.
Sisuliselt on tegemist olukorraga, kus sama eesmärgiga regulatsioonide (liikluskindlustus vs
patsiendikindlustus) puhul koheldakse kannatanuid erinevalt ilma mõistliku põhjuseta. See ei ole
kooskõlas võrdse kohtlemise põhimõttega ega ka nende regulatsioonide kaitsefunktsiooniga.
Oluline on märkida, et analoogne probleem on tõusetunud ka Sotsiaalministeeriumi valitsemisalas.
Terviseandmete osas on Sotsiaalministeerium probleemi mõistnud ja selle lahendamiseks välja töötanud
ka vastavad TOKVS-i ja TTKS muudatused, mis peaks peagi jõudma Riigikokku. Seega on riigil olemas
arusaam probleemi olemasolust ja vajadusest see lahendada.
Arvestades eeltoodut ning tuginedes samadele andmetöötluse alustele (IKÜM art 6 lg 1 p e ning KindlTS
§-d 218 ja 219), tuleks patsiendikindlustuse kindlustusandjale võimaldada juurdepääs MKS § 29 alusel
TOKVS-i andmetele hüvitiste arvutamiseks.
Kuivõrd TOKS ja LKindlS regulatsioonid kattuvad on olemas EMTA-l andmeteenus, mille puhul on
tagatud ka IKÜM art 5 lg 1 p c koostoimes KindlTS § 218 lg 1 p 2, IKÜM art 6 lg 1 p-des b ja e sätestatud
„vajalikkuse“ kriteeriumi täitmine, st konkreetsete isikuandmete töötlemine peab olema „vajalik“ täitmise
kohustuse olemasolu (s.o kindlustusjuhtumi, nt patsiendikindlustuses tervishoiuteenuse osutamisel
lepingu rikkumine (nt raviviga, § 8) ja kahju hüvitamise ulatuse väljaselgitamiseks (TOKVS § 13-16).
Eeltoodust tulenevalt teeme ettepaneku täiendada eelnõu § 1 sättega, millega muudetakse MKS § 29 p
41 järgnevalt:
„22) kindlustusandjale liikluskindlustuse seaduse ja tervishoiuteenuse osutaja kohustusliku
vastutuskindlustuse seaduse alusel hüvitise määramiseks;“
Palume esitatud ettepanekuid arvesse võtta. Oleme valmis vajadusel täiendavalt selgitusi andma
ning kohtuma ettepaneku arutamiseks.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/ Tuuli Pärenson juhatuse esimees
Martti Merila, 667 1809, [email protected]
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Arvamuse avaldamine maksukorralduse seaduse ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõule | 10.04.2026 | 3 | 1.1-10.1/1355-4 | Sissetulev kiri | ram | Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda |
| Maksukorralduse seaduse ja teiste seaduste muutmise seadus | 09.04.2026 | 1 | 1.1-10.1/1355-3 | Sissetulev kiri | ram | Eesti Advokatuur |
| Arvamus maksukorralduse seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu kohta | 08.04.2026 | 1 | 1.1-10.1/1355-2 | Sissetulev kiri | ram | Vabaühenduste Liit |
| Maksukorralduse seaduse ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seadus | 24.03.2026 | 2 | 1.1-10.1/1355-1 | Õigusakti eelnõu | ram |