KEHTETU (11.04.2024 kk 62) Taotlusvooru „Regionaalsete tervisespordikeskuste väljaarendamise toetamise tingimused ja kord perioodil 2023–2026“ hindamismetoodika kinnitamine

MINISTRI KÄSKKIRI

Tallinn 13.12.2022 nr 200

Taotlusvooru „Regionaalsete

tervisespordikeskuste väljaarendamise

toetamise tingimused ja kord

perioodil 2023–2026“ hindamismetoodika

kinnitamine

Vabariigi Valitsuse 09.06.2022 määruse nr 62 „Kultuuriministeeriumi põhimäärus“ § 5 lõike 2

punkti 5 ning „Regionaalsete tervisespordikeskuste edasiarendamise toetamise tingimused ja

kord perioodil 2023–2026“ (edaspidi määrus) § 14 lõike 4 alusel.

kinnitan taotlusvooru „Regionaalsete tervisespordikeskuste edasiarendamise toetamise

tingimused ja kord perioodil 2023–2026“ hindamismetoodika (lisatud).

(allkirjastatud digitaalselt)

Piret Hartman

1. HINDAMISE KORD

1.1. Nõuetele vastavaks tunnistatud taotlusi hindab kultuuriministri moodustatud

seitsmeliikmeline hindamiskomisjon (edaspidi komisjon) punktis 2.2. sätestatud

hindamiskriteeriumite alusel. Komisjon juhindub oma tegevuses kultuuriministri

01.12.2015 käskkirjaga nr 248 kinnitatud „Kultuuriministeeriumi toetuse taotluse

menetlemise korra“ punktidest 7.1-7.15.

1.2. Hindamiskomisjoni liikmed kinnitavad enne taotluste hindamist oma erapooletust ja

sõltumatust hinnatavatest taotlustest ja taotlejatest, (digi)allkirjastades vastava

deklaratsiooni. Seotuse olemasolu fikseeritakse ning hindamiskomisjoni liige taandab end

otsustusprotsessist sh ei hinda taotlust ning lahkub ruumist kui arutatakse temaga seotud

taotlust.

1.3. Taotlusi hinnatakse punktiskaalal (1-5) täisarvudes. Iga komisjoni liige annab

individuaalselt punktis 2.2 sätestatud hindamiskriteeriumite alusel taotlusele hinde.

Taotluse koondhinde saamiseks liidetakse kõikide komisjoni liikmete poolt antud hinded

aritmeetiliselt kokku. Juhul kui mõni komisjoni liige on ennast taandanud projekti

hindamiselt, arvestatakse taotlusele tema eest teiste komisjonilikmete aritmeetiline

keskmine punktisumma.

1.4. Ühele taotlusele on võimalik anda maksimaalselt 105 punkti. Positiivse hinnangu

saamiseks peab taotlus saama vähemalt 70 punkti 105st ning iga kriteeriumi osas

komisjoni liikmete antud punktide aritmeetilise keskmise hindeks vähemalt 2,5.

1.5. Positiivse hinnangu saanud taotlused järjestatakse koondhinnete alusel pingeritta

maakondade lõikes. Juhul, kui mitme projekti koondhinne on võrdne, eelistatakse projekte,

mis said hindamismetoodika punktis 2.2. toodud esimese ja teise valikukriteeriumi eest

kokku kõrgema hinde. Kui ka nende kriteeriumite punktisumma on võrdne, võetakse

arvesse maakondliku arendusorganisatsiooni kinnituskirjas väljatoodud maakonnas

eelisarendatavate tervisespordikeskuste järjestust. Järjestuse puudumisel otsustab komisjon

järjestuse konsensuslikult arvestades taotlusvooru eesmärki.

1.6. Komisjoni hindamise tulemusena tekkinud igas maakonnas pingereas esimene olev taotlus

rahuldatakse esimesena.

1.7. Igas maakonnas pingereas teiseks jääv taotlus rahuldatakse, kui taotlusvooru eelarvemaht

seda võimaldab. Komisjon võib taotluse rahuldada taotlusvooru eelarvemahust tulenevalt

ka osaliselt.

1.8. Komisjon võib põhjendatud juhtudel toetussumma suurust vähendada ning rahuldada

taotluse osaliselt, nt kui mõni taotluses välja toodud tegevus ei ole nende hinnangul

otstarbekas või eelarverida paistab tegevuse elluviimiseks liiga suur, esitades põhjendatud

ettepaneku taotluse eelarve vähendamiseks.

1.9. Hindamiskomisjoni koosoleku tulemused protokollitakse.

1.10. Kui kõik taotlused on komisjoni poolt järjestatud, teeb komisjon kultuuriministrile

taotluste rahuldamise, toetussumma määramise ja taotlejate toetuste saajate nimekirja

kandmise ettepaneku. Taotluse rahuldamise otsuse ja taotlejate toetuse saajate nimekirja

kandmise otsuse teeb kultuuriminister. Komisjoni poolt nõuetele vastavalt läbiviidud

hindamise tulemusena tehtud ettepaneku jätab kultuuriminister otsusega kinnitamata

üksnes juhul, kui komisjoni ettepanek on selges vastuolus seaduse või määruse normidega.

Kultuuriminister kaldub hindamiskomisjoni ettepanekust kõrvale ka ilmse arvutusvea

olemasolul.

2. HINDAMISKKRITEERIUMID JA SKAALAD

2.1. Hindamisskaala (hindamine toimub hindamisskaala alusel täisarvudes).

1 – väga nõrk; 2 – nõrk; 3 - rahuldav; 4 – hea; 5 - väga hea.

2.2. Hindamiskriteeriumid, lähtudes määruse §-st 14. Taotluse hindamine.

1. Projekti teostatavus taotluses esitatud dokumentide põhjal

Hindamisel arvestatakse ettevalmistamise põhjalikkust, läbimõeldust ning elluviimise

teostatavust. Samuti tulemuste saavutamise ning projekti eelarve realistilikkust.

Hindamisel arvestatakse järgmist:

 taotluses esitatud projekti sisu vastab taotlusvooru eesmärkidele ja taotletavad tulemused on

saavutatavad;

 projekti tegevused on läbimõeldud, selgelt lahti kirjutatud ning elluviidavad;

 projekti eelarve on selgelt lahti kirjutatud ja realistlik;

Hinnete kirjeldus

5 sisu vastab täielikult eesmärgile, põhjalikult ja läbimõeldult lahti kirjutatud, tegevused on

läbimõeldud, selgelt lahti kirjutatud ning elluviidavad. Projekti eelarve on selgelt lahti

kirjutatud ja realistlik.

4 sisu vastab üldjoontes eesmärgile, põhjalikult ja selgelt lahti kirjutatud. Tegevused on

üldjoontes elluviidavad, läbimõeldud ja selgelt lahti kirjutatud. Projekti eelarve on üldjoontes

realistlik.

3 sisu vastab osaliselt eesmärgile, rahuldaval viisil lahti kirjutatud; tegevused on osaliselt

läbimõeldud, selgelt lahti kirjutatud ja elluviidavad. Projekti eelarve on osaliselt lahti

kirjutatud ja realistlik.

2 taotluse sisu ei vasta üldiselt eesmärgile, jääb üldsõnaliseks ning ei ole läbimõeldud.

Tegevused ei ole piisavalt läbimõeldud ja selgelt lahti kirjutatud ning paljud neist ei ole

elluviidavad. Projekti eelarve ei ole piisavalt lahti kirjutatud ning realistlik.

1 taotluse sisu ei vasta eesmärgile; ei ole piisavalt põhjalikult, läbimõeldult lahti kirjutatud;

tegevused ei ole läbimõeldud, selgelt lahti kirjutatud ning elluviidavad. Projekti eelarve ei

ole lahti kirjutatud ja realistlik.

2. Mõju ulatust maakonnas või piirkonnas, hinnates, kuidas paranevad ja laienevad

liikumisharrastusega tegelemise võimalused, võttes muu hulgas arvesse käesoleva

määruse § 12 lõikes 4 sätestatud kinnituskirja

Hindamisel arvestatakse järgmist:

 Kas maakondlik arendusorganisatsioon on kirjalikult kinnitanud, et toetust taotlev

Tervisespordikeskus on maakonnas prioriteetne, edasiarendatav ja uuendamist vajav?

 Esitatud nägemust toetust taotleva tervisespordikeskuse ülalpidamiskulude katmise ja

edasiste arenguplaanide kohta pärast toetusperioodi lõppu;

 Kuidas taotluses väljatoodud tegevuste elluviimine parandab ja laiendab liikumisharrastusega

tegelemise võimalusi antud maakonnas ja/või piirkonnas?

Hinnete kirjeldus

5 Maakondlik arendusorganisatsioon on kirjalikult kinnitanud, et toetust taotlev

tervisespordikeskus on maakonnas prioriteetne, edasiarendatav ja uuendamist vajav ning on

teinud omapoolse ettepaneku, kuidas maakondlik toetuse ülemmäär jaguneb maakonnas

prioriteetsete tervisespordikeskuste vahel.

Ja:

Esitatud nägemus toetust taotleva tervisespordikeskuse ülalpidamiskulude katmise ja

edasiste arenguplaanide kohta pärast toetusperioodi lõppu on selge, realistlik ja elluviidav.

Ja:

Taotluses väljatoodud tegevuste elluviimine parandab ja laiendab liikumisharrastusega

tegelemise võimalusi antud maakonnas ja/või piirkonnas.

4 Maakondlik arendusorganisatsiooni kirjalik kinnituskiri, et toetust taotlev

tervisespordikeskus on maakonnas prioriteetne, edasiarendatav ja uuendamist vajav, puudub.

Või:

Nägemus toetust taotleva tervisespordikeskuse ülalpidamiskulude katmise ja edasiste

arenguplaanide kohta pärast toetusperioodi lõppu ei ole selge, realistlik või elluviidav.

Või:

komisjoniliikme hinnangul taotluses väljatoodud tegevuste elluviimine parandab ja laiendab

liikumisharrastusega tegelemise võimalusi antud maakonnas ja/või piirkonnas keskmisel

määral, s.t. et planeeritud tegevused ei laienda tervisespordikeskuses olemasolevaid

pakutavaid tegevusi, teenuseid (nt rajatakse lihtsalt täiendav suusarada, mis on oma profiililt

sarnane olemasolevatega vms) või võimekust (nt hangitakse täiendavaid lumekahureid, kuigi

olemasolevatest piisab raja katmiseks, rajatakse täiendav olme- või teenindushoone, kuigi

olemasolevas on samad võimekused juba olemas vms) märgatavalt või täiendav tegevus on

spetsiifiline (nt jalgpalligolf) ja seda pakub vahetusläheduses asuv tervisespordikeskus.

3 Maakondlik arendusorganisatsiooni kirjalik kinnituskiri, et toetust taotlev

tervisespordikeskus on maakonnas prioriteetne, edasiarendatav ja uuendamist vajav, puudub

ja nägemus toetust taotleva tervisespordikeskuse ülalpidamiskulude katmise ja edasiste

arenguplaanide kohta pärast toetusperioodi lõppu ei ole selge, realistlik või elluviidav.

Või:

Maakondlik arendusorganisatsiooni kirjalik kinnituskiri, et toetust taotlev

tervisespordikeskus on maakonnas prioriteetne, edasiarendatav ja uuendamist vajav, puudub

ja komisjoniliikme hinnangul taotluses väljatoodud tegevuste elluviimine parandab ja

laiendab liikumisharrastusega tegelemise võimalusi antud maakonnas ja/või piirkonnas

keskmisel määral.

Või:

nägemus toetust taotleva tervisespordikeskuse ülalpidamiskulude katmise ja edasiste

arenguplaanide kohta pärast toetusperioodi lõppu ei ole selge, realistlik või elluviidav ja

komisjoniliikme hinnangul taotluses väljatoodud tegevuste elluviimine parandab ja laiendab

liikumisharrastusega tegelemise võimalusi antud maakonnas ja/või piirkonnas keskmisel

määral.

Või:

komisjoniliikme hinnangul taotluses väljatoodud tegevuste elluviimine parandab ja laiendab

liikumisharrastusega tegelemise võimalusi antud maakonnas ja/või piirkonnas vähesel

määral.

2 Maakondlik arendusorganisatsiooni kirjalik kinnituskiri, et toetust taotlev

tervisespordikeskus on maakonnas prioriteetne, edasiarendatav ja uuendamist vajav, puudub

ja nägemus toetust taotleva tervisespordikeskuse ülalpidamiskulude katmise ja edasiste

arenguplaanide kohta pärast toetusperioodi lõppu ei ole selge, realistlik või elluviidav ning

komisjoniliikme hinnangul taotluses väljatoodud tegevuste elluviimine parandab ja laiendab

liikumisharrastusega tegelemise võimalusi antud maakonnas ja/või piirkonnas keskmisel

määral.

Või:

Maakondlik arendusorganisatsiooni kirjalik kinnituskiri, et toetust taotlev

tervisespordikeskus on maakonnas prioriteetne, edasiarendatav ja uuendamist vajav, puudub

ja komisjoniliikme hinnangul taotluses väljatoodud tegevuste elluviimine parandab ja

laiendab liikumisharrastusega tegelemise võimalusi antud maakonnas ja/või piirkonnas

vähesel määral.

Või:

Nägemus toetust taotleva tervisespordikeskuse ülalpidamiskulude katmise ja edasiste

arenguplaanide kohta pärast toetusperioodi lõppu ei ole selge, realistlik või elluviidav ning

komisjoniliikme hinnangul taotluses väljatoodud tegevuste elluviimine parandab ja laiendab

liikumisharrastusega tegelemise võimalusi antud maakonnas ja/või piirkonnas vähesel

määral.

1 Taotlusele ei ole lisatud maakondliku arendusorganisatsiooni kinnituskirja, et toetust taotlev

tervisespordikeskus on maakonnas prioriteetne, edasiarendatav ja uuendamist vajav.

Nägemus toetust taotleva tervisespordikeskuse ülalpidamiskulude katmise ja edasiste

arenguplaanide kohta pärast toetusperioodi lõppu ei ole selge, realistlik või elluviidav.

Kavandatud tegevused parandavad ja laiendavad liikumisharrastusega tegelemise võimalusi

antud maakonnas ja/või piirkonnas vähesel määral.

3. Tervisespordikeskuse sobivus üleriigilisse ühtsesse tervisespordikeskuste võrgustikku

Hindamisel arvestatakse järgmist:

 Tervisespordikeskuses toimuvate sündmuste ja tegevuste mitmekesisust;

 Tervisespordikeskuse kasutatavust, sh laste ja noorte poolt;

 tervisespordikeskuse sobivus ja koostöö teiste tervisespordikeskustega ja

spordiorganisatsioonidega.

Hinnete kirjeldus

5 Tervisespordikeskuses toimuvate sündmused ja tegevused on mitmekesised.

Tervisespordikeskus on aktiivses kasutatavuses, sh laste ja noorte poolt.

Tervisespordikeskus täiendab olemasolevat tervisespordikeskuste võrgustikku ja koostöö

teiste tervisespordikeskustega ja spordiorganisatsioonidega on väga hea.

4 Tervisespordikeskuses toimuvate sündmused ja tegevused võiksid olla mitmekesisemad, nt

toimub ainult üksikuid üritusi ja tervisespordikeskus pakub 1-2 tegevust.

Tervisespordikeskus on siiski aktiivses kasutatavuses, sh laste ja noorte poolt, ning

tervisespordikeskus täiendab olemasolevat tervisespordikeskuste võrgustikku ja koostöö

teiste tervisespordikeskustega ja spordiorganisatsioonidega on väga hea.

Või:

Tervisespordikeskuses toimuvate sündmused ja tegevused on mitmekesised ja

tervisespordikeskus täiendab olemasolevat tervisespordikeskuste võrgustikku ja koostöö

teiste tervisespordikeskustega ja spordiorganisatsioonidega on väga hea, kuid

tervisespordikeskus ei ole piisavas kasutatavuses, sh laste ja noorte poolt, nt on aastane

kasutajate terviseraja külastuskordade arv alla 500.

Või:

Tervisespordikeskuses toimuvate sündmused ja tegevused on mitmekesised ning

tervisespordikeskus on aktiivses kasutatavuses, sh laste ja noorte poolt, kuid

tervisespordikeskus ei täienda piisavalt olemasolevat tervisespordikeskuste võrgustikku või

koostöö teiste tervisespordikeskustega ja spordiorganisatsioonidega võiks olla parem, nt ei

osaleta aktiivselt terviseradade võrgustiku töös või kohalikud spordiorganisatsioonid või

haridusasutused ei vii seal läbi tegevusi/üritusi.

3 Tervisespordikeskuses toimuvate sündmused ja tegevused võiksid olla mitmekesisemad ja

tervisespordikeskus ei ole piisavas kasutatavuses, sh laste ja noorte poolt, kuid

tervisespordikeskus täiendab olemasolevat tervisespordikeskuste võrgustikku ja koostöö

teiste tervisespordikeskustega ja spordiorganisatsioonidega on väga hea.

Või:

Tervisespordikeskuses toimuvate sündmused ja tegevused võiksid olla mitmekesimad ja

tervisespordikeskus ei täienda olemasolevat tervisespordikeskuste võrgustikku või koostöö

teiste tervisespordikeskustega ja spordiorganisatsioonidega võiks olla parem, kuid

tervisespordikeskus on aktiivses kasutatavuses, sh laste ja noorte poolt.

Või:

Tervisespordikeskuses toimuvate sündmused ja tegevused on mitmekesised, kuid

tervisespordikeskus ei ole piisavas kasutatavuses, sh laste ja noorte poolt, ning

tervisespordikeskus ei täienda piisavalt olemasolevat tervisespordikeskuste võrgustikku või

koostöö teiste tervisespordikeskustega ja spordiorganisatsioonidega võiks olla parem.

2 Tervisespordikeskuses toimuvate sündmused ja tegevused võiksid olla mitmekesisemad,

tervisespordikeskus ei ole aktiivses kasutatavuses, sh laste ja noorte poolt ning

tervisespordikeskus ei täienda piisavalt olemasolevat tervisespordikeskuste võrgustikku ja

koostöö teiste tervisespordikeskustega ja spordiorganisatsioonidega võiks olla parem.

1 Tervisespordikeskuses toimuvad mõned üksikud sündmused aastas ja pakutakse ainult ühte

tüüpi tegevusi. Tervisespordikeskust külastavad üksikud kohalikud elanikud ning

tervisespordikeskus ei tee koostööd teiste tervisespordikeskuste ja

spordiorganisatsioonidega.