„Perioodi 2021-2027 innovatsiooni- ja arendusosaku toetuse andmise tingimused ja kordused“ määruse eelnõu kooskõlastamine

Lõkke 4 / 10122 Tallinn / 663 8200 / [email protected] / www.rtk.ee

Registrikood 70007340

Kristjan Järvan

Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium

[email protected]

Suur-Ameerika 1

10122, Tallinn

„Perioodi 2021-2027 innovatsiooni- ja

arendusosaku toetuse andmise

tingimused ja kordused“ määruse

eelnõu kooskõlastamine

Riigi Tugiteenuste Keskus kooskõlastab määruse „Perioodi 2021–2027 innovatsiooni- ja

arendusosaku toetuse andmise tingimused ja kord“ eelnõu ja sellega kaasnevad dokumendid

(edaspidi TAT) alljärgnevate märkustega arvestamisel.

1. Eelnõu § 1 lg 6 p 9: lisada ka EMTAK koodidest C jaost 19 tegevusalad (koksi ja

puhastatud naftatoodete tootmine).

2. Välistusnimekirja puhul palun lähtuda ERF-i määruse (Euroopa Parlamendi ja nõukogu

määrus (EL) 2021/1058, mis käsitleb Euroopa Regionaalarengu Fondi ja

Ühtekuuluvusfondi) artikkel 7 välistustest. Praegu on eelnõus toodud RRF-i

välistusnimekiri, mis ühelt poolt loob erisusi ning lubab toetada investeeringuid, mida ERF

ei luba (ETS-i käitised) ning samuti on fossiilkütuste erandi puhul vajalik lähtuda ERF-i

sõnastusest, kuna see on teistsugune kui RRF-is.

3. Meede on kliima kõrvamärgistusega, st peab panustama otseselt kliimasse. Varasemalt on

tehtud ettepanek arvestada eelnõus otseselt kliimaeesmärkide saavutamisega. Praegu ei ole

ka seletuskirja lugedes selge, et millised tegevused peaksid panustama kliimaeesmärkide

saavutamisse ja kuidas.

4. Eelnõu § 8 lõige 5 - palun täpsustada, kas abikõlblikkuse perioodi pikendamisel võib

pikeneda lõikes 4 nimetatud maksimaalne periood.

5. Eelnõu 14 lõige 2 - lõikes sätestatakse, et taotluste puuduste kõrvaldamise tähtaeg tuleb

lõikest 2, kuid lisamata on jäänud viide §-ile. Palun täiendage.

6. Seirekomisjoni kinnitatud projektide üldiste valikukriteeriumite kohaselt tuleb kõikide

projektide puhul hinnata: a) Projekti kooskõla valdkondlike arengukavadega, mõju

rakenduskava erieesmärgi ja meetme eesmärkide saavutamisele; b) projekti põhjendatust;

c) projekti kuluefektiivsust; d) taotleja suutlikkust projekti ellu viia. Palun veenduda, et

eelnõu § 16 kataks kõiki eeltoodud kriteeriume. Hetkel ei ole võimalik aru saada, kuidas

hinnatakse projekti kuluefektiivsust ja kas nt projekti kvaliteedi kriteerium katab nõutud

põhjendatuse kriteeriumi.

Teie 29.12.2022

nr 18-3/2022/7921-

1

Meie 24.01.2023 nr 11.1-8/23/203-1

7. Eelnõu § 17 - palun projektide hindamiseks rakendada seirekomisjoni kinnitatud projektide

üldiseid valikukriteeriume. Hetkel hinnatakse nt taotleja ja taotluse nõuetele vastavust,

näitajatesse puutumust ja seda, kas tegemist on toetatavate tegevustega. Eelnimetatud on

vastavuse nõuded, mitte hindamiskriteeriumid. Palun tutvuda seirekomisjoni kinnitatud

projektide üldiste valikukriteeriumite ja -metoodikaga ning teha vajalikud täiendused;

8. Eelnõu § 18 lg 2 - projektide üldise valikumetoodika punkti 1.2 kohaselt hinnatakse

jooksval taotlemisel valikukriteeriumide lõikes või koondina kokku sätestatud lävendile

vastavust ja rahuldatakse taotluste rahastamise eelarve mahu piires projektid, mis vastavad

või ületavad seatud lävendi. Palun viia innovatsiooniosaku taotluste hindamine projektide

üldise valikumetoodikaga kooskõlla.

9. Palun riskihindamise tabel korrektselt vormistada - formaadiks Excel.

Lugupidamisega

(allkirjastatud digitaalselt)

Urmo Merila

osakonnajuhataja

/*Lisaadressaadid:

Mikk Vahtrus

Kaidi Kenkmann 663 2041

[email protected]