Arvamus kohtumenetluse tõhustamiseks
| Dokumendiregister | Justiitsministeerium |
| Viit | 8-3/5169-32 |
| Registreeritud | 20.12.2024 |
| Sünkroonitud | 23.12.2024 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 8 Eelnõude menetlemine |
| Sari | 8-3 Õigusaktide kontseptsioonid, mõjude analüüsid ja väljatöötamiskavatsused |
| Toimik | 8-3/2024 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda |
| Saabumis/saatmisviis | Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda |
| Vastutaja | Mari-Liis Mikli (Justiitsministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Justiitshalduspoliitika valdkond) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Failid
Digiallkirjad
Allkirjade kehtivust ei ole
kontrollitud.
KATRIN VELLET
PNOEE-47412310319
2024-12-20 13:40:32
Liisa-Ly Pakosta
Justiitsminister
Justiitsministeerium Teie: 14.11.2024 nr 8-3/5169-11
[email protected] Meie: 20.12.2024 nr 3-1/25-2
Täiendava ettepaneku tegemine kohtumenetluse
tõhustamise ettepanekutele
Lugupeetav justiitsminister Liisa-Ly Pakosta
Esitame Teile kohtumenetluse tõhustamise eesmärgil täiendava ettepanekuna idee lõpetada võlgnike võimalus esitada avaldusi täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu kohtusse (TMS § 2231) ilma seda kohtutäiturile eelnevalt esitamata.
Teadaolevalt jõustus võimalus esitada avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu 10 aasta möödumisel täitemenetluse alustamisest 1. aprillil 2021. Võlgnikul on võimalus esitada vastava avaldus kas täiteasja menetlevale kohtutäiturile makstes selle eest tasu 15 eurot, millele lisandub käibemaks (KTS § 411 lg 1) või otse kohtusse makset selle eest riigilõivu 30 eurot (RLS § 59 lg 101). Sisuliselt toimib avalduse läbivaatamise menetlus kummaski instantsis võrdväärselt.
Aja jooksul on täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu esitatavate avalduste hulk stabiliseerunud, nende menetlemine on kohtutäituritele jõukohane, üheselt mõistetav kohtupraktika on välja kujunenud ja ei ole ette näha ka avalduste arvu järsku tõusu. Kohtutäiturite jälgitavas praktikas enamus juhtudel esitatakse aegumise avaldus esmalt kohtutäiturile ja selliste avalduste arv, kus aegumise kohaldamise avaldus esitatakse esmalt kohtule, ei ole märkimisväärne. Kohtutäiturite arvates aegumise avaldusega otse kohtu poole pöördumise võimalus on eluliselt vähe kasutatav, samas aitaks see vabastada kohtute ressurssi.
Leiame, et kohtute koormamine selliste avalduste menetlemisega, milliseid saaks esmajärgus lahendada kohtutäitur, ei ole asjakohane. Kohtute lahendada võiksid jääda vaid TMS § 501 lg 4 alusel, kui kohtutäitur ei lõpeta täitemenetlust, esitatavate avalduste lahendamine.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Katrin Vellet
Koja esimees
Jaan Lõõnik, [email protected], 6464619
Liisa-Ly Pakosta
Justiitsminister
Justiitsministeerium Teie: 14.11.2024 nr 8-3/5169-11
[email protected] Meie: 20.12.2024 nr 3-1/25-2
Täiendava ettepaneku tegemine kohtumenetluse
tõhustamise ettepanekutele
Lugupeetav justiitsminister Liisa-Ly Pakosta
Esitame Teile kohtumenetluse tõhustamise eesmärgil täiendava ettepanekuna idee lõpetada võlgnike võimalus esitada avaldusi täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu kohtusse (TMS § 2231) ilma seda kohtutäiturile eelnevalt esitamata.
Teadaolevalt jõustus võimalus esitada avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu 10 aasta möödumisel täitemenetluse alustamisest 1. aprillil 2021. Võlgnikul on võimalus esitada vastava avaldus kas täiteasja menetlevale kohtutäiturile makstes selle eest tasu 15 eurot, millele lisandub käibemaks (KTS § 411 lg 1) või otse kohtusse makset selle eest riigilõivu 30 eurot (RLS § 59 lg 101). Sisuliselt toimib avalduse läbivaatamise menetlus kummaski instantsis võrdväärselt.
Aja jooksul on täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu esitatavate avalduste hulk stabiliseerunud, nende menetlemine on kohtutäituritele jõukohane, üheselt mõistetav kohtupraktika on välja kujunenud ja ei ole ette näha ka avalduste arvu järsku tõusu. Kohtutäiturite jälgitavas praktikas enamus juhtudel esitatakse aegumise avaldus esmalt kohtutäiturile ja selliste avalduste arv, kus aegumise kohaldamise avaldus esitatakse esmalt kohtule, ei ole märkimisväärne. Kohtutäiturite arvates aegumise avaldusega otse kohtu poole pöördumise võimalus on eluliselt vähe kasutatav, samas aitaks see vabastada kohtute ressurssi.
Leiame, et kohtute koormamine selliste avalduste menetlemisega, milliseid saaks esmajärgus lahendada kohtutäitur, ei ole asjakohane. Kohtute lahendada võiksid jääda vaid TMS § 501 lg 4 alusel, kui kohtutäitur ei lõpeta täitemenetlust, esitatavate avalduste lahendamine.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Katrin Vellet
Koja esimees
Jaan Lõõnik, [email protected], 6464619
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Lugupeetav justiitsminister Liisa-Ly Pakosta
Käesolevaga edastan Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja täiendava ettepaneku kohtumenetluse tõhustamise ettepanekutele (lisatud manusena).
Lugupidamisega
Merike Võsotskaja
Jurist
Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda
Tel: +372 64 63 773
Aadress: Roosikrantsi 8b, 10119 Tallinn
Digiallkirjad
Allkirjade kehtivust ei ole
kontrollitud.
KATRIN VELLET
PNOEE-47412310319
2024-12-20 13:40:32
Liisa-Ly Pakosta
Justiitsminister
Justiitsministeerium Teie: 14.11.2024 nr 8-3/5169-11
[email protected] Meie: 20.12.2024 nr 3-1/25-2
Täiendava ettepaneku tegemine kohtumenetluse
tõhustamise ettepanekutele
Lugupeetav justiitsminister Liisa-Ly Pakosta
Esitame Teile kohtumenetluse tõhustamise eesmärgil täiendava ettepanekuna idee lõpetada võlgnike võimalus esitada avaldusi täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu kohtusse (TMS § 2231) ilma seda kohtutäiturile eelnevalt esitamata.
Teadaolevalt jõustus võimalus esitada avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu 10 aasta möödumisel täitemenetluse alustamisest 1. aprillil 2021. Võlgnikul on võimalus esitada vastava avaldus kas täiteasja menetlevale kohtutäiturile makstes selle eest tasu 15 eurot, millele lisandub käibemaks (KTS § 411 lg 1) või otse kohtusse makset selle eest riigilõivu 30 eurot (RLS § 59 lg 101). Sisuliselt toimib avalduse läbivaatamise menetlus kummaski instantsis võrdväärselt.
Aja jooksul on täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu esitatavate avalduste hulk stabiliseerunud, nende menetlemine on kohtutäituritele jõukohane, üheselt mõistetav kohtupraktika on välja kujunenud ja ei ole ette näha ka avalduste arvu järsku tõusu. Kohtutäiturite jälgitavas praktikas enamus juhtudel esitatakse aegumise avaldus esmalt kohtutäiturile ja selliste avalduste arv, kus aegumise kohaldamise avaldus esitatakse esmalt kohtule, ei ole märkimisväärne. Kohtutäiturite arvates aegumise avaldusega otse kohtu poole pöördumise võimalus on eluliselt vähe kasutatav, samas aitaks see vabastada kohtute ressurssi.
Leiame, et kohtute koormamine selliste avalduste menetlemisega, milliseid saaks esmajärgus lahendada kohtutäitur, ei ole asjakohane. Kohtute lahendada võiksid jääda vaid TMS § 501 lg 4 alusel, kui kohtutäitur ei lõpeta täitemenetlust, esitatavate avalduste lahendamine.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Katrin Vellet
Koja esimees
Jaan Lõõnik, [email protected], 6464619
Liisa-Ly Pakosta
Justiitsminister
Justiitsministeerium Teie: 14.11.2024 nr 8-3/5169-11
[email protected] Meie: 20.12.2024 nr 3-1/25-2
Täiendava ettepaneku tegemine kohtumenetluse
tõhustamise ettepanekutele
Lugupeetav justiitsminister Liisa-Ly Pakosta
Esitame Teile kohtumenetluse tõhustamise eesmärgil täiendava ettepanekuna idee lõpetada võlgnike võimalus esitada avaldusi täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu kohtusse (TMS § 2231) ilma seda kohtutäiturile eelnevalt esitamata.
Teadaolevalt jõustus võimalus esitada avaldus täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu 10 aasta möödumisel täitemenetluse alustamisest 1. aprillil 2021. Võlgnikul on võimalus esitada vastava avaldus kas täiteasja menetlevale kohtutäiturile makstes selle eest tasu 15 eurot, millele lisandub käibemaks (KTS § 411 lg 1) või otse kohtusse makset selle eest riigilõivu 30 eurot (RLS § 59 lg 101). Sisuliselt toimib avalduse läbivaatamise menetlus kummaski instantsis võrdväärselt.
Aja jooksul on täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu esitatavate avalduste hulk stabiliseerunud, nende menetlemine on kohtutäituritele jõukohane, üheselt mõistetav kohtupraktika on välja kujunenud ja ei ole ette näha ka avalduste arvu järsku tõusu. Kohtutäiturite jälgitavas praktikas enamus juhtudel esitatakse aegumise avaldus esmalt kohtutäiturile ja selliste avalduste arv, kus aegumise kohaldamise avaldus esitatakse esmalt kohtule, ei ole märkimisväärne. Kohtutäiturite arvates aegumise avaldusega otse kohtu poole pöördumise võimalus on eluliselt vähe kasutatav, samas aitaks see vabastada kohtute ressurssi.
Leiame, et kohtute koormamine selliste avalduste menetlemisega, milliseid saaks esmajärgus lahendada kohtutäitur, ei ole asjakohane. Kohtute lahendada võiksid jääda vaid TMS § 501 lg 4 alusel, kui kohtutäitur ei lõpeta täitemenetlust, esitatavate avalduste lahendamine.
Lugupidamisega
/allkirjastatud digitaalselt/
Katrin Vellet
Koja esimees
Jaan Lõõnik, [email protected], 6464619
Seosed
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Arvamus | 03.12.2024 | 1 | 8-3/5169-31 | Sissetulev kiri | jm | Tartu Ringkonnakohus |
| Arvamuse edastamine | 29.11.2024 | 3 | 8-3/5169-29 | Sissetulev kiri | jm | Õiguskantsleri Kantselei |
| Arvamus | 29.11.2024 | 3 | 8-3/5169-30 | Sissetulev kiri | jm | Notarite Koda |
| Arvamuse edastamine | 29.11.2024 | 3 | 8-3/5169-28 | Sissetulev kiri | jm | Tallinna Ringkonnakohus |
| Arvamus | 28.11.2024 | 1 | 8-3/5169-27 | Sissetulev kiri | jm | Harju Maakohus |
| Arvamus | 28.11.2024 | 1 | 8-3/5169-26 | Sissetulev kiri | jm | Eesti Puuetega Inimeste Koda |
| Arvamuse avaldamine | 27.11.2024 | 1 | 8-3/5169-25 | Sissetulev kiri | jm | Riigikohus |
| Arvamuse edastamine | 26.11.2024 | 1 | 8-3/5169-21 | Sissetulev kiri | jm | Sotsiaalministeerium |
| Arvamuse edastamine | 26.11.2024 | 1 | 8-3/5169-23 | Sissetulev kiri | jm | Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda |
| Taotlus | 26.11.2024 | 1 | 8-3/5169-22 | Sissetulev kiri | jm | Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja |
| Vastus | 26.11.2024 | 1 | 8-3/5169-18 | Sissetulev kiri | jm | Lastekaitse Liit |
| Arvamuse edastamine | 26.11.2024 | 1 | 8-3/5169-17 | Sissetulev kiri | jm | Pärnu Maakohus |
| Vastus | 26.11.2024 | 1 | 8-3/5169-19 | Sissetulev kiri | jm | Eesti Advokatuur |
| Kiri | 26.11.2024 | 1 | 8-3/5169-20 | Sissetulev kiri | jm | Riigikohus |
| Arvamus | 26.11.2024 | 1 | 8-3/5169-24 | Sissetulev kiri | jm | Riigiprokuratuur |
| Arvamuse edastamine | 25.11.2024 | 1 | 8-3/5169-15 | Sissetulev kiri | jm | Tartu Maakohus |
| Vastus | 25.11.2024 | 1 | 8-3/5169-14 | Sissetulev kiri | jm | MTÜ Eesti Kohtunike Ühing |
| Arvamuse edastamine | 25.11.2024 | 1 | 8-3/5169-16 | Sissetulev kiri | jm | Viru Maakohus |
| Vastus | 22.11.2024 | 3 | 8-3/5169-13 | Sissetulev kiri | jm | Sotsiaalkindlustusamet |
| Taotlus | 20.11.2024 | 1 | 8-3/5169-12 | Sissetulev kiri | jm | Tartu Ringkonnakohtu kohtumaja |
| Kohtumenetluse tõhustamise ettepanekud | 14.11.2024 | 4 | 8-3/5169-11 | Väljaminev kiri | jm | Riigikohus, Harju Maakohus Tallinna kohtumaja, Pärnu Maakohus, Tallinna Ringkonnakohus, Tartu Maakohus, Tartu Ringkonnakohus, Viru Maakohus, MTÜ Eesti Kohtunike Ühing, Õiguskantsleri Kantselei, Eesti Advokatuur, Eesti Juristide Liit, Riigiprokuratuur, Tartu Ülikooli õigusteaduskond , TalTech Õiguse Instituut, Tallinna Ülikooli Ühiskonnateaduste Instituut, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda, Notarite Koda, Sotsiaalministeerium, Sotsiaalkindlustusamet |