Arvamuse edastamine
| Dokumendiregister | Justiitsministeerium |
| Viit | 8-3/11-24 |
| Registreeritud | 06.02.2024 |
| Sünkroonitud | 24.03.2024 |
| Liik | Sissetulev kiri |
| Funktsioon | 8 Eelnõude menetlemine |
| Sari | 8-3 Õigusaktide kontseptsioonid, mõjude analüüsid ja väljatöötamiskavatsused |
| Toimik | 8-3/2024 |
| Juurdepääsupiirang | Avalik |
| Juurdepääsupiirang | |
| Adressaat | Eesti Advokatuuri intellektuaalse omandi- ja IT-õiguse komisjon |
| Saabumis/saatmisviis | Eesti Advokatuuri intellektuaalse omandi- ja IT-õiguse komisjon |
| Vastutaja | Brigita Rästas (Justiitsministeerium, Kantsleri vastutusvaldkond, Õiguspoliitika valdkond, Õiguspoliitika osakond, Intellektuaalse omandi ja konkurentsiõiguse talitus) |
| Originaal | Ava uues aknas |
Failid
Tähelepanu! Tegemist on välisvõrgust saabunud kirjaga. |
Tere
Edastame Eesti Advokatuuri intellektuaalse omandi- ja IT-õiguse komisjoni tagasiside autoriõiguse seaduse muutmise seaduseelnõu väljatöötamiskavatsusele.
Lugupidamisega,
Anne Veerpalu
|
|
|
|
|
This e-mail is confidential and is subject to disclaimer. |
|
|
Digiallkirjad
INTELLEKTUAALSE OMANDI JA IT-ÕIGUSE KOMISJON
Rävala pst 3 Tel 662 0665 Arvelduskonto
10143 TALLINN E-post: [email protected] EE167700771009219435
Reg kood 74000027 AS LHV Pank
Lp. minister Kalle Laanet
Justiitsministeerium
Edastatud e-posti teel: [email protected]
Cc: Brigita Rästas
05.02.2024
Eesti Advokatuuri intellektuaalse omandi- ja IT-õiguse komisjoni tagasiside autoriõiguse seaduse muutmise seaduseelnõu väljatöötamiskavatsusele
Eesti Advokatuuri intellektuaalse omandi- ja IT-õiguse komisjon (edaspidi Advokatuuri komisjon) tänab võimaluse eest esitada kirjalikku tagasisidet autoriõiguse seaduse muutmise seaduseelnõu väljatöötamiskavatsusele (VTK).
Tagasiside andmisel on lähtutud Justiitsministeeriumi poolt koos väljatöötamiskavatsusega edastatud küsimustest: erakopeerimise tasu süsteemi kitsaskohad; blokeerimismeetme kasutamine piiramaks juurdepääsu autoriõigusi rikkuvatele veebilehtedele; autoriõiguse komisjoni ümberkorraldamine; muud kitsaskohad.
Advokatuuri komisjon avaldab arvamust seoses erakopeerimise tasu süsteemi ja autoriõiguste komisjoni puudutavate küsimustega.
1. Erakopeerimise tasu süsteem
Advokatuuri komisjon nõustub, et süsteem vajab läbivalgustamist. Üheks alternatiivseks lahendusettepanekuks (s.o variant a.4) VTK-s on viia erakopeerimise tasu jaotuskava koostava komisjoni Patendiameti alla ning komisjon võib koosneda kollektiivse esindamise organisatsioonide esindajatest ning teistest, objektiivsetest, tasu saajatega otsest sidet mitteomavatest isikutest, s.h. Eesti Advokatuuri intellektuaalse omandi- ja IT- õiguse komisjoni liikmetest.
Advokatuuri komisjon, arutades viidatud alternatiivi, mõistab ühelt poolt selle ratsionaalsust. Siiski leiab Advokatuuri komisjon, et erakopeerimise tasuga seotud komisjon peaks koosnema õiguste omajate, keda erakopeerimise tasu puudutab,
esindajatest (s.o kollektiivse esindamise organisatsioonid) ja täiendavalt ehk ministeeriumide esindajatest võimaldamaks õiglane ning sõltumatu lahendus. Advokatuuri komisjoni hinnangul ei peaks sinna kuuluma Eesti Advokatuuri esindaja.
2. Autoriõiguse komisjon
Autoriõiguse komisjoniga seonduvad võimalikud tegevussuunad VTK-s on mõistlikud (nii liikmete tasustamine, Patendiameti pädevus seoses töökorraga kui ka õiguspoliitilise funktsiooni viite eemaldamine seadusest).
Küll aga teeb Advokatuuri komisjon ettepaneku analüüsida täiendavat muudatust tegemaks autoriõiguse komisjonist toimiv organisatsioon.
Advokatuuri komisjoni hinnangul on autoriõiguse komisjoni üheks senise ebaedukuse põhjuseks kõigi vaidlevate poolte nõustumise tingimus. Soovitame kaaluda lähtumist töövaidluskomisjoni eeskujust AutÕS muudatuste planeerimisel nii, et autoriõiguse komisjon lahendaks vaidlusi kohtumenetluse põhimõtetel kohtueelse sõltumatu vaidlusorganina.
Näiteks töölepinguseadus sätestab, et töölepingust tulenevad vaidlused lahendatakse töölepinguseaduses ja töövaidluse lahendamise seaduses sätestatud tingimustel ja korras. See, kuhu pöördutakse vaidluse lahendamiseks, jäetakse pöörduva poole otsustada – teise poole nõusolek ei ole vajalik. Sarnaselt soovitame mõtestada ka autoriõiguse komisjoni tegevuse – jättes kohtuvälise ja kohtueelse menetluse rakendamise pöörduja otsustada. Samas olukorras, kus pöörduja on otsustanud lühema ja odavama kohtueelse menetluse kasuks (so autoriõiguste komisjon), kohustub selles osalema ka vastaspool.
Tegevussuuna rakendamisel tuleb seaduse tasandil läbi mõelda nõuete piirang (nt teatud nõudesumma ulatuses) ning kulude hüvitamise lubamine.
***
Oleme valmis vajadusel oma seisukohti täiendavalt selgitama ja soovime jätkuvalt olla kaasatud edasises menetluses.
Lugupidamisega
[allkirjastatud digitaalselt]
Anne Veerpalu
Eesti Advokatuur intellektuaalse omandi- ja IT-õiguse komisjoni nimel ja eest
Digiallkirjad
INTELLEKTUAALSE OMANDI JA IT-ÕIGUSE KOMISJON
Rävala pst 3 Tel 662 0665 Arvelduskonto
10143 TALLINN E-post: [email protected] EE167700771009219435
Reg kood 74000027 AS LHV Pank
Lp. minister Kalle Laanet
Justiitsministeerium
Edastatud e-posti teel: [email protected]
Cc: Brigita Rästas
05.02.2024
Eesti Advokatuuri intellektuaalse omandi- ja IT-õiguse komisjoni tagasiside autoriõiguse seaduse muutmise seaduseelnõu väljatöötamiskavatsusele
Eesti Advokatuuri intellektuaalse omandi- ja IT-õiguse komisjon (edaspidi Advokatuuri komisjon) tänab võimaluse eest esitada kirjalikku tagasisidet autoriõiguse seaduse muutmise seaduseelnõu väljatöötamiskavatsusele (VTK).
Tagasiside andmisel on lähtutud Justiitsministeeriumi poolt koos väljatöötamiskavatsusega edastatud küsimustest: erakopeerimise tasu süsteemi kitsaskohad; blokeerimismeetme kasutamine piiramaks juurdepääsu autoriõigusi rikkuvatele veebilehtedele; autoriõiguse komisjoni ümberkorraldamine; muud kitsaskohad.
Advokatuuri komisjon avaldab arvamust seoses erakopeerimise tasu süsteemi ja autoriõiguste komisjoni puudutavate küsimustega.
1. Erakopeerimise tasu süsteem
Advokatuuri komisjon nõustub, et süsteem vajab läbivalgustamist. Üheks alternatiivseks lahendusettepanekuks (s.o variant a.4) VTK-s on viia erakopeerimise tasu jaotuskava koostava komisjoni Patendiameti alla ning komisjon võib koosneda kollektiivse esindamise organisatsioonide esindajatest ning teistest, objektiivsetest, tasu saajatega otsest sidet mitteomavatest isikutest, s.h. Eesti Advokatuuri intellektuaalse omandi- ja IT- õiguse komisjoni liikmetest.
Advokatuuri komisjon, arutades viidatud alternatiivi, mõistab ühelt poolt selle ratsionaalsust. Siiski leiab Advokatuuri komisjon, et erakopeerimise tasuga seotud komisjon peaks koosnema õiguste omajate, keda erakopeerimise tasu puudutab,
esindajatest (s.o kollektiivse esindamise organisatsioonid) ja täiendavalt ehk ministeeriumide esindajatest võimaldamaks õiglane ning sõltumatu lahendus. Advokatuuri komisjoni hinnangul ei peaks sinna kuuluma Eesti Advokatuuri esindaja.
2. Autoriõiguse komisjon
Autoriõiguse komisjoniga seonduvad võimalikud tegevussuunad VTK-s on mõistlikud (nii liikmete tasustamine, Patendiameti pädevus seoses töökorraga kui ka õiguspoliitilise funktsiooni viite eemaldamine seadusest).
Küll aga teeb Advokatuuri komisjon ettepaneku analüüsida täiendavat muudatust tegemaks autoriõiguse komisjonist toimiv organisatsioon.
Advokatuuri komisjoni hinnangul on autoriõiguse komisjoni üheks senise ebaedukuse põhjuseks kõigi vaidlevate poolte nõustumise tingimus. Soovitame kaaluda lähtumist töövaidluskomisjoni eeskujust AutÕS muudatuste planeerimisel nii, et autoriõiguse komisjon lahendaks vaidlusi kohtumenetluse põhimõtetel kohtueelse sõltumatu vaidlusorganina.
Näiteks töölepinguseadus sätestab, et töölepingust tulenevad vaidlused lahendatakse töölepinguseaduses ja töövaidluse lahendamise seaduses sätestatud tingimustel ja korras. See, kuhu pöördutakse vaidluse lahendamiseks, jäetakse pöörduva poole otsustada – teise poole nõusolek ei ole vajalik. Sarnaselt soovitame mõtestada ka autoriõiguse komisjoni tegevuse – jättes kohtuvälise ja kohtueelse menetluse rakendamise pöörduja otsustada. Samas olukorras, kus pöörduja on otsustanud lühema ja odavama kohtueelse menetluse kasuks (so autoriõiguste komisjon), kohustub selles osalema ka vastaspool.
Tegevussuuna rakendamisel tuleb seaduse tasandil läbi mõelda nõuete piirang (nt teatud nõudesumma ulatuses) ning kulude hüvitamise lubamine.
***
Oleme valmis vajadusel oma seisukohti täiendavalt selgitama ja soovime jätkuvalt olla kaasatud edasises menetluses.
Lugupidamisega
[allkirjastatud digitaalselt]
Anne Veerpalu
Eesti Advokatuur intellektuaalse omandi- ja IT-õiguse komisjoni nimel ja eest
Seosed
| Nimi | K.p. | Δ | Viit | Tüüp | Org | Osapooled |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Arvamus | 28.03.2024 | 1 | 8-3/11-32 | Sissetulev kiri | jm | Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium |
| Arvamuse edastamine | 01.03.2024 | 23 | 8-3/11-31 | Sissetulev kiri | jm | Tartu Ülikool |
| Arvamuse edastamine | 14.02.2024 | 39 | 8-3/11-30 | Sissetulev kiri | jm | Eesti Kaubandus-Tööstuskoda |
| Autoriõiguse seaduse muutmise väljatöötamine - EEL seisukohad | 08.02.2024 | 45 | 8-3/11-29 | Sissetulev kiri | jm | MTÜ Eesti Esitajate Liit |
| Vastus | 07.02.2024 | 46 | 8-3/11-26 | Sissetulev kiri | jm | Riigikogu kultuurikomisjon |
| Arvamus eelnõu kohta | 07.02.2024 | 46 | 8-3/11-28 | Sissetulev kiri | jm | Eesti Rahvusringhääling |
| Autoriõiguse seaduse muutmise arvamus | 07.02.2024 | 46 | 8-3/11-25 | Sissetulev kiri | jm | Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet |
| Arvamuse edastamine | 07.02.2024 | 46 | 8-3/11-27 | Sissetulev kiri | jm | Tartu Ülikool |
| Vastus | 06.02.2024 | 47 | 8-3/11-19 🔒 | Sissetulev kiri | jm | Harju Maakohus Tallinna kohtumaja |
| Arvamuse edastamine | 06.02.2024 | 47 | 8-3/11-22 | Sissetulev kiri | jm | Eesti Näitlejate Liit |
| Arvamuse edastamine | 06.02.2024 | 47 | 8-3/11-18 | Sissetulev kiri | jm | Wikimedia Eesti |
| Arvamuse avaldamine | 06.02.2024 | 47 | 8-3/11-17 | Sissetulev kiri | jm | Riigikohus |
| Arvamuse edastamine | 06.02.2024 | 47 | 8-3/11-20 | Sissetulev kiri | jm | MTÜ Eesti Filmirežisööride Gild |
| Arvamuse edastamine | 06.02.2024 | 47 | 8-3/11-23 | Sissetulev kiri | jm | Wikimedia Eesti |
| Arvamuse edastamine | 06.02.2024 | 47 | 8-3/11-21 | Sissetulev kiri | jm | Eesti Infotehnoloogia ja Telekommunikatsiooni Liit |
| Vastus | 05.02.2024 | 48 | 8-3/11-9 | Sissetulev kiri | jm | Eesti Patendiamet |
| Arvamuse edastamine | 05.02.2024 | 48 | 8-3/11-8 | Sissetulev kiri | jm | Eesti Autoriõiguste Kaitse Organisatsioon |
| Arvamuse edastamine | 05.02.2024 | 48 | 8-3/11-13 | Sissetulev kiri | jm | Eesti Fonogrammitootjate Ühing |
| Arvamuse edastamine | 05.02.2024 | 48 | 8-3/11-16 | Sissetulev kiri | jm | Eesti Kirjanike Liit |
| Arvamuse edastamine | 05.02.2024 | 48 | 8-3/11-14 | Sissetulev kiri | jm | Eesti Autorite Ühing |
| Vastus | 05.02.2024 | 48 | 8-3/11-11 | Sissetulev kiri | jm | Eesti Audiovisuaalautorite Liit |
| Arvamuse edastamine | 05.02.2024 | 48 | 8-3/11-7 | Sissetulev kiri | jm | Eesti Ajakirjanike Liit |
| Arvamuse edastamine | 05.02.2024 | 48 | 8-3/11-12 | Sissetulev kiri | jm | Eesti Stsenaristide Gild |
| Arvamuse edastamine | 05.02.2024 | 48 | 8-3/11-10 | Sissetulev kiri | jm | Eesti Interneti SA |
| Arvamuse edastamine | 05.02.2024 | 48 | 8-3/11-15 | Sissetulev kiri | jm | Duo Media Networks OÜ ja Wide Media OÜ |
| Arvamuse edastamine | 02.02.2024 | 51 | 8-3/11-5 | Sissetulev kiri | jm | MTÜ Filmi Esmasalvestuse Tootjate Ühing |
| Arvamuse edastamine | 02.02.2024 | 51 | 8-3/11-6 | Sissetulev kiri | jm | MTÜ Eesti Filmitööstuse Klaster |
| Arvamuse edastamine | 01.02.2024 | 52 | 8-3/11-4 | Sissetulev kiri | jm | Eesti Meediaettevõtete Liit |
| Arvamuse edastamine | 30.01.2024 | 54 | 8-3/11-3 | Sissetulev kiri | jm | Eesti Ringhäälingute Liit MTÜ |
| Arvamuse edastamine | 29.01.2024 | 55 | 8-3/11-2 | Sissetulev kiri | jm | Eesti Kirjastuste Liit |
| Kiri | 02.01.2024 | 82 | 8-3/11-1 | Väljaminev kiri | jm | Kultuuriministeerium, Patendiamet, Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet , Eesti Advokatuuri IP/IKT komisjon , Eesti Juristide Liit, Riigikohus, Tallinna Ringkonnakohus, Tartu Ringkonnakohus, Harju Maakohus Tallinna kohtumaja, Pärnu Maakohus, Tartu Maakohus, Viru Maakohus, Tartu Ülikooli õigusteaduskond , Tallinna Tehnikaülikooli õiguse instituut, Tallinna Ülikooli Ühiskonnateaduste Instituut, Eesti Autorite Ühing , Eesti Esitajate Liit , Eesti Fonogrammitootjate Ühing , Eesti Audiovisuaalautorite Liit , Eesti Näitlejate Liit , Eest Filmi Esmasalvestuse Tootjate Ühing, Eesti Autoriõiguste Kaitse Organisatsioon, Eesti Meediaettevõtete Liit (EML), Eesti Kirjastuste Liit , MTÜ Wikimedia Eesti , Eesti Ringhäälingute Liit , AS Ekspress Grupp, Postimees Grupp, AS Õhtuleht Kirjastus, Bonnier Grupp, AS All Media Eesti, Kanal2, Eesti Infotehnoloogia ja Telekommunikatsiooni Liit, Eesti Filmirežissööride Gild, Eesti Stsenaristide Gild, Eesti Dokumentalistide Gild , Eesti Filmi Instituut , Kultuuri Koda, Eesti Rahvusringhääling , Eesti Interpreetide Liit, Eesti Kirjanike Liit , Eesti Heliloojate Liit, Eesti Interneti Sihtasutus, MTÜ Internet Society Estonia, Rahandusministeerium, Haridus- ja Teadusministeerium, Õiguskantsleri Kantselei, Eesti Ajakirjanike Liit , Eesti Kinoliit , Riigikogu Kantselei |