21.11.2024 e-kiri (Vabaks kasutamiseks)

Stalnuuhhini Miissa kaitseks Päälkiri võib sundida iga enda'arust õiget eestlast mult ette'eitvalt küsima kes ma sihuke olen et tihkan sellist Kremli rotti kaitsta. Nagu varemgi olen kirjutand, kordan ka praegu et ma tõesti pole keegi kellega arvestada. Olen lihtsalt iga võimu- kliki eestlustävitava tegevuse veendund vastane. Samuti ma ei poe ega lömita ei Maskvaa ega Prüsli mõistustävitavate ametnike'ees. Rääkimatta tõigast et ma pole kuulund ühtegi pandesse ega old minevikus ka kommunist, komnoor ega pioneer. Stalnuuhhini Miissat ma ei tunne, pole taga old ka mingites sidemetes. Nagu ka igasuguste läänämetsade, kallaste, kõl- vartite, reinsalude, mihhalite, elmete ja kõiksugu värvivahetanutega. Isegi sm Puutiniga mitte. See lubab mul kõikidesse neisse suhtuda ühtmoodi tundevabalt erapooletult/kõrvaltvaadates. Mind ei uvitagi Miissa kui kremlimeelne eestlusevihkaja, arutlen oopis tema kui kodaniku suhtumise ja talle suureks süükspandud sõnadeüle tema kodulinnas Naroovas, täpsämalt nende sääduslikkusest ja meie pimedast vihast ise enda- vastu. Just ise enda, mitte Miissavastu!

Kõigepäält, mida Miissa valestitegi või ütles? Kuna erinevalt igasugustest oma'algatuslikest ja palgatud pimeusklikest ураsõimajatest olen läbilugend ka põhisääduse ja mõned asjassepuutuvad säädused ning püüd neist ka arusaada nagu minu kui eestlase maakeeleoskus on võimaldand. Tõsi, vahel mu arusaam lahkneb isegi parimaks maakeeleoskajaks- peetava tõlgenduskantsleri omast ent juu ma sis oma keele kõiki kabinetlikke "peensusi" ei taba. Alustangi küsimusega kass Miissa tohtis või tohib ka edaspidi vihata ni Eesti maa'ala Eesti NSV piires kuiga sellel maa- alal elavat rahvast, sõltumatta selle liikmete rahvusest ja õiguslikust kuulumisest. Selleks võtan appi põhisääduse öhetä- händuslikud §§ 40, 41 ja 42. Siin nad onn (õiendan vaid keeleliselt ja sisuliselt, mitteasjakohase kustutan):

§40 Igaöhel on südametunnistuse, usu ja mõttevabadus. ... §41 Igaöhel onn õigus jääda truuks oma arvamustele ja veendumustele. Kedagi ei tohi sundida neid muutma. Veendumustega ei saa vabandada õiguserikkumist. Kedagi ei saa veendumuste pärast võtta õiguslikule vastutusele. §42 Riigiasutised, kohalikud omavalitsused ja nende ameti'isikud ei tohi Eesti NSV kodaniku vaba tahte vastaselt koguda ega talletada andmeid tema veendumustekohta.

Niisis, §40 järgi on Miissa eestlusevaenulikkus ni südametunnistuse kuiga mõttevabaduse ilming. Ei saa pidada võima- tuks ka usku sest miss on mingi veendumus ilma sisemise toeta ehk usuta. Kuid tõik onn et kõik see on meil põhisääduse- ga lubatud ning isegi ette nähtud. Ning kell saab midagi selle vastuolla? Ise pean samuti seda sätät enesestmõistetavaks. Pole liigne meenutada et 1992a põhisääduse kiitsid ääks ja õigeks 10-st äälätanust 9 (91,9%). Samas ei läind läbi tollase nõukoguliku kliki pugejalik katse anda äälätamisõigus ka noile kess olid esitand kodakondsustaotluse 05.06.1992.-ks (vastu 53,5%).

§41 kinnitab seda õigusega truuksjääda oma arvamustele ja veendumustele. Ning välistatud on ka sunnivahendid nende muutmiseks. Nagu ka õiguslikule vastutuselevõtmine. Veendumustega ei saa küll vabandada õiguserikkumist ent selles pole Miissat mitte keegi süüdistandki.

§42 tõin kül samuti välja ent siinkohal on se osutund liigseks sest nn riigiasutised, kohalikud omavalitsused ja nende ameti'isikud on nöökimisvastutusest vabastatud kuna Miissa ise pole oma südamesttulevaid veendumusi meie rahvast- nöökiva klikikombel salastand, vaid oma tilnjaska lõhkirebind ning tõelise leeninlase-staalinlase-puutinlasena karjund kõigile näkku: стреляй сука!

Nõnnapalju veendumus(t)est ning õigusest sellele/neile kindlaksjääda ja väljändada. Kuid kuidas on lugu samuti Miissale ette'eidetud Eesti NSV-ga? Õiguslikult peaks me elama tõesti Eesti vabariigis seisuga 02.02.1920. Seda kinnitab vähämalt põhisäädus (§122). Aga de facto ehk tegelikult? Kõigepäält on meil kamp kremlimeelseid reeturrotte (kaldad, krossid, mihkelsonid, paedad, miksrid, ...) kess onn usinassti taht läbisuruda 4,7% (1920a Eesti vabariigi) maa'ala reetmist meid 1940a vallutand ja 1944a taasvallutand Rassiiale (siis SSSR). Teine reetmine onn old iseseisvusest loobumise 14.09.2003. rahvaäälätus kuss öhegi sõna ega sättäga ei püütudki kaa- sata vallutatud maa'ala Narvataguse ja Petserimaa Eesti vabariigi kodanikke ja nende õigusjärglasi (sõltumatta tõigast et Rassiia poleks tugevama õigusega seda lubandki). Tähändas se et ilma mingi alusetta rikuti põhisäädust ning Narva- taguse ja Petserimaa visati 2003a Eesti vabariigist välja! Tulemuseks oli ja onn aga uvitav õiguslik pomm: Kuna Petserimaa ja Narvataguse pole ise Eesti vabariigist välja astund nagu 95,3% maa'alal elutsevad ääläõiguslikud ahnurid, on nad de facto vallutatutena endiselt ainsad(!) de ivre Eesti va- bariigi osad ehk tervikuna Eesti vabariik!

01.05.2004. astus oopis Eesti euroliiduvabariik 1920a Eesti vabariigist välja ning põhisääduse alamlikuks ürikuksääläta- mise järäl pole ta euroliiduvabariigina enam iseseisevgi. Meie klikk aga elab õigusvälises unistuses edasi ning sunnib samategema ka rumalusesoitavat rahvast. Meie praegune Eesti euroliiduvabariik asub aga nõukogudeaegse Eesti NSV piirides ning selle Eesti NSV-ks pidamine vastab tegelikkusele igast kandist. Pean taas järäldama et tänase liiduvabariigi nimetamisel Eesti NSV-ks tabas vastik Miissa taas kümnesse! Olen seda erinevates kirjutistes veebis jaurand juba alates 2001a-st, paberil ehk varemgi (ise loetelu ei pea ja vana prügikast paljut ei mahuta). Et välistada muid lollakaid küsimusi (aga kas sis ka teistel on samasugune õigus ... ?) vastan ette et jahh, ned õigused käivad ka kõikide teiste Eesti vabariigi, Eesti NSV, Eesti euroliiduvabariigi vihkajate veendumustekohta, rahvusest, tõust, riikkondsusest, usust, soost, pedemeelsusest ja pedestatusest, ... sõltumatta. Nagu ka meie veendumustekohta oma võimurite ja valitsejatesuhtes.

Seega, me võime Stalnuuhhini Miissat ukkamõista või vihata nagu tema meid ja meiesuguseid, põhisäädus sellise või- maluse ja õiguse kummalegi poolele annab (ehk seda ei keela). Paljudele poolearulistele Miissa põhisääduslik eneseväl- jändus muidugi ei meeldi (kuradi russi siga raisk!) kuid rahvuslikus vahkvihas tuleb leppida vaid ammastekiristamisega ning sopalehtedes ja massimölavahendites ennastrahuldava sõimamisega mis tegelikult on laimamine. Me ju teame et miissasuguseid on kümneid tuhandeid ning neid lastakse üle piiri vel juurdegi. Seda tegi Kaja ja jätkab ustavalt Kristen. Põhisääduse §25 nääb ette ka igaöhe õiguse talle ükskõik kelle poolt õigusvastaselt tekitatud vaimse ja ainelise kahju üvitamisele ent vaevalt Miissa sellele välja lähäb. Ta mõistab ju suurepäraselt et meie manduvas ja õigusetus ühiskonnas pole õigusriik võimalik ning tema kaotus onn ette kindlast kindlam.

Aga mis kõigekurvem, "õiged" eestlased ei saa Miissalt isegi tema sünnigaomandatud kodakondsust äravõtta sest põhi- sääduse §8 seda eranditult ei võimalda/luba. Sest meil pole siiski enam/veel SSSR.

Ning rahvuslikult/eestlaslikult/võrokalikult kurb on ka lõppjäräldis - Miissa pole eksind öhegi elukorralduse sättävastu ehk on puhas nagu prilli kivi! Enn Oja isemõtleja 19.11.2024. JP 2460634

Põhisääduse kaitseall võib olla kuitahes vastik