Jõhvi- Tartu-Valga mnt Tartu- Nõo lõigu rekonstrueerimise ettepanek

From: Enn Luha <[email protected]>
Sent: Monday, October 14, 2024 8:36 AM
To: Kaie Kruusmaa <[email protected]>; Tiit Vunk <[email protected]>; [email protected]; [email protected]
Subject: Jõhvi- Tartu-Valga mnt Tartu- Nõo lõigu rekonstrueerimise ettepanek

Transpordiamet

Valge 4, Tallinn

Lp Kaie Kruusmaa

Lp Tiit Vunk

Vastavalt Transpordiameti kirjale 1.2-2/23/16718-3 jäeti meie ettepanekud Jõhvi- Tartu- Valga  riigitee nr 3 Tartu- Nõo  lõigu 138, 4-152 projekteerimistingimustes täies mahus arvestamata.

Halduskohtule meie kaebust ei esitanud, kuna kohtupraktika näitab, et see olnuks ebaefektiivne. Panustame vajadusel edasistel etappidel vaidlemisele.

Siinkohal tahan tänada projektijuht  hr Tiit Vunki, kes oli meiega nõus objektil kohtuma ja meie selgitusi kuulama. 

Kohal olid: Transpordiameti esindaja Tiit Vunk, kinnistu 94901:005:1492 omanikfirma Helia Puit AS esindaja Enn Luha ja  Gramina STUD ratsakeskust opereeriva firma Gramina Stud OÜ esindajad Markus Kikkatalo ja Kristi Luha.

Gramina STUD näol on tegemist rangetele rahvusvahelistele nõuetele vastava sporthobuste aretus- ja treeningkeskusega. Gramina STUD kaubamärgi alla tegutsemisse on kaasatud välisinvesteeringud ja tehakse koostööd juhtivate Saksamaa ja Hollandi sporthobuste aretajatega.

Joonistega võrdlemine looduses toimus Tartu-Valga maantee ja Linnavere tee ristmikul ja Gramina STUD  ratsakeskuse territooriumil, kinnistu 94901:005:1492.

Käesolevaga teeme ettepaneku arvestada eelprojekti koostamisel järgmisega:

1. Muuta  Linnavere tee ja Näki tee vahelist kogujatee asukohta vastavalt meie poolt esitatud ettepanekule. Ettepanekut põhjendame järgmiste asjaoludega:

1.1 Meie poolt pakutud kogujatee toomine maantee kõrvale oleks vähemalt 400 m lühem. 

1.2 Kaoks vajadus ehitada juurdepääsu tee pikkusega ligikaudu 750 m  Linnavere tee ja kinnistu 94901:005:0240 majapidamise vahele.

Pakutud lahendus aitaks märgatavalt Eesti riigi raha kokku hoida teede ehitamisele ja hilisemale hooldusele. Projekteerimistingimuste joonisel toodud koridoris kogujatee rajamine tooks riigile olulist rahalist kahju.

1.3 Kohaliku tee koridor ei ole Kambja valla üldplaneeringu alusel ette nähtud otse vastu kinnistu 94901:005:1492 piiri. Kohalik tee on planeeringus ette nähtud Näki tee ja Tartu- Valga maantee vahelt keskelt. Enne lahkumõõtmist oli sellel algsel kinnistul notariaalne piirang tee rajamiseks  tolleaegse Ülenurme valla kasuks.  Samad piirangud on ka kinnistusraamatus lahku mõõdetud Mägra tee kinnistutel.

Sellest  lähtus ka kinnistu 94901:005:1492 omanik sinna ratsakeskust rajama asudes. Sporthobused ei talu liiklusmüra vahetus läheduses. Nende käsitlemine treeningul või võistlusolukorras on võimatu ja ohtlik.

1.4 Ratsakeskuse harjutus -, treening- ja võistlusväljakud on rajatud vahetult kinnistu Tartu- Valga maantee äärsesse külge. Krunt on piiratud aiaga.

Sellise otsuse tingis  soov sporthobustega olla maksimaalsel kaugusel raudtee mürast.

Üldplaneeringus näidatud kohaliku tee kaugus on Kambja valla üldplaneeringus näidatud talutaval kaugusel.

1.5 Kogujatee rajamine kinnistu 94901:005:1492 , Näki tee 28 piirile tooks kaasa asjaolu, et ratsakeskus ei ole oma otstarbelt kasutatav.

See omakorda tooks kaasa olulise rahaliselt mõõdetava kahju kinnistu omanikule.

2. Ehitada Tartu – Valga maantee ja Näki tee ristmik selliselt, et oleks tagatud ristmikul parem ja vasak pööre. Ettepanekut põhjendame järgmiselt:

2.1 Meie projekteerimistingimustele esitatud vaide arvestama jätmise  peamiseks argumendiks oli, et Eesti Raudtee plaanib sulgeda Näki raudtee ülesõidu. 

Tänaseks on Eesti Raudtee asunud  kooskõlas välja antud ehitusloaga ülesõitu rekonstrueerima.

2.2 Kambja valla üldplaneeringu järgi asub raudteest kagu suunas minimaalselt  85 ha  tootmismaad  ja 22 ha elamumaad. Elamumaade kruntimine ja kasutamine on juba tänaseks alalnud.

Seega vajaksid tulevikus rohkem kui 100 hektaril asuvate maade kasutajad nr 3  Jõhvi- Tartu-Valga maanteelt mahasõitu mõlemalt suunalt ja Näki teelt pööramine selle mõlemasse suunda.

Projekteerimistingimustes toodud liikluslahendus  ei  arvesta olemasolevate ja tuleviku vajadustega. 

Samuti ei ole arvestatud Kambja valla üldplaneeringust tulenevat antud piirkonna arengu vajadust.

2.3 Teiseks keeldumise põhjenduseks oli, et projekteerimisnormid punkt  5.1 (2) ei võimalda ehitada I klassi maanteele ristmikke lähemale kui 3 km.

Samas Näki teele parempöördega  maha- ja pealesõidu rajamine vastab projekteerimisnormidele.

Esimese ettepanekuga arvestamisel vabanevad vahendid teise ettepaneku realiseerimiseks.

Palun arvestada meie toodud põhjendatud  ettepanekutega.

Kambja vald toetab meie seisukohti ja vajab  võimalust kehtiva üldplaneeringu teostamiseks.

Kambja vald on lubanud saata oma seisukohad eraldi.

Olen valmis koostööks ja vastama kõikidele küsimustele.

Teiepoolset seisukohta ja vastust ootama jäädes,

Lugupidamisega

Enn Luha 

Juhatuse esimees

Helia Puit AS

Tamme 25, Tõrvandi

Tartumaa 61715

Tel.  5055650